Приговор № 1-102/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-102/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района

г. Рязани ФИО4,

подсудимой ФИО5,

потерпевшей ФИО1

защитника – адвоката Грининой Н.М., представившей удостоверение №, выданное Управлением министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Буковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО5 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО5, совместно со своей <данные изъяты> ФИО2, находилась в помещении принадлежащей ей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которую также пришла <данные изъяты> ее знакомой ФИО1. - ФИО3 и которая принесла с собой ключи от входной двери <адрес>, принадлежащей ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>. Ключи ФИО3 положила на диван. Находясь в том же месте и в то же время, ФИО5, увидев ключи, лежащие на диване в помещении комнаты принадлежащей ей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, предположила, что данные ключи являются ключами от входной двери <адрес>, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>.

В тот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у ФИО5, испытывающей материальные затруднения ввиду отсутствия денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, а именно в помещение <адрес>, принадлежащей ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя задуманное, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, находясь в помещении комнаты принадлежащей ей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2. и ФИО3. вместе играют в помещении комнаты вышеуказанной квартиры, и никто не может наблюдать за ее преступными действиями, умышленно, с целью совершения <данные изъяты> хищения ценного имущества, находящегося в помещении <адрес>, принадлежащей ФИО1 расположенной по вышеуказанному адресу, взяла с дивана ключи, и, выйдя в подъезд, проследовала на второй этаж к входной двери помещения вышеуказанной квартиры.

Находясь у входной двери <адрес>, принадлежащей ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>, ФИО5, удерживая вышеуказанные ключи в руках, вставила ключ в замочную скважину вышеуказанной входной двери квартиры, открыла ее, после чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО5 через открытую входную дверь <адрес> принадлежащей ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>, незаконно, с целью совершения <данные изъяты> хищения имущества последней, проникла в вышеуказанную квартиру, то есть осуществила незаконное проникновение в жилище.

Находясь в помещении вышеуказанной квартиры, ФИО5 прошла в комнату и на полке мебельной стенки обнаружила <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 которые ФИО5 взяла в руки и, положив их в карман надетого на ней халата, вынесла из <адрес>, принадлежащей ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО5 <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с незаконным проникновением в жилище ФИО1 похитила вышеуказанные ювелирные изделия на общую сумму <данные изъяты> копейки, принадлежащие последней.

С похищенными <данные изъяты> ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, а именно <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, который для последней является значительным.

Обвиняемая ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала полностью и на предварительном следствии обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, так как она осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведенных консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО5 – адвокат Гринина Н.М. поддерживает ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшая ФИО1., а также государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило содержится в ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО5 преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным обвинением, её ходатайство, согласованное с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя и мнение потерпевшей ФИО1 не возражавших против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как вина ФИО5 в совершении преступления подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и её защитником не оспаривается.

Суд признает подсудимую ФИО5 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию. Решение суда о вменяемости подсудимой основано на материалах дела, согласно которым ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО9» информацией о наличии у ФИО5 психического расстройства не располагает (т.1, л.д. 177), на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО5 не состоит (л.д. 178).

Данный вывод суда основан также на данных о личности подсудимой, её поведении до совершения преступления, после этого, и в ходе судебного заседания.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО5 совершила умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, посягающее на собственность.

ФИО5 ранее не судима (л.д. 160-161), полностью признала вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 177, 178), <данные изъяты> характеризуется положительно, жалоб на её поведение не поступало (л.д. 173), УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений о её противоправных действиях, в полицию также не поступало ( л.д. 176).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ею сведений об обстоятельствах дела, ранее неизвестных правоохранительным органам (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО5, положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств, общественной опасности и характера содеянного суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая разведена, имеет <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО5 без реального лишения свободы и изоляции от общества, с назначением условного наказания, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, а также без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая характер содеянного, в целях контроля за поведением условно-осужденной, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО5 испытательный срок и возложить на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган 1 раз в месяц.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, <данные изъяты> подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденной, являться на регистрацию в указанный специализированный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дурыманова А.П.