Приговор № 1-327/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-327/2020

КОПИЯ Дело № 1 - 327/2020
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 08 июля 2020 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Пошиваловой Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ларионовой Т.Л., представившей ордер № 28699 и удостоверение № 2617,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, гражданина

<данные изъяты>, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не

имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>,

работающего, судимого:

- 10.07.2014 года Воскресенским районным судом Нижегородской области, с

учетом внесенных изменений постановлением президиума Нижегородского

областного суда от 01.06.2016 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 4

месяцам лишения свободы, на основании постановления Семеновского

районного суда Нижегородской области от 26.06.2019 года освобожденного

09.07.2019 года условно - досрочно на срок 1 год 9 месяцев 7 дней;

содержащегося под стражей на основании решения суда - с 17.04.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

16.04.2020 года около 21 часа 00 минут ФИО1 находился у дома 6 по ул. Большевистская Сормовского района г.Н. Новгорода, где увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, находящегося у Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для здоровья последней. Реализуя свой преступный умысел, 16.04.2020 года около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь у дома 6 по ул. Большевистская Сормовского района г.Н. Новгорода, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для ее здоровья, подошел к ней вплотную, обхватил своей рукой шею Потерпевший №1, применяя к ней насилие, не опасное для здоровья, с силой повалил Потерпевший №1 на землю, где стал удерживать ее за шею, применяя к ней насилие, не опасное для здоровья, и нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область лица и груди. В результате указанных преступных действий ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 рукой с силой выхватил из руки Потерпевший №1 принадлежащую ей сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: наушники марки Xiaomi стоимостью 4000 рублей, помада марки МАС стоимостью 1500 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 200 рублей, завладев имуществом потерпевшей на общую сумму 7 700 рублей, а так же в сумке находились 5 кассовых чеков, контейнер из полимерного материала с крышкой, ключи, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

С похищаемым имуществом ФИО1 попытался скрыться, направившись в сторону <...> г.Н. Новгорода, однако Потерпевший №1, препятствуя преступным действиям ФИО1, поднялась с земли и догнала ФИО1 около дома 8 по ул. Энгельса Сормовского района г.Н. Новгорода с целью вернуть свое имущество. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью удержания похищаемого имущества потерпевшей, продолжая применять насилие, не опасное для здоровья Потерпевший №1, нанес ей не менее двух ударов рукой в область лица, груди и по запястьям рук, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Подавив сопротивление Потерпевший №1, оставив часть похищаемого имущества Потерпевший №1, удерживая при себе принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 200 рублей, ФИО1 попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья Потерпевший №1, до конца и распорядится похищаемыми денежными средствами потерпевшей, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пошивалова Н.К., потерпевшая Потерпевший №1 и защитник Ларионова Т.Л. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

ФИО1 совершил неоконченное преступление - покушение, в связи с чем, при назначении ему наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Воскресенского районного суда Нижегородской области от 10.07.2014 года.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его реальной изоляции от общества, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же применяя правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на срок, достаточный для достижения указанных целей наказания, и при этом, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условно - досрочное освобождение по предыдущему приговору и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а так же, с учетом материального положения подсудимого, ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору Воскресенского районного суда Нижегородской области от 10.07.2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Воскресенского районного суда Нижегородской области от 10.07.2014 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания: период времени пребывания в качестве задержанного и период времени содержания под стражей - с 16 апреля 2020 года до даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 кассовых чеков, контейнер из полимерного материала с крышкой, сумка, наушники марки Xiaomi, ключи, помада марки МАС, кошелек, денежные средства 200 рублей, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 327/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-001631-54) в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов