Приговор № 1-36/2024 1-586/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело 1-36/2024 (1-586/2023)

74RS0007-01-2023-002379-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 февраля 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ростова А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Неручевой О.А., секретарями Хачатрян И.Х., Есауленко Т.Д., Тиуновой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Коротун В.А., Суходоева А.Г., Безбабной Н.А., Дегтярева Л.А., Араповой В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Заманова Д.Р., представившего удостоверение № 1884 и ордер № 67694 от 08.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, судимого:

- 03.10.2017 Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от 11.09.2015), к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Осужденного:

-06.03.2023 Ленинским районным судом г.Челябинска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

-11.12.2023 Ленинским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени до 00 часов 05 минут 08.02.2023 ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотических средств, содержащих ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), используя принадлежащий ему мобильный телефон, в приложении обмена мгновенными сообщениями «Whatsapp» в сети Интернет связался с неустановленным лицом, зарегистрированным под псевдонимом «ФИО1» и договорился о приобретении указанного наркотического вещества под предлогом его дальнейшего размещения в местах скрытого хранения с цель сбыта наркозависимым лицам.

Не намереваясь исполнять указанную договоренность, ФИО2, получил от неустановленного лица координаты с местонахождением наркотического вещества, расположенного на участке местности с географическими координатами: №, у дома №13 «е» по ул. Молодогвардейцев в Курчатовском районе г. Челябинска, прибыл к указанному дому, где обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет, обмотанный полимерной липкой лентой с находящимся внутри наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 4, 68 грамма, после чего указанный сверток хранил при себе, передвигаясь по г.Челябинску.

08.02.2023 около 00 часов 05 минут возле у д. № 13 «е» по ул. Молодогвардейцев Курчатовском районе г. Челябинска, заметив сотрудников полиции ФИО2, опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено при нем, выбросил на землю находящийся у него сверток, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ФИО2 сверток, обмотанный полимерной липкой лентой.

Согласно заключению эксперта №463 от 21.02.2023, вещество находящееся в свертке, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, масса вещества составляет 4,65 грамма (без учета ранее израсходованных 0,03 грамма).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, указав, что не согласен с квалификацией содеянного, поскольку он является наркозависимым лицом, 08.02.2023 наркотик он приобретал для личного потребления, введя в заблуждение продавца наркотического средства.

Пояснил, что является наркозависимым лицом с 2005 года, телефон, обнаруженный у него, был приобретен за 4 дня до задержания у знакомого по имени Эраж. В телефоне уже были аккаунты в приложении Telegram, но кому они принадлежат не знает. После покупки телефона переписку он вел со своего аккаунта. Переписку вел со множеством людей, под видом поиска работы по распространению наркотических средств, пытался обмануть кого-нибудь из продавцов и получить возможности приобрести наркотик. В действительности распространением наркотиков с использованием систем тайников-закладок не занимался и не планировал.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, когда он пояснял следующее.

Осенью 2022 года он стал писать в приложении обмена мгновенными сообщениями лицам, занимающимся распространением наркотических средств о том, что хочет устроиться курьером по распространению наркотических средств. Некоторые из продавцов соглашались принять его на работу. Он отправлял им фотографии своего паспорта, после чего получал сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, которое ему необходимо было разместить в тайниках с целью последующего сбыта. Данные наркотические средства он употреблял самостоятельно, после чего регистрировал новую учетную запись в приложении обмена мгновенными сообщениями и повторял вышеуказанную процедуру. В середине января 2023 года он написал очередному продавцу наркотических средств, зарегистрированному в приложении «Whatsapp» под псевдонимом «ФИО1», с целью трудоустройства в качестве курьера по распространению наркотических средств. 07.02.2023 от вышеуказанного собеседника ему пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, тайник находился у д. 13 «е» по ул. Молодогвардейцев в Курчатовском районе г. Челябинска. В этот же день, около 23 часов 30 минут на такси он отправился по данному адресу, где в снегу обнаружил сверток, обмотанный полимерной липкой лентой красного цвета. Подняв данный сверток он направился в сторону дороги, где намеревался вызвать такси и поехать домой. В этот момент он заметил проезжающий мимо него патрульный автомобиль полиции. Испугавшись, он спрятал ранее обнаруженный в снегу сверток в рот. Подойдя к нему, сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения, после чего задали вопрос о цели его нахождения в данное время в данном месте. В этот момент он выплюнул данный сверток на снег, после чего был задержан сотрудниками полиции. Через некоторое время на место прибыли еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли данный сверток. Он был доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра был изъят его мобильный телефон. Вину признает частично, поясняет, что приобретенное наркотическое средство он сбывать не намеревался, хотел употребить самостоятельно.

(л.д. 70-74), (86-89)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Вина ФИО2, помимо его показаний, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ установлено, что он является полицейским полка ППСП УМВД России по г. Челябинску. Находясь 08.02.2023 на дежурстве у дома №13 «е» по ул. Молодогвардейцев в Курчатовском районе г. Челябинска они обратили внимание на молодого человека, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Они подошли к молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего молодой человек, выплюнул изо рта сверток, обмотанный полимерной липкой лентой. Данная информация была передана в дежурную часть ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, затем установлена личность - ФИО2. По прибытии следственно-оперативной группы и понятых был изъят сверток. В ходе личного досмотра ФИО2 также был изъят мобильный телефон.

(л.д. 56-58)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ установлено, что 08.02.2023 около 00 часов 40 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции к 13 «е» по ул. Молодогвардейцев в Курчатовском районе г. Челябинска, где находились еще сотрудники полиции, задержанный молодой человек, и второй понятой. Задержанный представился, но его данных он не помнит. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят сверток, обмотанный полимерной липкой лентой, находящийся на снегу, за трубой теплотрассы. Задержанный пояснил, что данный сверток принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство.

(л.д. 59-61)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ установлено, что 08.02.2023 около 01 часа 20 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного, он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в Отдел полиции Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, а именно в кабинет, расположенный на 5 этаже. В кабинете находились еще сотрудники полиции, задержанный молодой человек, второй понятой. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон, который никуда не упаковывался.

(л.д. 62-64)

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также:

- Рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г. Челябинску Свидетель №1 о задержании 08.02.2023 ФИО2

(л.д. 3)

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности у дома 13 «е» по ул. Молодогвардейцев в Курчатовском районе г. Челябинска, согласно которому сотрудниками полиции изъят сверток, обмотанный полимерной липкой лентой.

(л.д. 4-6)

- Справкой об исследовании, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, масса вещества составляет 4,68 грамма. При производстве исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

(л.д. 8)

-Заключением эксперта, согласно которому вещество, находящееся в свертке, изъятом 08.02.2023, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, масса вещества составляет 4,65 грамма.

(л.д. 12-15)

-Протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску ФИО12 изъят мобильный телефон «Honor 7А», IMEI №, IMEI2 №, принадлежащий ФИО2

(л.д. 25-27)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor 7А», IMEI №, IMEI2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», установлено наличие переписки за 07-ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Whatsupp» с пользователем «ФИО1», согласно которому ФИО2 отправляет пользователю фотографии своего паспорта, а также содержится переписка с пояснительной надписью «№ улица <адрес>, <данные изъяты>». С 00:15 ДД.ММ.ГГГГ пользователь «ФИО1» неоднократно пытается связаться с ФИО2, высказывает угрозы, относительно факта хищения наркотика ФИО2

(л.д. 28-52)

- Вещественным доказательством: изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 мобильным телефоном «Honor 7А», IMEI №, IMEI2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2».

(л.д. 55)

Осмотренным в судебном заседании мобильным телефоном «Honor 7А».

В ходе осмотра подтверждено наличие переписки с пользователем «ФИО1» по поводу наркотического средства, а также факт перечисления денег от пользователя «ФИО3» получателю «ФИО19» на сумму 2.000 рублей.

Также в приложении Telegram имеется множество переписок с лицами, осуществляющими реализацию наркотических средств, относительно возможности осуществления деятельности, связанной с распространением наркотически средств, в некоторых из них пользователь телефона (ФИО2) отправляет продавцам одну и туже фотографию низкого качества о якобы осуществленной оплате за приобретаемое наркотическое средство, после отправки которой части продавцов наркотического средства высказывают нецензурные фразы ввиду попытки ФИО2 обмануть их.

Имеющаяся переписка за несколько дней до 08.02.2023 касается факта распространения наркотических средств, но ФИО2 отрицается принадлежность к данным перепискам ввиду того, что телефон на тот момент ему не принадлежал.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

У суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он признает весь объем предъявленного ему обвинения, но указывает на необходимость иной квалификации его действий, является самооговором, поскольку при ее оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех доказательств, которые были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий. Учитывая изложенное, суд в основу приговора, в том числе, закладывает позицию подсудимого, в рамках которой он сообщил, что признает обстоятельства произошедших событий, но выражает несогласие с юридической квалификацией его деяния.

Под незаконным сбытом наркотических средств в уголовном судопроизводстве следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе, в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать количество (объём) наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

Вместе с тем, государственный обвинитель в судебном заседании указал, что по итогам рассмотрения дела предложенная органом предварительного расследования квалификация «покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не нашла своего подтверждения ввиду того, что следователем не представлено опровергающих версию ФИО2 и стороны защиты доказательств того, что ФИО2 приобрел наркотическое средство с цель личного потребления.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормами УК РФ, предусматривающими более мягкое наказание, в том числе частично либо полностью отказаться от обвинения.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя по предложенной квалификации.

Так, в ходе судебного следствия не было установлено, что ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств. Также не нашли своего подтверждения и факты осведомленности ФИО2 о местах закладок наркотического средства с целью последующей передачи мест их нахождения и получения за указанную деятельность денежных средств.

Имеющаяся в телефоне переписка, осуществленная за несколько дней до задержания ФИО2, сама по себе, не указывает на факт осуществления им деятельности, направленной на сбыт наркотических средств и не опровергает доводы ФИО2 о его умысле на приобретение наркотического средства для личного потребления.

Вместе с тем, в судебном заседании квалифицирующие признаки в части размера наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО2, нашли свое полное подтверждение. Об этом свидетельствуют соответствующее заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, а его выводы не вызывают сомнений в своей достоверности. Не оспаривалась масса и вид наркотического вещества и самим ФИО2

В связи с изложенным действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере

Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО2 не имеется, суд признает его вменяемым, а следовательно на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, не официально, но занят общественно полезным трудом, наличие постоянного места жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях ФИО2, который по своему виду является опасным, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины по ч.2 ст.228 УК РФ, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выраженное, в том числе, в участии в осмотре места происшествия, состояние здоровья, отягощенное тяжелыми заболеваниями.

С учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать тяжести совершенного им преступления, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, по мнению суда, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступления, при назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд также не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 ст.228 УК Российской Федерации, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО2 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В частности, в ходе судебного разбирательства установлено, что при приобретении наркотического средства ФИО2 использовал сотовый телефон марки «Honor 7А», IMEI №, IMEI2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», то есть использовал его как орудие преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. С учетом изложенного мобильный телефон ФИО2 подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу, а после вступления – отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от 06.03.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 4,68 грамма, хранить в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному по факту сбыта ФИО2 вышеуказанного наркотического вещества.

- мобильный телефон «Honor 7А», IMEI №, IMEI2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» - конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий А.И.Ростов