Приговор № 1-66/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года с. Алакуртти

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи - председателя суда Савинца В.Л., при секретаре Максименко П.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Оленегорского гарнизона Северного флота <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Пронькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части ***** уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ***** <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

29 июня 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 20 октября 2015 года.

В 4-ом часу 09 сентября 2017 года ФИО2, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в районе дома № 25 по ул. Набережная в с. Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области, управлял транспортным средством - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 29 июня 2015 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. 09 сентября 2017 года в период с 00 часов до 02 часов 40 минут ФИО2 употреблял спиртные напитки, выпив около 2 литров пива. В 04 часу того же дня, управляя названным выше автомобилем, ФИО2 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский», который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и, в связи с отказом от прохождения названного освидетельствования, направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 также отказался.

Кроме личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из постановления о назначении административного наказания от 29 июня 2015 года мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, вступившего в законную силу 20 октября 2015 года следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из справки старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства от 11 сентября 2017 года № 29 усматривается, что срок лишения права управления транспортными средствам по названному выше постановлению мирового судьи в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ прерван. При этом документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а также заявление лица об утрате указанных документов, не поступали.

Как видно из протокола изъятия вещей и документов 51 АА № 008660 в 05 часов 09 сентября 2017 года в с. Алакуртти Мурманской области у ФИО2 было изъято водительское удостоверение № <данные изъяты>, категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с лишением его права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № 166913 в 03 часа 40 минут 09 сентября 2017 года ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дома № 25 по ул. Набережная в с. Алакуртти в 03 часа 25 минут, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения был отстранён от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 051402 следует, что 09 сентября 2017 года ФИО2 при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в присутствии двух понятых отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Pro100 combi (заводской номер 638935, дата последней поверки 19.01.2017).

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 51 АМ № 093065 ФИО2 в 04 часа 25 минут 09 сентября 2017 года в присутствии двух понятых в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он не согласился.

Свидетель К.В.А. в судебном заседании показал, что в 4-м часу 09 сентября 2017 года у дома № 25 по ул. Набережная в с. Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области им был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством. ФИО2 также в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался. Кроме того, поскольку ФИО2 ранее был лишён права управления транспортными средствами и не сдал своё водительское удостоверение в органы ГИБДД, К.В.А. его изъял, о чём составил соответствующий протокол.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей В.С.Г. и Я.Е.В. следует, что в 4-м часу 09 сентября 2017 года они участвовали в качестве понятых при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которые ФИО2 в их присутствии отказался.

Данные показания свидетелей В.С.Г. и Я.Е.В. полностью согласуются с показаниями свидетеля К.В.А. и с его рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 сентября 2017 года.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит вину подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной, поскольку она подтверждается приведёнными выше доказательствами, которые полностью согласуются между собой и являются относимыми, достоверными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления его вины.

Статьёй 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, выразившимся в управлении в 4-ом часу 09 сентября 2017 года в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной дороге в районе дома №25 на ул. Набережная в с. Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи подвергнутым 29 июня 2015 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), суд квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ.

При определении подсудимому меры наказания суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребёнка - сына <данные изъяты> года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с частью 2 названной статьи, то что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется с положительной стороны, в содеянном раскаялся.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, целей и влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, суд в целях исправительного воздействия на осуждённого приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за содеянное в виде штрафа, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении подсудимому размера назначаемого наказания в виде штрафа суд, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает материальное положение ФИО2, а также возможность получения им денежного довольствия и данные о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее осуждённому ФИО2 - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящейся у него на ответственном хранении, - не снимать до исполнения приговора в части назначенного осуждённому уголовного наказания в виде штрафа.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Л. Савинец