Приговор № 1-1113/2023 1-191/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-1113/2023

Дело (№)

УИД 27RS0(№)-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 30 января 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Платоновой К.В.,

при помощнике судьи Ябировой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Стручкова Е.В.,

защитника - адвоката Зазубриной Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 И, родившегося (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого,

- (дата) Лазаревским районным судом (адрес) по ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а,г», 109 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

(дата) освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил по неосторожности смерть ФИО2

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут находясь на лестничной площадке второго этажа между квартирами (№) и (№) в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), будучи недовольным поведением ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя вызывающе в подъезде и не захотел заходить в его квартиру, рукой схватил ФИО2 за одежду и не менее двух раз толкнул ФИО2 в сторону (адрес), от чего ФИО2 потерял равновесие и дважды упал навзничь, ударившись затылочной частью головы о бетонный пол в вышеуказанном подъезде, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 проследовал в (адрес), где ФИО2 встал в дверном проеме между комнатой и коридором в указанной квартире, на неоднократные просьбы ФИО1 не реагировал, чем вызвал у ФИО1 злость и агрессию, в результате чего ФИО1 рукой толкнул ФИО2 в спину, отчего ФИО2 потерял равновесие и упал навзничь, ударившись правой височной частью головы о пол, при этом ФИО1 не предвидел того, что в результате своих действий он может причинить ФИО2 закрытую тупую травму головы, которая повлечет его смерть, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть в данном случае ФИО1 проявил преступную небрежность.

Тем самым ФИО1, причинил по неосторожности ФИО2 кровоподтеки на передней поверхности правой грудной клетки (1), на передней поверхности левой половины грудной клетки (1), на передне-боковой поверхности грудной клетки справа (1), на задней поверхности нижней трети левого плеча (1), на задне –внутренней поверхности области левого локтевого сустава пястно-фаланговых суставов III - V пальцев (1), на тыльной поверхности правой кисти (2), на передне-наружной поверхности верхней трети левого бедра (1), на передней поверхности области левого коленного сустава (2), на передне-внутренней поверхности нижней трети правой голени (1), не причинившие вреда здоровью ФИО2, и закрытую «свежую» тупую травму головы в виде: ушибленной раны в области верхнего бордюра завитка правой ушной раковины с кровоизлиянием в мягкие ткани височно-затылочной области волосистой части головы справа, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области волосистой части головы, закрытый, полный, линейный перелом правой височной, затылочной и левой височной костей, переходящий на основание черепа в среднюю черепную ямку справа, острой двусторонней субдуральной гематомы, ушиба головного мозга: крупноочаговых субарахноидальных кровоизлияний в области полюса правой лобной доли, распространяющихся на медиальную ее поверхность(1), на латеральных поверхностях правых лобной и височной долей с переходом на полюс правой височной доли (1) с разрывами мягкой мозговой оболочки (2) в области полюса правой височной доли, в области полюса левой лобной доли с переходом и базальную ее поверхности(1) с разрывом мягкой мозговой оболочки на базальной поверхности левой лобной доли, очагового субарахноидального кровоизлияния в области полюса левой височной доли (1), диффузных субарахноидальных кровоизлияний на конвекситальной поверхности правых височной и теменной долей (1), на конвекситальной поверхности левых височной и теменной долей (1), на поверхности обоих полушарий мозжечка (1), очагов контузии в области полюса и медиальной поверхности правой лобной доли (1), на базальной поверхности левой лобной доли и в области полюса и латеральной поверхности правой височной доли (1), кровоизлияния в желудочки мозга, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент его причинения.

Смерть ФИО2 наступила по неосторожности ФИО1 (дата) в 18 часов 30 минут в КГБУЗ «Городская больница (№)» г.Комсомольска-на-Амуре в результате вышеуказанной закрытой «свежей» тупой травмы головы, осложнившейся развитием травматического отека головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, потерпевший (согласно телефонограмме) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 109 ч. 1 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (при наличии в его действиях рецидива преступлений).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 3 конверта со смывами веществ бурого цвета, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учётом общественной опасности совершенного им преступления, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 3 конверта со смывами веществ бурого цвета, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий К.В. Платонова