Приговор № 1-17/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

К делу 1-17/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящей в браке, работающей уборщицей в ГБУЗ РК «Раздольненская поликлиника», не судимой, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес> Республики Крым по ул. <адрес>, 40 <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

На основании приказа Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - УФССП России по <адрес>) №-К от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – судебный пристав-исполнитель отдела).

В соответствии с частями 1, 2 раздела 1 «Общие положения» Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. Основными задачами ФССП России являются, в том числе, организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и через территориальные органы.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Федеральный закон) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном вышеназванным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 49 Федерального закона взыскателем и должником могут быть гражданин или организация, в пользу или в интересах, которых выдан исполнительный документ.

Частью 1 ст. 50 Федерального закона установлен перечень прав сторон исполнительного производства, в том числе, право на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия).

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 54 Федерального закона полномочия представителей, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с Федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или Федеральным законом - иным документом.

Таким образом, для получения информации по исполнительному производству, представителю необходимо оформить доверенность, подтверждающую полномочия стороны исполнительного производства, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2 должностного регламента судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – должностной регламент судебного пристава-исполнителя) судебный пристав-исполнитель отдела относится к «старшей» группе должностей федеральной государственной гражданской службы категории «специалисты».

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента судебного пристава-исполнителя судебный пристав-исполнитель имеет право наложения ареста на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента судебного пристава-исполнителя судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

В соответствии с п. 4.5 должностного регламента судебного пристава-исполнителя судебный пристав-исполнитель имеет право давать разъяснения и рекомендации по вопросам, входящим в его компетенцию.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Потерпевший №1 при выполнении возложенных на него обязанностей, наделенный в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял в рамках должностного регламента судебного пристава-исполнителя, возложенные на него обязанности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено ФИО1 находясь в кабинете № отдела судебных приставов по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> целью воспрепятствовать законным действиям судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1, а также нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства, публично, в присутствии граждан реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти и применения насилия не опасного для жизни или здоровья при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно начала публично оскорблять последнего и нанесла Потерпевший №1 два удара закрытой ладонью по голове последнего, который от действий ФИО1 испытал физическую боль, далее Потерпевший №1 вышел из служебного кабинета в коридор отдела, где ФИО1 продолжая свой преступный умысел, осознавая что находится в общественном месте, нанесла Потерпевший №1 один удар сумкой в область спины, от которого последний испытал физическую боль, тем самым унижая его честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство, так как подсудимая вину признал полностью, раскаялся, заявила ходатайство добровольно, осознанно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации – применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим срок наказания, является признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимой, не судимой, характеризующегося положительно, вину признала, в содеянном раскаялась.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с назначением наказания по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: