Приговор № 1-120/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-120/2025

Дело № 1-120/2025

43RS0004-01-2025-001063-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Корзоватых И.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Меркушевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тимкина Д.В., представившего удостоверение № 660 и ордер № 078511,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 13.03.2025 Слободским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, 25.06.2025 постановлением Нововятского районного суда г. Кирова неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 21.08.2025 освобожден из <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 12.11.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09.06.2025 в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто свободным доступом взял с полки торгового зала в присутствии сотрудника магазина Свидетель №1 две бутылки водки «<данные изъяты>» стоимостью 409 руб. 99 коп. за 1 шт., а всего на сумму 819 руб. 98 коп., одну из которых сложил в левый карман куртки, надетой на нем, а вторую бутылку водки держал в своей правой руке, после этого направился к выходу из магазина. На требования сотрудника магазина Свидетель №1 оплатить товар не реагировал, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар, вышел из магазина, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества. Похищенным товаром впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 819 руб. 98 коп.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО11 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При квалификации деяния ФИО1 суд учитывает, что хищение совершено им умышлено, открыто, из корыстных побуждений. О том, что хищение носит открытый характер ФИО1 был осведомлен, поскольку хищение осуществлено в присутствии сотрудника магазина, которая потребовала от подсудимого оплатить товар, однако, данные требования ФИО1 проигнорировал, совершив открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1, который проживает с <данные изъяты>, холост, несовершеннолетних детей не имеет, военнообязанный, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской о возмещении ущерба от 08.07.2025 директора магазина <данные изъяты> Свидетель №1 (л.д. 45), раскаяние в содеянном.

Признание вины согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ является условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Суд не находит оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо сведений, имеющих значение для дела, ранее не известных органам дознания, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 не сообщал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи ранее судимым за умышленное преступление средней тяжести.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения подсудимого снизило степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, но не явилось провоцирующим фактором совершения преступления или способом совершения преступлений, усиливающего общественную опасность содеянного.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ наиболее строгое наказание - лишение свободы на срок до четырех лет.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, возместившего ущерб от преступления, суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание за данное преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Кроме этого, учитывая данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений для отбытия данного вида наказания судом не установлено.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для замены категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за участие в ходе дознания по назначению дознавателя взысканию с ФИО10 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 12.11.2025 по 02.12.2025 г. с учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительны работ.

Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г. Корзоватых

Приговор вступил в законную силу 18.12.2025.