Приговор № 1-203/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-203/2020

Дело №1-203/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Зайченко А.О.

с участием государственного обвинителя Шкарпет М.О.

потерпевшей Потерпевший №1

адвоката Пураса А.В., представившего ордер № н17025 и удостоверение № 510

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, работающего поваром в ресторане «Самурай», невоеннообязанного, проживающего в <адрес>, а зарегистрированного в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Псковским городским судом Псковской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №26 г. Пскова по ст. 115 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в баре «Бар не Бар» по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Адмирала ФИО2, д. 33, увидел на барной стойке принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7 Space Black 4 Gb RAM 64 Gb ROM», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 36 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в баре «Бар не Бар» по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Адмирала ФИО2,

д. 33, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с барной стойки мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7 Space Black 4 Gb RAM 64 Gb ROM», imei №: «№», imei №: «№», стоимостью 15 000 рублей, укомплектованный мини-сим-картой оператора мобильной связи МТС с абонентским номером № № и силиконовым чехлом прозрачно-коричневого цвета «Xiaomi Redmi Note 7», не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Пурас А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и прокурор не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, потерпевшей и прокурора суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступления правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, состояние здоровья самого подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает и признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение данного преступления со слов самого подсудимого.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах изоляции от общества, без дополнительных наказаний, по правилам ст. ст. 62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 53.1,64 и 73 УК РФ, суд не находит по вышеперечисленным обстоятельствам.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 необходимо отбывать в колонии строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1- мобильный телефон и картонную коробку- оставить в пользование последней; СД-диск, хранящийся в деле- оставить на хранение при деле.

Процессуальные издержки за оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 3750 рублей и 1250 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Тумайкина Л.П.