Решение № 2-124/2024 2-124/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-124/2024Староминской районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-124/2024 УИД № 23RS0048-01-2024-000106-88 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заочное Станица Староминская Краснодарского края 26 февраля 2024 года Староминской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Болдырева С.А., при секретаре Курило А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 998 200 рублей, в том числе 775 000 рублей сумма к выдаче, 223 200 рублей для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту 5,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 998200 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 775 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.1.5 (согласно Распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 223 200 рублей для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 19 354,29 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 19354,29 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 19352,56 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 рублей; программа Финансовая защита стоимостью 223 200 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 11.12.2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 996500 рублей, из которых: сумма основного долга 886309,16 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 106694,84 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 3100 рублей, сумма комиссии за направление извещений 396 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХФК Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 500 рублей, из которых: сумма основного долга 886309,16 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 106694,84 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 3100 рублей, сумма комиссии за направление извещений 396 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13165 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения была уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. Представитель истца не возражает в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в его отсутствие и просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, 19.12.2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 998 200 рублей, в том числе 775 000 рублей сумма к выдаче, 223 200 рублей для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту 5,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 998200 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 775 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.1.5 (согласно Распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 223 200 рублей для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 19 354,29 рублей, с 19.01.2022 19354,29 рублей, с 19.04.2022 19352,56 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 рублей; программа Финансовая защита стоимостью 223 200 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено По состоянию на 11.12.2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 996500 рублей, из которых: сумма основного долга 886309,16 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 106694,84 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 3100 рублей, сумма комиссии за направление извещений 396 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обстоятельства неисполнения условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается расчетом, где задолженность исчислена следующим образом: 886309,16 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 106694,84 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 3100 рублей, сумма комиссии за направление извещений 396 рублей. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком соглашения в случае просрочки внесения платежей; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 13 165 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированный по адресу: <адрес>) в пользу ООО «ХФК Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 500 рублей, из которых: сумма основного долга 886309,16 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 106694,84 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 3100 рублей, сумма комиссии за направление извещений 396 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 165 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копию решения направить сторонам. Председательствующий С.А. Болдырев Суд:Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Болдырев Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-124/2024 Решение от 28 мая 2024 г. по делу № 2-124/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-124/2024 Решение от 20 марта 2024 г. по делу № 2-124/2024 Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-124/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-124/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-124/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-124/2024 Решение от 23 января 2024 г. по делу № 2-124/2024 Решение от 18 января 2024 г. по делу № 2-124/2024 Решение от 16 января 2024 г. по делу № 2-124/2024 Решение от 15 января 2024 г. по делу № 2-124/2024 Решение от 11 января 2024 г. по делу № 2-124/2024 Решение от 11 января 2024 г. по делу № 2-124/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |