Приговор № 1-97/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-97/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ленинское ЕАО 27 июня 2018 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Благиных М.В.,

при секретаре Димовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Абакумова Э.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 20 апреля 2010 года по 30 апреля 2010 года в период времени с 13 часов до 15 часов, более точного времени не установлено, ФИО2, находясь в помещении подполья по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружил три банки: одну металлическую и две стеклянные банки с сыпучим веществом, согласно заключению эксперта № от 26.04.2018г., является порохом, взрывчатым веществом метательного действия, из них: в первой металлической банке вещество является бездымным порохом, взрывчатым веществом метательного действия, заводского изготовления - массой 102 грамма, во второй стеклянной банке вещество является бездымным порохом, взрывчатым веществом метательного действия, заводского изготовления – массой 12 грамм, общей массой бездымного пороха 114 грамм, пригодного для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средства детонирования), в третьей стеклянной банке вещество, является дымным порохом, взрывчатым веществом метательного действия, заводского изготовления – массой 39 грамм, пригодного для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме), и умышленно, незаконно хранил вышеуказанное взрывчатое вещество в одной из комнат спальни дома по адресу: <адрес>, в шкафу среди вещей до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «Ленинский», в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут 27 февраля 2018 года.

В один из дней первых чисел января 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 45 минут более точного времени следствием не установлено, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в 1500 метрах в юго-восточном направлении от квартиры <адрес>, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, которое согласно заключению эксперта № от 27 апреля 2018 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-1150 с весом 531,58г. (372,3г.+159,28), относящимся, к крупному размеру, которое ФИО2 в первых числах января 2018 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, после незаконного приобретения поместил в пакет из полимерного материала и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес> где разложил на мешке в кладовой дома. На следующий день, часть наркотического средства каннабис (марихуана) весом 159,28г. он поместил в пакет из полимерного материала, а часть оставшегося наркотического средства каннабис (марихуана) весом 372,3г., осталась на мешке в кладовой дома, где ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство по адресу: <адрес>, до момента, когда наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 531,58г. (372,3г+159,28г.), в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут 27 февраля 2018 года было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МОМВД России «Ленинский», в ходе проведения осмотра места происшествия.

ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 в присутствии своего защитника Абакумова Э.А., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступления, инкриминируемые ему, не превышают 10 лет лишения свободы и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдает. В момент совершения преступления он так же не страдал каким-либо психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по двум эпизодам преступной деятельности ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам преступной деятельности, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их категорию - преступление тяжкое и преступление средней тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, способ совершения преступлений, вес и вид изъятого наркотического средства, а также количество взрывчатого вещества, находившихся в незаконном обороте, присутствие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, характеристики личности подсудимого, который характеризуется посредственно, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, сведения о личности подсудимого, который, в общем, характеризуется посредственно, не судим, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по каждому эпизоду обвинения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, исправление осужденного по эпизоду обвинения связанному с незаконным оборотом наркотических средств (ч. 2 ст. 228 УК РФ) может быть достигнуто отбытием основного наказания, поэтому суд не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд пришел к выводу о том, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и позволяют суду признать их исключительными и применить при назначении наказания требования, предусмотренные ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает возможным возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО2, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский»: наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой 531,58 грамма (372,3 гр.+159,28гр.), которое хранится в двух пакетах из полимерного материала, а также сумка из полимерного материала белого цвета, в которой находится эмалированная миска и пакет из полимерного материала, в котором находится металлическая банка и две стеклянные банки с сыпучим веществом (порохом) - уничтожить. Иные документы: Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду; Постановление суда ЕАО № ; Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.02.2018г. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Абакумову Э.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и участвующему по назначению суда в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ, и за каждое из них назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский»: наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой 531,58 грамма (372,3 гр.+159,28гр.), которое хранится в двух пакетах из полимерного материала, а также сумку из полимерного материала белого цвета, в которой находится эмалированная миска и пакет из полимерного материала, в котором находится металлическая банка и две стеклянные банки с сыпучим веществом (порохом) - уничтожить. Иные документы: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду; постановление суда ЕАО № 9; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.02.2018г. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Абакумову Э.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и участвующему по назначению суда в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ем защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 10.07.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>