Приговор № 1-93/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-93/2026

УИД 50RS0019-01-2026-000709-46

Дело №1- 93/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 10 марта 2026 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при помощнике судьи Лашковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Набиева Р.Р.,

подсудимого ФИО1 угли,

защитника – адвоката коллегии адвокатов города Москвы «Династия» ФИО2 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-93/2026 в отношении

ФИО1 угли, /дата/ года рождения, уроженца Киргизской Республики, гражданина Киргизской Республики, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином другого государства, а именно гражданином Киргизской Республики, не обращаясь в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенный по адресу: /адрес/, а также в иное государственное учреждение, наделенное законным правом принимать от принимающей стороны документы иностранного гражданина, с целью его постановки на миграционный учет по месту его пребывания (проживания), кроме того, не используя мобильное приложение «Амина», являющееся удаленным доступом миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации (Федеральный закон от 23.05.2025 № 121-ФЗ (редакции от 31.07.2025) «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации и о проведении эксперимента по внедрению дополнительных механизмов учета иностранных граждан»), в нарушение положений - Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», /дата/ в /в утреннее время/, находясь по адресу: /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на умышленное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с целью получения заведомо поддельного документа для его дальнейшего использования, посредством сети интернет, через интернет-мессенджер «Телеграмм» направил электронное сообщение неустановленному лицу о своем желании приобрести для дальнейшего использования бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя с внесенными сведениями о «фактической регистрации» на территории Российской Федерации.

Далее, /дата/ в /в дневное время/, ФИО1, следуя инструкциям неустановленного лица, проследовал по адресу: /адрес/, где, находясь вблизи строения /номер/, станция метро /название/, встретился с неустановленным лицом, которому передал следующие документы: паспорт, выданный на его имя, а также миграционную карту, указав, что в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания необходимо внести его, то есть ФИО1 данные, а также адрес фактического его нахождения, а именно: /адрес/.

Затем, в этот же день, то есть /дата/ примерно в /в дневное время/, неустановленное лицо, находясь возле станции метро /название/, вблизи строения /номер/ /адрес/, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно передало ФИО1 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 угли с отметкой о постановке его на миграционный учет по адресу: /адрес/, с указанием принимающей стороны в лице - А., сроком пребывания до /дата/, после чего ФИО1 передал неустановленному лицу деньги в размере 500 рублей.

/дата/ в /в дневное время/ ФИО1 угли, не вставая в установленном законом порядке на миграционный учет на территории Российской Федерации по адресу: /адрес/, продолжая следовать имевшемуся у него преступному умыслу, направленному на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отметкой о постановке его, то есть ФИО1 угли на миграционный учет, по указанному выше адресу, находясь в вышеуказанное время вблизи /адрес/, умышленно предъявил полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (ОРППСП) ОМВД России по городскому округу Клин Б. заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя – ФИО1 угли, которая вызвала у сотрудника полиции подозрение в законности её выдачи, после чего данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, сроком пребывания до /дата/, была изъята.

Согласно справке из ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, гражданин Киргизской Республики ФИО1 угли /дата/ года рождения, на миграционном учете по адресу: /адрес/ на дату -/дата/ не состоял.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

К предмету преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ относятся: а) официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей; б) удостоверения, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей (удостоверение ветерана труда, служебное удостоверение работника правоохранительных органов, водительское удостоверение и др.); в) паспорт гражданина.

Под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление, как по собственной инициативе, так и по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обсуждая вопрос о назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, не имеется.

Так согласно Постановлению Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 (в ред. от 04.12.2024, действовавшей на дату совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания либо с даты получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 3, частями 4.1, 4.2 статьи 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Установленный Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 срок подачи уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на дату совершения инкриминированного ФИО1 деяния (14.01.2026) не истек, в связи с чем оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, обстоятельство, предусмотренное п. «у» ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Избирая ФИО1 вид наказания, суд учитывает, что санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ предусмотрены следующие виды наказания: ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы.

При этом, в силу ч.6 ст. 53 УК РФ ФИО1 не может быть избрано наказание в виде ограничения свободы, поскольку он является иностранным гражданином, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ- не может быть избрано наказание в виде лишения свободы, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

ФИО1 также не может быть избрано наказание в виде принудительных работ, поскольку преступление совершено до вступления в действие изменений в ст. 53.1 УК РФ, внесенных Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ и принудительные работы к виновному по настоящему уголовному делу могли быть назначены только как альтернатива лишения свободы.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления (умышленное, против порядка управления, небольшой тяжести), фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Ссылка на статью 64 УК РФ в данном случае при назначении наказания не требуется (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ также не имеется, так как обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено, а учитывая, что вид наказания, избранный ФИО1, не является самым строгим из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, не имеется оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Положения ст. 75-76.2 об освобождения от уголовной ответственности к ФИО1 применены быть не могут, так как условия предусмотренные данными нормами, им не соблюдены.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 угли до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в прежнем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: /данные изъяты/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья /подпись/ Т.А. Белкина