Приговор № 1-100/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело <номер скрыт>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Маловишерского района Ленихина А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Быстровой Е.Э.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт><данные скрыты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, официально не работающего, судимого:

<данные скрыты>

<данные скрыты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО2, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, около 22:00 часов в один из дней с 02 по <дата скрыта>, с целью хищения чужого имущества подошел к дачному дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, где, воспользовавшись отсутствием собственника и осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи физической силы, выставил стеклопластиковое окно, после чего незаконно через образовавшийся проем проник в помещение данного дома, откуда тайно похитил USB модем стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем СИМ-картой оператора связи МТС, не представляющей материальной ценности, а также продукты питания: 30 куриных яиц общей стоимостью 180 рублей, 5 банок тушенки «Совок» общей стоимостью 750 рублей, принадлежащие ФИО2, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил последней ущерб на общую сумму 1430 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования и в суде.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения настоящего преступления не был судим, <данные скрыты> (л.д. 89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (81,82,91,92), официально не работает, не женат, детей, иных иждивенцев не имеет.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности.

Учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого заработка, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Преступление, за совершение которого ФИО1 осужден настоящим приговором, было совершено до вынесения приговоров <данные скрыты>

С учетом изложенного, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к вновь назначенному наказанию подлежит частичному присоединению наказание, назначенное последним приговором <данные скрыты><дата скрыта>.

При этом в силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое ФИО1 по последнему приговору от <дата скрыта> с <дата скрыта> до <дата скрыта>, засчитывается в окончательное наказание.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом наказания, назначенного по последнему приговору суда, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные: адвокату Декиной Л.Л. в связи с ее участием по назначению в качестве защитника в ходе предварительного расследования в размере <данные скрыты> рублей, адвокату Быстровой Е.Э. в связи с её участием по назначению в качестве защитника в ходе судебного разбирательства в размере <данные скрыты> рублей взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, и их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде <данные скрыты> лишения свободы.

В соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <адрес скрыт><адрес скрыт> от <дата скрыта>, окончательно назначить осужденному ФИО1 <данные скрыты> лет <данные скрыты>) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с <дата скрыта>.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору <адрес скрыт><адрес скрыт> от <дата скрыта> с <дата скрыта> до <дата скрыта>.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Декиной Л.Л. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия в размере <данные скрыты> рублей, и адвоката Быстровой Е.Э. в ходе судебного разбирательства в сумме <данные скрыты> рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Председательствующий Е.Н. Малышева