Приговор № 1-57/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-57/2018

к делу №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего - судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Бжецевой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора

Кошехабльского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Кушхова М.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ААО, <адрес>, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес> ранее судимого :

приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 02.12.2009 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 год 2 месяца, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 08.06.2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней,

приговором мирового судьи судебного участка № 222 УстьЛабинского района Краснодарского края от 17.04.2012 года по ч.1 ст. 112, 70 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору Красногвардейского районного суда от 02.12.2009 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.03.2014 года по отбытию срока наказания,

приговором мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края от 08.02.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от 11.05.2016 года по ст. 264.1, 70 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору мирового судьи судебного участка №166 Курганинского района от 08.02.2016 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден 09.06.2017 года по отбытию срока наказания,

осужден приговором мирового судьи судебного участка Шовгеновского района от 31.10.2018 года по ст. 264.1, 70 УК РФ с присоединением неотбытого срока дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Красновгвардейского района Республики Адыгея от 11.05.2016 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, отбывающего основное наказание с 31.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов по 11 часов 10 минут Потерпевший №1 состоящий на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Кошехабльский», являясь представителем власти, осуществляя в соответствии с должностной инструкцией, свои должностные обязанности, установленные ст.ст.12,13 Закона РФ «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ с целью установления лица совершившего преступление в отношении ФИО6 прибыл на участок местности расположенный за пределами аула <адрес> Республики Адыгея, имеющий географические координаты, 44 градуса 57 минут 17 секунд северной широты и 40 градусов 20 минут 0,49 секунд восточной долготы.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, старший оперуполномоченный полиции МО МВД России «Кошехабльский» Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности по раскрытию преступлений, находясь на вышеуказанном месте обратился к ФИО1 предъявив ему свое служебное удостоверение и попросил преследовать с ним в отдел полиции, для дачи объяснений по существу возможного совершенного последним преступления в отношении ФИО6, что вызвало негодование ФИО1 и имея умысел на применения насилия неопасного для жизни или здоровья, из личных неприязненных отношений, связанных с осуществлением старшим оперуполномоченным полиции МО МВД «России» Кошехабльский ФИО7 своих должностных обязанностей по раскрытию преступлений и установлению лиц их совершивших, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, умышленно нанес удар правой рукой, сжатой в кулак в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО8 отказался от предъявленного обвинения по ст. 319 УК РФ мотивировав свой отказ тем, что ФИО1 действовал с одной целью - нежеланием подчиниться законным требованиям сотрудника полиции. Все его действия совершены в одно время и в одном месте, в течение непродолжительного промежутка времени, взаимосвязаны, направлены против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в связи с этим просит квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом отказа государственного обвинителя обвинения по ст. 319 УК РФ, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется отрицательно. Совершил преступления, относящееся по категории к преступлениям средней тяжести. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Имеет на иждивении четверых малолетних детей. Потерпевший претензий не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Кроме того потерпевший по делу Потерпевший №1 правом предусмотренным п.21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенными о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания воспользоваться не желает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виннового, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО1 раннее судим :

приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 год 2 месяца, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней.

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112, 70 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ-94 от ДД.ММ.ГГГГ) судимость по приговору Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, 70 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

ФИО1 имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленных преступлений небольшой тяжести, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся по категории к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется признаки рецидива преступления, так как судимость по приговору Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Органами предварительного расследования в качестве отягчающего вину обстоятельства ФИО1 вменено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе судебного заседания не установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство какими либо доказательствами не подтверждено. В связи с чем суд не находит оснований для признания отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и не находит.

Так же оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства суд не применяет положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым с учетом положений ч.5 ст. 18 и ч.2 ст. 68 УК РФ ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи ч.1 ст. 318 УК РФ, так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным.

ФИО1 так же осужден приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, 70 УК РФ с присоединением неотбытого срока дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В настоящее время отбывает основное наказание по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления по настоящему делу совершены ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и при таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> и по настоящему приговору суда, с применением ч.ч.2, 4, 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в окончательный срок наказания, наказания отбытого по приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Отбытого срока дополнительного наказания не имеет.

При этом срок отбывания дополнительного наказание следует исчислять в соответствии с.4 ст. 47 УК РФ.

Федеральным законом №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в УК РФ введен новый вид уголовного наказания в виде принудительных работ, которые в соответствии с п.3 ст. 8 указанного закона подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы, в том числе, и наказание в виде принудительных работ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а так же с учетом того, что ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима суд не находит оснований для замены осужденному в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. С учетом отсутствия оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется оснований и для иного смягчения наказания.

ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ суд находит необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей оплаченные адвокату ФИО9 в ходе следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2, ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания назначенных по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу с зала суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания основного наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

По делу гражданский иск не заявлен.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья