Приговор № 1-2/2019 1-282/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело №1-2/2019 (1-282/2018)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Семенова Д.В.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ООО «Алькор и Ко» ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

его защитника – адвоката «Чувашской национальной коллегии адвокатов» Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, задержанного по подозрению в совершении преступления 06 апреля 2018 года, освобожденного из-под стражи 07 апреля 2018 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого

- 24 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- 27 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 280 часов, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначено путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 24 октября 2017 года в виде обязательных работ на срок 360 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 10 мая 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 340 часов заменено лишением свободы на срок 42 дня с отбыванием в колонии-поселении, постановлено следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, отбытого наказания в виде лишения свободы не имеет,

- 28 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 6000 рублей,

- 28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2017 года окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 10 000 рублей, приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани от 27 ноября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 08 октября 2018 года Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2018 года) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (9 эпизодов), части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 08 октября 2018 года, в срок отбывания наказания зачтено на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации содержание под стражей с 23 марта 2018 года по 03 апреля 2018 года, с 16 мая 2018 года по 07 октября 2018 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В 21 час 05 минут 18 марта 2018 года ФИО2, находясь в магазине «М.видео», расположенном на третьем этаже торгово-развлекательного центра «Мадагаскар» по адресу <...>, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа принадлежащую ООО «М.видео Менеджмент» одну коробку с портативной беспроводной акустической колонкой «FLIP 4 BLACK PS JBLFLIP4BLK» стоимостью 4 021 рубль без учета налога на добавленную стоимость, положил ее в сумку и, не оплатив указанный товар, прошел через кассовую зону магазина, тем самым похитив указанное имущество. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «М.видео Менеджмент» материальный ущерб на сумму 4 021 рубль.

Он же, ФИО2, примерно в 19 часов 21 марта 2018 года, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном на цокольном этаже торгового комплекса «Мега Молл» по адресу <...>, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на тайное хищение имущества, распределив при этом роли. После чего ФИО2 и неустановленное лицо прошли в винно-водочный отдел указанного гипермаркета, где ФИО2 взял со стеллажа винно-водочного отдела принадлежащую АО «Тандер» одну коробку с коньяком «Хеннесси» емкостью 0,5 литра стоимостью 2 510 рублей 34 копейки без учета НДС и пронес ее к стеллажу с кофе. Затем ФИО2 вынул бутылку из коробки, положил ее на указанный стеллаж, а пустую коробку вернул на место с алкогольной продукцией. После чего ФИО2, вернувшись к стеллажам с кофе, взял спрятанную бутылку с коньяком «Хеннесси» и отнес к рядом стоящему стеллажу с чипсами. В свою очередь неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа вино-водочного отдела принадлежащую АО «Тандер» одну коробку с виски «Чивас Ригал» емкостью 0,7 литра стоимостью 2 071 рубль 57 копеек без учета НДС и пронес ее к стеллажу с кофе. Затем неустановленное лицо вынуло бутылку из коробки, положило ее на указанный стеллаж, а пустую коробку вернуло на место с алкогольной продукцией. После чего ФИО2, действуя согласно установленной договоренности, вернулся к стеллажам с кофе, взял спрятанную неустановленным лицом бутылку с виски «Чивас Ригал» и отнес к рядом стоящему стеллажу с чипсами. Затем ФИО2 сложил в имеющийся при нем рюкзак указанные бутылку коньяка «Хеннесси» и бутылку виски «Чивас Ригал» и совместно с неустановленным лицом, не оплатив за товар, вышел из гипермаркета, тем самым похитив указанную алкогольную продукцию. Своими действиями ФИО2 и неустановленное следствием лицо причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 581 рубль 91 копейку.

Он же, ФИО2 в 19 часов 34 минуты 21 марта 2018 года, находясь в магазине «Летуаль», расположенном на цокольном этаже торгового комплекса «Мега Молл» по адресу <...>, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа принадлежащую ООО «Алькор и Ко» одну коробку с парфюмерной водой «BLEU DE CHANEL» объемом 150 мл. стоимостью 4 756 рублей 29 копеек без учета НДС. Затем ФИО2 вытащил флакон с парфюмерной водой из коробки, спрятал коробку в соседнем стеллаже, положил указанный флакон с водой в карман и прошел через кассовую зону магазина, не оплатив за товар, тем самым похитив его. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на сумму 4 756 рублей 29 копеек.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду хищения имущества 18 марта 2018 года из магазина «М.видео».

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что 19 марта 2018 года от сотрудников охраны магазина «М.видео», расположенного в ТРК «Мадагаскар» по адресу: <...> «а», ему стало известно о хищении из указанного магазина в период с 21 часа до 21 часа 30 минут 18 марта 2018 года портативной беспроводной акустической колонки PS JBL JBLFLIP4BLK стоимостью 4 021 рубль без учета НДС. После просмотра видео было установлено, что примерно в 21 час 18 марта 2018 года в магазин зашел молодой человек на вид примерно 25 лет, ростом примерно 170 см, худощавого телосложения, одетый в куртку до пояса черно-голубого цвета, который, подойдя к витрине, взял акустическую колонку, направился в отдел, где продаются клавиатуры, снял с упаковки противокражное устройство, после чего, похитив колонку, вышел из магазина примерно в 21 час 30 минут (том 1 л.д.218).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, работающего охранником частного охранного предприятия, следует, что утром 19 марта 2018 года от своего напарника ему стало известно о хищении в 21 час 18 марта 2018 года из магазина беспроводной колонки, находившейся на стойке около входа. На записях с камер видеонаблюдения он увидел молодого человека в черно-голубой куртке, похитившего с прилавка беспроводную колонку, при этом молодой человек снял с нее антикражное устройство «Паук», которое оставил там же и ушел из магазина (том 1 л.д.211-212).

В ходе осмотра места происшествия – магазина «М.видео», расположенного в торгово-развлекательном центре «Мадагаскар» по адресу <...>, был изъят DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, а также 26 светлых дактилопленок со следами пальцев рук (том 1 л.д.188-192).

Как следует из заключения эксперта № 508 от 24 апреля 2018 года след на отрезке дактилопленки под № 15, изъятый с поверхности коробки с акустической колонкой, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2 (том 1 л.д.237-240).

Согласно изъятым записям с камер видеонаблюдения в 21 час 05 минут 18 марта 2018 года ФИО2, находясь в магазине «М.видео» взял с полки коробку с товаром, распаковал коробку и, вытащив товар, положил коробку на полку, а товар к себе в сумку, а затем спустя небольшой промежуток времени покинул помещение магазина.

Стоимость похищенной портативной беспроводной акустической колонки «FLIP 4 BLACK PS JBLFLIP4BLK», принадлежащей ООО «М.видео Менеджмент» составляет без учета НДС 4 021 рубль (том 2 л.д.31-33).

По эпизоду хищения имущества 21 марта 2018 года из гипермаркета «Магнит».

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, отрицая совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, и от дачи показаний отказался.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что 23 апреля 2018 года от директора гипермаркета «Магнит», расположенного в ТК «Мега Молл» по адресу: <...>, он узнал, что 21 марта 2018 года в указанном магазине была совершена кража двух бутылок коньяка «Хеннесси» емкостью 0,5 литра и виски «Чивас Ригал» емкостью 0,7 литра. Просмотрев видеозапись, он обнаружил, что парень на вид 23-25 лет, высокого роста, худощавого телосложения, с темными волосами, одетый во все темное с рюкзаком на плечах, взял с витрины коробку с коньяком «Хеннесси», прошел к стеллажу с кофе, достал из коробки бутылку и поставил ее на стеллаж, а коробку отнес обратно. После указанный молодой человек забрал бутылку с коньяком и перенес ее на стеллаж с чипсами. Затем второй парень, с которым первый молодой человек до этого общался, стоя у прилавка в винно-водочном отделе, взял с полки коробку с виски «Чивас Ригал» и тоже прошел к стеллажу с кофе, вытащил из коробки бутылку и поставил ее на стеллаж с кофе, а потом отнес коробку обратно. После этого первый парень отнес виски «Чивас Ригал» к стеллажу с чипсами, где сложил в рюкзак обе бутылки. Впоследующем пустые коробки были обнаружены сотрудниками магазина. Стоимость похищенного без учета НДС составляет: «Хеннесси» - 2510 рублей 34 копейки, «Чивас Ригал» - 2071 рубль 57 копеек. Таким образом сумма ущерба составляет 4581 рубль 91 копейку (том 1 л.д.78-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, работавшего в сети магазинов «Магнит», следует, что 21 марта 2018 года примерно в 19 часов на цокольном этаже ТК «Мега Молл» по адресу <...>, просматривая записи с камер видеонаблюдения, он обратил внимание на камеру, установленную в винно-водочном отделе. Один парень на вид 23-25 лет, высокого роста, в куртке темного цвета с рюкзаком на плечах, взял с витрины с алкогольной продукцией коробку с коньяком «Хеннесси», рядом находился парень на вид 22-25 лет, ростом ниже первого, одетый в кожаную куртку. Указанные парни общались между собой. Затем парень с рюкзаком, который взял с полки коробку с коньяком прошел вдоль витрины к стеллажу с кофе, достал из коробки бутылку и поставил ее на стеллаж с кофе, вернулся в винно-водочный отдел и поставил коробку на место. Затем вернулся к стеллажу с кофе, взял бутылку и перенес ее к стеллажу с чипсами. Второй парень взял с полки коробку с виски «Чивас Ригал» и аналогичным образом прошел к стеллажу с кофе, вытащил из коробки бутылку и поставил на стеллаж, а коробку вернул на полку. Затем первый парень с рюкзаком подошел к стеллажу с кофе, забрал бутылку, оставленную вторым парнем, перенес бутылку к стеллажу с чипсами. Сняв рюкзак, первый парень сложил в него обе бутылки. Он побежал в кассовую зону, чтобы задержать данных парней, но к тому времени, пока он добежал, парни, не расплачиваясь, прошли кассовую линию. Осмотревшись по сторонам, он увидел парня в кожаной куртке, а перед ним на расстоянии 3-4 метров шел парень с рюкзаком. Оба парня оглянулись на него, парень с рюкзаком побежал и скрылся с поля зрения. Он успел остановить второго парня и потребовал вернуть похищенное, но тот сделал вид, что не понимает, о чем идет речь, в связи с чем он был вынужден отпустить указанного парня (том 1 л.д.69-70).

Сотрудник полиции ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по г.Казань Свидетель №3, будучи допрошенным в качестве свидетеля, указал, что 24 марта 2018 года к нему приезжал сотрудник ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары и предоставил ориентировку на лицо, совершившее кражу двух бутылок спиртного из магазина «Магнит» в городе Чебоксары, и показал запись с камер видеонаблюдения данного магазина. При просмотре видеозаписи он узнал ФИО2, поскольку лично хорошо знает последнего, неоднократно сталкивался с ним по работе (том 1 л.д.26-27).

Из показаний бывшей супруги подсудимого Свидетель №4, допрошенной по делу в качестве свидетеля, следует, что 24 марта 2018 года сотрудник полиции из города Чебоксары показал ей фотографии и ориентировку по краже алкоголя в магазине «Магнит» г.Чебоксары. На данных фотографиях в ориентировке она узнала своего бывшего мужа ФИО2 (том 1 л.д.28-29).

В ходе осмотра места происшествия – магазина «Магнит», расположенного на цокольном этаже торгового центра «Мега молл» были изъяты коробки из-под коньяка «Хеннесси» и из-под виски «Чивас Ригал» без стеклотары (том 1 л.д.10-12).

Согласно заключению эксперта № 473 от 26 апреля 2018 года след руки на отрезке дактопленки № 1, обнаруженный на поверхности картонной коробки из-под коньяка «Хеннесси», оставлен средним пальцем правой руки ФИО2, а след руки на отрезке дактопленки № 2, обнаруженный на поверхности указанной картонной коробки, оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 (том 1 л.д.59-65).

Согласно представленным товарным накладным грузополучателя АО «Тандер» и справки от 04 мая 2018 года стоимость бутылки коньяка «Хеннесси» объемом 0,5 литра составляет без НДС 2 510 рублей 34 копейки, а стоимость бутылки виски «Чивас Ригал» - 2 071 рубль 57 копеек (том 1 л.д.87-92).

Таким образом общая сумма причиненного АО «Тандер» ущерба в результате совершенного подсудимым и неустановленным лицом преступления составляет 4 581 рубль 91 копейку.

В торговом зале магазина «Магнит» была изъята запись с камер видеонаблюдения от 21 марта 2018 года (том 1 л.д.13).

Согласно записи с камер видеонаблюдения ФИО2 из отдела с алкогольными напитками вышел, держа в руке коробку, вытащил из коробки бутылку, поставил ее на стеллаж с кофе и с пустой коробкой в руках ушел обратно. Затем ФИО2 прошел к стеллажу с кофе, перенес бутылку к рядом стоящему стеллажу с чипсами. В это время к стеллажу с кофе подошло неустановленное лицо, которое также вынуло бутылку из коробки и положило бутылку на стеллаж с кофе, а с пустой коробкой вернулось обратно. После чего ФИО2 сразу же подошел к стеллажу с кофе, взял бутылку, оставленную неустановленным лицом, и перенес ее к рядом стоящему стеллажу с чипсами, где сложил в имеющийся при нем рюкзак две бутылки, а затем совместно с неустановленным лицом покинул помещение магазина.

По эпизоду хищения имущества 21 марта 2018 года из магазина «Летуаль».

Представитель потерпевшего ФИО1, являющаяся директором магазина «Летуаль», суду показала, что она работает в данном магазине, расположенном в ТК «Мега Молл» по адресу: <...>, откуда 21 марта 2018 года была похищена туалетная вода. При пересчете продукции была обнаружена недостача туалетной воды «Блю Шанель» стоимостью 4 756 рублей 29 копеек без учета НДС. При просмотре записи с камер видеонаблюдения за 21 марта 2018 года она увидела, как молодой человек с рюкзаком взял указанную туалетную воду с витрины, прошел с ней вглубь магазина и, оглядываясь, сняв этикетку, положил в карман, коробку спрятал на полке другого стеллажа, а затем покинул помещение магазина.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она работает администратором торгового зала в магазине «Летуаль», расположенном в ТК «Мега Молл», откуда 21 марта 2018 года была похищена туалетная вода «Шанель». Похитившего туалетную воду молодого человека с рюкзаком она видела со спины, а потом на записи с камер видеонаблюдения. Так, камеры видеонаблюдения зафиксировали, как молодой человек вытащил из коробки туалетную воду и положил ее к себе в карман (том 1 л.д. 150-151).

Из данных в ходе предварительного расследования показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, являющихся работниками магазина «Летуаль», следует, что 21 марта 2018 года при пересчете товара было обнаружено отсутствие туалетной воды «Шанель». При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что около 19 часов 35 минут в магазин зашел молодой человек в возрасте 25-30 лет, который подошел к стеллажу с указанной туалетной водой, взял одну коробку и, направившись к соседней полке, достал туалетную воду из коробки, положил ее в карман верхней одежды, а затем ушел из магазина. Стоимость туалетной воды составляет 4756 рублей 29 копеек (том 1 л.д.152-153, 177-178).

В ходе осмотра места происшествия – магазина «Летуаль», расположенного в торговом комплексе «Мега Молл» по адресу <...>, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, а также картонная коробка от туалетной воды «BLEU DE CHANEL» (том 1 л.д.111-113).

Стоимость похищенной парфюмерной воды, принадлежащей ООО «Алькор и Ко», составляет без учета НДС 4 756 рублей 29 копеек (том 2 л.д.23-24).

В результате проведения ОРМ «отождествление личности» ФИО1 в присутствии понятых по фотографии опознала ФИО2 как лицо, совершившее хищение имущества из магазина «Летуаль» 21 марта 2018 года (том 1 л.д.120-121).

Согласно изъятым записям с камер видеонаблюдения в 19 часов 34 минуты 21 марта 2018 года ФИО2, находясь в магазине «Летуаль», взял с витрины с парфюмерной водой одну коробку, достал из коробки флакон, коробку спрятал за товар, находящийся на витрине, после чего положил флакон в правый карман своей куртки. Затем переложив указанный флакон в левый карман своей куртки, ФИО2 покинул помещение магазина.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества 18 марта 2018 года из магазина «М.видео» - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества 21 марта 2018 года из гипермаркета «Магнит» - по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества 21 марта 2018 года из магазина «Летуаль» - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По каждому эпизоду подсудимым умышленно, из корыстных побуждений, похищалось чужое имущество на сумму, образующую состав уголовно-наказуемого деяния.

По эпизоду хищения имущества 21 марта 2018 года из гипермаркета «Магнит» нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из показаний свидетеля Свидетель №2, записи с камер видеонаблюдения следует, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо действовали совместно друг с другом, их роли в хищении имущества были распределены, что указывает на наличие между ними предварительного сговора на совершение преступления.

Доводы стороны защиты о том, что из записи с камер видеонаблюдения не следует, что ФИО2 и неустановленное лицо действовали по предварительному сговору являются несостоятельными, поскольку, как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, перед хищением имущества ФИО2 и неустановленное лицо, находясь у прилавка стеллажа с алкогольной продукцией переговаривались, после чего совершили идентичные действия, взяв коробки с алкогольной продукции, положили бутылки в одно и то же место, при этом согласно записям с камер видеонаблюдения ФИО2 подошел именно к тому месту, где оставило бутылку другое лицо, взял эту бутылку, перенес в другое место и положил обе бутылки к себе в рюкзак, при этом неустановленное лицо наблюдало как ФИО2 сложил бутылки в сумку, после чего они совместно покинули помещение магазина. Указанные согласованные действия подсудимого и неустановленного следствием лица свидетельствуют о том, что у них состоялся предварительный сговор на хищение имущества до начала его совершения, при этом они распределили между собой роли, действуя впоследующем в строгом соответствии с распределением ролей.

Несостоятельными суд находит и доводы защитника о том, что заявление о возбуждении уголовного дела было написано в отношении одного лица, а не двух лиц, что свидетельствует, по мнению защитника, о совершении преступления единолично ФИО2

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является уголовным делом публичного обвинения, и определение квалификации по данной статье не зависит от волеизъявления потерпевшего. В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение совершение подсудимым хищения имущества из гипермаркета «Магнит» группой лиц по предварительному сговору.

Совершенные ФИО2 преступления имеют оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступления совершены с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные характеризующие подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу, что преступления совершены им во вменяемом состоянии.

Подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести (часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) и средней тяжести (пункт «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), представляющие общественную опасность в силу посягательства на чужую собственность.

ФИО2 на учете в психиатрической больнице не состоит, <данные изъяты>

Подсудимый по месту жительства по адресу <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительною. В отношении него жалоб от соседей не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений (том 2 л.д.91).

За период проживания совместно с супругой и малолетним ребенком по адресу <адрес> ФИО2 также характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого поступали жалобы от соседей и родственников, употребляющее спиртные напитки, склонное к совершению краж (том 2 л.д.92).

ФИО2 имеет малолетнего ребенка, в отношении которого решением Кировского районного суда города Казани от 05 марта 2018 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2018 года, был лишен родительских прав.

Суд полагает необходимым в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства признать наличие у него малолетнего ребенка по всем эпизодам преступлений.

Принимая данное решение суд исходит из следующего.

Из содержания пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не следует, что наличие либо отсутствие смягчающего обстоятельства «наличие малолетнего ребенка» необходимо увязывать с надлежащим либо ненадлежащим исполнением виновным лицом своих обязанностей родителя. Не следует это и из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Разъяснения касаются оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличия несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с положениями части 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Основанием для лишения родительских прав является вступившее в законную силу соответствующее решение суда.

На момент совершения преступлений решение суда о лишении ФИО2 родительских прав в законную силу не вступило, в связи с чем наличие у него малолетнего ребенка подлежит признанию смягчающим наказание обстоятельством.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим эпизодам суд считает необходимым учесть признание вины и раскаяние, а при назначении наказания по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

ФИО2 совершил умышленные преступления при наличии непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести, не образующих рецидива.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности и вновь совершившего умышленное преступление против собственности, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения ФИО2 категории указанного преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности ФИО2, который после постановления в отношении него приговоров продолжил совершать хищения чужого имущества, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, не усматривая оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он не является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время совершения преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Не имеется оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает не отвечающим целям наказания назначение ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО2 по совокупности преступлений следует назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 суд полагает необходимым назначить сначала на основании положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности ранее постановленных приговоров до совершения им преступлений по настоящему приговору, а затем по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приволжского районного суда города Казани от 08 октября 2018 года. Иной порядок назначения ФИО2 окончательного наказания не представляется возможным с учетом совершения одного из преступлений по приговору Приволжского районного суда города Казани от 08 октября 2018 года до постановления первого из приговоров.

При этом суд, назначая наказания по совокупности приговоров, считает необходимым полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району города Казани от 28 февраля 2018 года и частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани от 27 ноября 2017 года после замены обязательных работ лишением свободы постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному району города Казани Республики Татарстан от 10 мая 2018 года.

ФИО2 был задержан по подозрению в совершении хищения из магазина «Магнит» 06 апреля 2018 года (том 1 л.д.36).

07 апреля 2018 года в избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано, в связи с чем он был в указанный день освобожден из-под стражи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д.47-50).

Принимая во внимание, что ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Приволжского районного суда города Казани от 08 октября 2018 года до вступления указанного приговора в законную силу, а именно: с 23 марта 2018 года по 03 апреля 2018 года включительно и с 16 мая 2018 года по 27 ноября 2018 года включительно, а также время содержания под стражей по настоящему приговору, а именно: 06 и 07 апреля 2018 года и период с 16 января 2019 года по день вступления его в законную силу.

Отбывание наказания, назначенного ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба суммы ущерба с НДС в размере 5 406 рублей 65 копеек.

Гражданский ответчик (подсудимый) ФИО2 гражданский иск не признал, указывая об отсутствии у него денежных средств.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Реальный ущерб от хищения товара определяется без учета налога на добавленную стоимость и по эпизоду хищения имущества из гипермаркета «Магнит» реальный ущерб составляет 4581 рубль 91 копейку.

Принимая во внимание, что судом установлена вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, в результате которого АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 4581 рубль 91 копейку, то суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу АО «Тандер» указанную сумму.

Представителем потерпевшего ООО «Алькор и Ко» также заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба 4 756 рублей 29 копеек.

Подсудимый ФИО2 гражданский иск также не признал ввиду отсутствия денежных средств.

Принимая во внимание, что судом установлена вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, в результате которого ООО «Алькор и Ко» причинен материальный ущерб на сумму 4 756 рублей 29 копеек, то суд полагает необходимым в соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ взыскать с подсудимого в пользу ООО «Алькор и Ко» указанную сумму.

Представителем потерпевшего ООО «М.видео Менеджмент» (в настоящее время ООО «МВМ») заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения ущерба 4 021 рубля.

Подсудимый ФИО2 гражданский иск не признал, указывая на отсутствие денежных средств.

Суду представлены доказательства, свидетельствующие о переименовании ООО «М. видео Менеджмент» в ООО «МВМ».

Принимая во внимание, что судом установлена вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, в результате которого ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на сумму 4 021 рубль, то суд полагает необходимым в соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ взыскать с подсудимого в пользу ООО «МВМ» указанную сумму.

Отсутствие у подсудимого денежных средств для погашения иска не является основанием для освобождения его от возмещения причиненного преступлениями ущерба.

Вещественные доказательства:

- товарную накладную № 29283837 от 25 ноября 2016 года, товарную накладную № 1700000136 от 16 января 2017 года, справку от 04 мая 2018 года, DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» ТК «Мега Молл» от 21 марта 2018 года, следует хранить в материалах уголовного дела;

- две пустые картонные коробки из-под коньяка «Хеннесси» и виски «Чивас Ригал», находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО5, оставить у последнего;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Летуаль» от 21 марта 2018 года, следует хранить при уголовном деле;

- картонную коробку от парфюмерной воды «BLEU DE CHANEL», находящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО1, оставить у последней;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «М.видео» от 18 марта 2018 года, следует хранить при уголовном деле;

- товарную накладную № Т1200474199 от 05 января 2018 года, справку о стоимости похищенного товара, следует хранить в материалах уголовного дела;

- акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения от 19 марта 2018 года, справку о стоимости (закупки) товара от 18 марта 2018 года, товарную накладную от 04 февраля 2018 года, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 18 марта 2018 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 21 марта 2018 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года в виде штрафа в размере 10 000 рублей и частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 27 ноября 2017 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному району города Казани Республики Татарстан от 10 мая 2018 года), наказание ФИО2 по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) дней, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенного по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания с наказанием по приговору Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 октября 2018 года назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Основное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 16 января 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей до вступления в законную силу приговора Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 октября 2018 года, а именно: с 23 марта 2018 года по 03 апреля 2018 года включительно и с 16 мая 2018 года по 27 ноября 2018 года включительно, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 06 по 07 апреля 2018 года включительно и с 16 января 2019 года по день вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Алькор и Ко» в счет возмещения имущественного ущерба 4 756 (четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба 4 581 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 91 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения имущественного ущерба 4 021 (четыре тысячи двадцать один) рубль.

Вещественные доказательства:

- товарную накладную № 29283837 от 25 ноября 2016 года, товарную накладную № 1700000136 от 16 января 2017 года, справку от 04 мая 2018 года DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» ТК «Мега Молл» от 21 марта 2018 года, - хранить в материалах уголовного дела;

- две пустые картонные коробки из-под коньяка «Хеннесси» и виски «Чивас Ригал», находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Ао «Тандер» ФИО5, - оставить у последнего;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Летуаль» от 21 марта 2018 года, - хранить при уголовном деле;

- картонную коробку от парфюмерной воды «BLEU DE CHANEL», находящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО1, - оставить у последней;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «М.видео» от 18 марта 2018 года, - хранить при уголовном деле;

- товарную накладную № Т1200474199 от 05 января 2018 года, справку о стоимости похищенного товара, - хранить в материалах уголовного дела;

- акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения от 19 марта 2018 года, справку о стоимости (закупки) товара от 18 марта 2018 года, товарную накладную от 04 февраля 2018 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Н. Лысенина