Приговор № 1-2/2019 1-53/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело №1-2/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

-приговором Пыть-Яхского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4, 162 ч.2 п. «б,г» УК РФ к лишению свободы с конфискацией имущества сроком на 15 лет в ИК особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

-приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

Установил:

04 ноября 2002 года приговором Пыть-Яхского городского суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст.111 ч.4, 162 ч.2 п.«б,г» УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с конфискацией имущества. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Ибресинский район Чувашской Республики».

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Ибресинскому району и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет с заведением дела об административном надзоре исходя из места его пребывания в жилище ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>. Одновременно ФИО1 было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК Российской Федерации «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». Зная условия и порядок получения в органах внутренних дел разрешения - маршрутного листа на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории по исключительным личным обстоятельствам, ФИО1 умышленно, не уведомив ОМВД России по Ибресинскому району, без соответствующего разрешения - маршрутного листа на выезд, в целях уклонения от административного надзора, выехал за пределы Ибресинского района Чувашской Республики в Республику Татарстан, то есть самовольно ДД.ММ.ГГГГ оставил избранное им место пребывания и скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Федоров Л.Г., государственный обвинитель Гришин В.А. указанное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении умышленного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает ФИО1 вменяемым. При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии ч.5 ст.62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1., суд учитывает признание им своей вины, которые суд относит к иным смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч.2 ст.61 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признает рецидив преступлений.

При определении вида наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде альтернативы лишению свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Совершение умышленного преступления, в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, требует применения адекватного наказания. Суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, поскольку вновь совершил преступление с умышленной формой вины. Суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, так как указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, его исправление.

Обстоятельств и данных, указывающих на целесообразность достижения целей наказания и исправления виновного в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, судом не установлено, в связи с чем при назначении подсудимому наказания не применяются правила ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК Российской Федерации имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 ФИО9 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья