Приговор № 1-155/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-155/2025

Дело №1-155/2025

32RS0001-01-2025-000362-50


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Кусковой Н.В.,

при помощнике судьи Бурлуцкой А.В., секретарях Литвиновой В.В., Прокопцовой М.В.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Бежицкого района г. Брянска Пасканова В.В., Кондрат С.В., Мануйловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Зубова А.В., Жалниной К.Ю.,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 02.03.2017 Бежицким районным судом г. Брянска по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев; 09.06.2020 - освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы, 08.03.2021 - снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

- 27.12.2021 Бежицким районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 11.12.2023 - освобожден по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 15.05.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, подойдя к сидящему на лестничной площадке Т., протянул ему правую руку, сделав вид, что желает пожать ему на прощание руку, охватил его правую руку своей правой рукой, и без его согласия, пальцами рук снял с безымянного пальца правой руки последнего, принадлежащее Т. золотое кольцо 585 пробы весом 6,26 грамма, стоимостью 33541 руб. 08 коп. После чего, проигнорировав требование Т. о возврате похищенного, осознавая, что его действия стали открытыми, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Т. ущерб на вышеуказанную сумму.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Жалнина К.Ю. поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А., потерпевший Т. выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, категорию инкриминируемого подсудимому преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного преступления средней тяжести, его склонность к противоправному поведению, что следует из факта совершения настоящего преступления в период непогашенных судимостей, привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в связи с наличием непогашенных судимостей по приговорам от 02.03.2017 и 27.12.2021.

Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо объективных и достаточных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, судом не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание за инкриминируемое преступление в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, которым они были приняты, <данные изъяты>.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных и последовательных показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

С учетом приведенной совокупности смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание за инкриминируемое преступление по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать ему наказание суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - золотое кольцо - передать потерпевшему Т.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зубову А.В. в размере 7554 руб. в ходе дознания, а также в ходе судебного разбирательства адвокату Зубову А.В. в размере 8650 руб. и адвокату Жалниной К.Ю. в размере 3460 руб., в общей сумме 19664 руб., подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство -золотое кольцо - передать потерпевшему ФИО2

Процессуальные издержки в размере 19664 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Кускова