Приговор № 1-233/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-233/2017

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Борисова Д.А., предъявившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>

подсудимого ФИО3,

адвоката Борисова Д.А., предъявившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ

ФИО2 ча, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО2 виновны в незаконном сбыте газового оружия.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО3, примерно в конце января 2017 года, точное время и дата установлены не были, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт газового оружия, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО2, которому предложил незаконно сбыть имеющиеся у ФИО3 два газовых пистолета. Согласно достигнутой договоренности, ФИО2 должен был найти покупателя и в последующем, действуя совместно со ФИО3, сбыть газовое оружие. <дата обезличена>, примерно в 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в помещении универсама «Закрома», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, реализуя задуманное, действуя согласованно с ФИО2, согласно достигнутой договоренности, незаконно сбыли <данные изъяты> М.К., имитирующему роль покупателя и действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», 2 газовых пистолета, получив в счет оплаты от <данные изъяты> М.К. денежные средства в размере 16000 рублей. Далее, <дата обезличена>, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут, <данные изъяты> М.К., в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобретенные у ФИО3 и ФИО2, два газовых пистолета, были выданы сотруднику УНК ГУ МВД Росси по <адрес обезличен>. Приобретенные <данные изъяты> М.К. два пистолета являются пистолетами газовыми «PERFECTA» модели «FBI 8000» (G5), калибра 8 мм, производитель (фирма) «RECK INTERNATIONAL» (Германия), относятся к категории гражданского оружия самообороны, пригодны для стрельбы и к огнестрельному оружию не относятся.

ФИО2, примерно в конце января 2017 года, точное время и дата установлены не были, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт газового оружия, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО3, который предложил незаконно сбыть имеющиеся у ФИО3 два газовых пистолета. Согласно достигнутой договоренности, ФИО2 приискал покупателя и в последующем, <дата обезличена>, примерно в 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении универсама «Закрома», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконной сбыт газового оружия, действуя согласованно со ФИО3, незаконно сбыли <данные изъяты> М.К., имитирующему роль покупателя и действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», 2 газовых пистолета, получив в счет оплаты от <данные изъяты> М.К. денежные средства в размере 16000 рублей. Далее, <дата обезличена>, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут, <данные изъяты> М.К., в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобретенные у ФИО3 и ФИО2 два газовых пистолета, были выданы сотруднику УНК ГУ МВД Росси по <адрес обезличен>. Приобретенные <данные изъяты> М.К. два пистолета являются пистолетами газовыми «<данные изъяты>» модели «FBI 8000» (G5), калибра 8 мм, производитель (фирма) «RECK INTERNATIONAL» (Германия), относятся к категории гражданского оружия самообороны, пригодны для стрельбы и к огнестрельному оружию не относятся.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласились и в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 газового оружия.

Санкция ч.4 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. Указание на сбыт ФИО3 и ФИО2 гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, холодного оружия, в том числе метательного оружия подлежит исключению, как излишне вмененное.

При решении вопроса о виде и мере наказания ФИО3, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого – ранее не судимого, положительно характеризующего по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 наличие государственных наград, а также то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное и принимая во внимание требование ч. 1 ст. 56 УК РФ, а так же необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО3, суд считает необходимым назначить наказание, в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о виде и мере наказания ФИО2, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого – ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей и явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 тяжелое состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное и принимая во внимание требование ч. 1 ст. 56 УК РФ, а так же необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание, в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов.

ФИО2 ча, <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова