Приговор № 1-141/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. – к. Анапа "12" августа 2019 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре – Кропачевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора (...) Бондаренко Р.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Глинщиков Г.С., представившего удостоверение 000 от 08.06.2015 года и ордер 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее – общее, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 24.09.2012 года по ст. ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ (8 эпизодов), 158 ч. 4 п. п. «а, б» УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; приговором Когалымского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 08.04.2014 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, по совокупности с приговором Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа от 24.09.2012 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения 15 мая 2018 году, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. п. «а, в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 167 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3, п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба;

покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.12.2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, находился по адресу: Краснодарский край, г(...), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного домовладения.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 21.12.2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, перелез через забор подошел к металлопластиковой двери и находящейся при нем отверткой, взломал металлопластиковую дверь, через которую незаконно проник внутрь домовладения, откуда тайно похитил кожаный портфель марки «Texier», стоимостью 30 000 рублей; денежные средства в сумме 3 000 долларов США, курс которых на 21.12.2018 года составлял 67, 37 рублей, за 1 доллар, на общую сумму 202 110 рублей; 18 880 сербских динар, курс которых на 21.12.2018 года составлял 0, 66 рублей, за 1 сербский динар, на общую сумму 12 460,8 рублей; ноутбук марки «HP», стоимостью 115 000 рублей; и не представляющие материальной ценности 2 заграничных паспорта на имя ФИО2, электронный брелок, накопительный диск объемом 500 гб., а всего имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 359 570,8 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 ущерб в крупном размере на общую сумму 359 570,8 рублей.

ФИО1 28.12.2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, находился по адресу: Краснодарский край, (...) где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного домовладения.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 28.12.2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, перелез через забор подошел к металлопластиковому окну и находящейся при нем отверткой, взломал металлопластиковое окно, через которое незаконно проник внутрь домовладения, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей; 50 долларов США, курс которых на 28.12.2018 года составлял 68,87 рублей, за 1 доллар, на общую сумму 3 443,5 рублей; юбилейные монет в количестве 20 штук, по 25 рублей каждая, а всего на общую сумму 500 рублей; и не представляющий материальной ценности медный значок кандидата в мастера спорта по волейболу, а всего имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму 43 943,5 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 43 943,5 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным

ФИО1 29.12.2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, находился по адресу: Краснодарский край, г(...) где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного домовладения.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 29.12.2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, перелез через забор подошел к металлопластиковому окну и находящейся при нем отверткой, взломал металлопластиковое окно, через которое незаконно проник внутрь домовладения, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО4

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 имущественный ущерб в размере 200 000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.

ФИО1 05.01.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, находился по адресу: Краснодарский край, (...), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного домовладения.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 05.01.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, перелез через забор подошел к металлопластиковому окну и находящейся при нем отверткой, взломал металлопластиковое окно, через которое незаконно проник внутрь домовладения, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, ювелирные изделия, а именно: кольцо с камнем фианит, весом 3 грамма, 925 пробы, стоимостью 3 000 рублей; серьги с камнем фианит, весом 2 грамма, стоимостью 2 000 рублей; серебряный браслет, весом 10 грамм, 925 пробы, стоимостью 10 000 рублей; кольцо с камнем бриллиант, весом 8 грамм, 585 пробы, стоимостью 30 000 рублей; серьги с камнем бриллиант, весом 16 грамм, 585 пробы, стоимостью 39 000 рублей; кольцо с камнем фианит, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей; кольцо в форме глобуса, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 8 500 рублей; кольцо с шаром, весом 5 грамм, 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей; серьги круглые, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей; серьги в форме бабочек с камнем бриллиант, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей; серьги с камнями фианит, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 7 500 рублей; золотой крест, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; золотой кулон с изображением Иисуса, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей; браслет с кулоном, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; кольцо с камнем зелено цвета, весом 2 грамма, 925 пробы, стоимостью 2 000 рублей; серьги с камнем зеленого цвета, весом 2 грамма, 925 пробы, стоимостью 2 000 рублей; золотые серьги с вставками из платины, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО5, на общую сумму 156 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5, имущественный ущерб на общую сумму 156 000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.

ФИО1 06.01.2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, находился по адресу: Краснодарский край, г(...), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного домовладения.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 06.01.2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, перелез через забор подошел к металлопластиковому окну и находящейся при нем отверткой, взломал металлопластиковое окно, через которое незаконно проник внутрь домовладения, откуда тайно похитил, ювелирные изделия, а именно: кольцо золотое обручальное, весом 6 грамм, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; кольцо обручальное, весом 6 грамм, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; кольцо золотое, весом 5 грамм, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; кольцо золотое с камнем александрит, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; серьги золотые с камнем александрит, весом 5 грамм, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; кольцо золотое с камнем рубин, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей; серьги золотые с камнем рубин, весом 5 грамм, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей; браслет из белого и розового золота, весом 7 грамм, 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей; кольцо золотое с камнем фианит, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей; часы, позолоченные с фианитом, стоимостью 3 000 рублей, а так же денежные купюры образца СССР, купюрами 25, 10 и 3 рубля материальной ценности не представляющие, а всего имущество, принадлежащее ФИО6, на общую сумму 64 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6, имущественный ущерб на общую сумму 64 000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

ФИО1 09.01.2019 года, примерно в 18 часов 40 минут, находился по адресу: Краснодарский край, (...), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного домовладения.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 09.01.2019 года, примерно в 18 часов 40 минут, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, перелез через забор подошел к металлопластиковому окну и находящейся при нем отверткой, взломал металлопластиковое окно, через которое незаконно проник внутрь домовладения, откуда тайно похитил ноутбук марки «Aser», стоимостью 15 000 рублей; роутер «МТС», стоимостью 3 000 рублей, ювелирные изделия, а именно: кольцо золотое с камнем бриллиант, весом 6 грамм, 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей; серебряное кольцо с камнем агат, весом 4 грамма, 925 пробы, стоимостью 4 000 рублей; серебряные серьги с камнем агат, весом 4 грамма, 925 пробы, стоимостью 4 000 рублей; серебряные серьги с камнем сапфир, весом 5 грамм, 925 пробы, стоимостью 5 000 рублей; серебряное кольцо с камнем, сапфир, весом 5 грамм, 925 пробы, стоимостью 5 000 рублей; серьги золотые с алмазной гранью, весом 6 грамм, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; браслет, выполненный из металла, стоимостью 3 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО7, на общую сумму 69 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7, имущественный ущерб на общую сумму 69 000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

ФИО1 00.00.0000, примерно в 19 часов 00 минут, находился по адресу: Краснодарский край, (...), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного домовладения.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 20.01.2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, перелез через забор подошел к домовладению, после чего подставил лестницу, находящуюся во дворе указанного домовладения к окну второго этажа, и поднявшись по лестнице находящейся при нем отверткой, взломал металлопластиковое окно, через которое незаконно проник внутрь домовладения, откуда тайно похитил ювелирные изделия, а именно: кольцо серебряное с гравировкой в виде креста, весом 20 грамм, 925 пробы, стоимостью 20 000 рублей; серьги серебряные, весом 20 грамм, 925 пробы, стоимостью 20 000 рублей; кольцо серебряное с гравировкой в виде креста, весом 12 грамм, 925 пробы, стоимостью 10 000 рублей; медальон серебряный с черным камнем, весом 10 грамм, 925 пробы, стоимостью 20 000 рублей; цепочку серебряную плетение «бисмарк», весом 20 грамм, 925 пробы, стоимостью 10 000 рублей; цепочку серебряную, весом 10 грамм, 925 пробы, стоимостью 3 000 рублей; брошь серебряную с золотым опылением, весом 10 грамм, 925 пробы, стоимостью 6 000 рублей; кольцо серебряное в виде ромашки весом 10 грамм, 925 пробы, стоимостью 6 000 рублей; кольцо серебряное с белым янтарем, весом 5 грамм, 925 пробы, стоимостью 3 000 рублей; кольцо серебряное, весом 8 грамм, 925 пробы, стоимостью 6 000 рублей; серьги серебряные весом 4 грамма, 925 пробы, стоимостью 4 000 рублей; серебряный медальон, весом 8 грамм, 925 пробы, стоимостью 6 000 рублей; кольцо серебряное с агатом, весом 8 грамм, 925 пробы, стоимостью 6 000 рублей; кольца серебренные мужские в количестве 12 штук, общим весом 50 грамм, 925 пробы, общей стоимостью 35 000 рублей; брошь серебренную, весом 5 грамм, 925 пробы, стоимостью 30 000 рублей; цепочку серебряную, весом 3 грамма, 925 пробы, стоимостью 2 000 рублей; подвеску в виде ангела и жемчуга, весом 3 грамма, 925 пробы, стоимостью 1 000 рублей; браслет с сапфирами, весом 7 грамм, 925 пробы, стоимостью 3 000 рублей; часы мужские с черным ремешком, стоимостью 10 000 рублей; клатчи в количестве 5 штук, стоимостью 1 000 рублей, каждый, а всего на сумму 5 000 рублей; женский клатч стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО8., на общую сумму 209 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8, имущественный ущерб на общую сумму 209 000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.

ФИО1 25.01.2019 года примерно в 18 часов 00 минут, находился по адресу: Краснодарский край, г(...), где у него возник преступный умысел, направленный повреждение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 25.01.2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, перелез через забор подошел к домовладению, и, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к окну и принесенной с собой отверткой, сломал раму металлопластикового окна марки «Rehau», стоимостью 60 000 рублей, принадлежащего ФИО9, причинив последнему значительный ущерб.

ФИО1 25.01.2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, находился по адресу: Краснодарский край, (...), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного домовладения.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 25.01.2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, с целью совершения кражи денежных средств, перелез через забор подошел к домовладению, где, принесенной с собой отверткой, сломал раму, металлопластикового окна, что бы проникнуть в домовладение с целью хищения чужого имущества. Однако довести до конца преступление и похитить денежные средства в сумме 20 000 рублей, хранившихся в указанном домовладении, принадлежащие ФИО9, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сработала охраняемая сигнализация и чтобы не быть застигнутым на месте, ФИО1, с места преступления скрылся.

ФИО1 02.02.2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, находился по адресу: Краснодарский край, г(...), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного домовладения.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 02.02.2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, перелез через забор подошел к домовладению, после чего находящейся при нем отверткой, взломал металлопластиковое окно, через которое незаконно проник внутрь домовладения, откуда тайно похитил колонку марки «Horman», стоимостью 5 000 рублей; жесткий диск марки «Samsung», стоимостью 5 000 рублей; видео-регистратор марки «TANTOS», стоимостью 30 000 рублей; кольцо из нержавеющей стали марки «Calvin Klein», стоимостью 5 000 рублей, кольцо из нержавеющей стали марки «Санлайт», стоимостью 5 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО10, на общую сумму 50 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10, имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.

ФИО1 04.02.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, находился по адресу: Краснодарский край, (...), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного домовладения.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 04.02.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, перелез через забор подошел к домовладению, после чего находящейся при нем отверткой, взломал металлопластиковое окно, через которое незаконно проник внутрь домовладения, откуда тайно похитил кошелек марки «BODENFENDY», стоимостью 1 500 рублей; денежные средства в сумме 3 500 рублей; ювелирные изделия, а именно: кольцо золотое с камнем аметист, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; кольцо золотое с синим камнем, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей; кольцо золотое с фианитом, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей; серьги золотые с камнями аметист, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 14 221 рубль; цепь золотую, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; крест золотой, весом 1 грамм, 585 пробы, стоимостью 2 500 рублей; кулон золотой в виде сердца, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей; серьги золотые в виде лепестка, весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей; кулон в виде двух рыб, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей; браслет золотой, весом 7 грамм, 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей; браслет золотой, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 2 500 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО11, на общую сумму 88 721 рубль.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11, имущественный ущерб на общую сумму 88 721 рубль, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

ФИО1 05.02.2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, находился по адресу: Краснодарский край, г(...), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного домовладения.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 05.02.2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, перелез через забор подошел к домовладению, обошел его с обратной стороны, где увидел не запертую дверь, через которую он незаконно проник внутрь домовладения, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, кольцо выполненное из белого золота, весом 5 грамм, стоимостью 15 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО12, на общую сумму 20 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12, имущественный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника – адвоката Глинщиков Г.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела и на предварительном слушании по уголовному делу.

Защитник подсудимого – адвокат Глинщиков Г.С. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, согласно заявлений, имеющихся в материалах уголовного дела ходатайствовали о его рассмотрении в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А. согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлениях, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминированных ему преступных деяниях, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. п. «а, в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 от 21.12.2018 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 от 00.00.0000), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4 от 00.00.0000), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 от 00.00.0000), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6 от 00.00.0000), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13 от 00.00.0000), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8 от 00.00.0000), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 167 ч. 1 УК РФ (по эпизоду повреждения имущества ФИО9 от 00.00.0000), как умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба; по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО9 от 00.00.0000), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10 от 00.00.0000), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11 от 00.00.0000), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12 от 00.00.0000), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно — правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной о совершенных преступлениях, способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, по всем эпизодам инкриминированных подсудимому деяний (т. 1 л.д. 67 – 68, 233 – 234, 174 – 175, т. 2 л.д. 59 – 60, 160 – 161, т. 3 л.д. 31 – 32, 143 – 144, т. 4 л.д. 57 – 58, т. 3 л.д. 190 – 191, т. 4 л.д. 157 – 158, 230 – 231)

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, по эпизодам инкриминированных ему преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 УК РФ, суд, с учетом положений ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминированных подсудимому деяний, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. п. «а, в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3, п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, судимости по приговорам Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 24.09.2012 года по ст. ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ (8 эпизодов), 158 ч. 4 п. п. «а, б» УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ; Когалымского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 08.04.2014 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ не были сняты и погашены в установленном законом порядке (т.2 л.д. 244, 245, 247 – 248, т. 6 л.д. 3 – 9, 12 – 34).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, по эпизоду инкриминированного ему преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, суд, с учетом положений ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминированного подсудимому деяния, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, судимости по приговорам Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 24.09.2012 года по ст. ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ (8 эпизодов), 158 ч. 4 п. п. «а, б» УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ; Когалымского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 08.04.2014 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ не были сняты и погашена в установленном законом порядке (т.2 л.д. 244, 245, 247 – 248, т. 6 л.д. 3 – 9, 12 – 34).

Подсудимый ФИО1 характеризуется:

по месту регистрации положительно (т. 6 л.д. 35);

на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д. 250);

на момент совершения инкриминированных преступлений судим (т.2 л.д. 244, 245, 247 – 248, т. 6 л.д. 3 – 9, 12 – 34).

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым, ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы по всем инкриминированным ему преступлениям, при отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом характера и степени тяжести совершенных им деяний и данных, характеризующих подсудимого.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания по ст. ст. 158 ч. 3 п. п. «а, в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3, п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

С учетом общественной опасности и степени тяжести совершенных ФИО1 преступлений, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд при назначении наказания по всем инкриминированным ему преступлениям, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 ч. 2 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд при определении размера наказания по всем инкриминированным ему преступлениям не применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по всем эпизодам предъявленного обвинения, судом учитываются положения ст. 68 ч. ч. 1, 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1. на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вынесения приговора. Зачету в срок наказания с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ подлежит период содержания под стражей ФИО1

Вещественные доказательство по уголовному делу: кольцо из белого золота 585 пробы, переданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО12, на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу подлежат возврату ФИО12

Вещественные доказательство по уголовному делу: денежные средства купюрами в количестве 5 штук, номиналом 20 dvadeset dinara, серийные номера AG8039494, AG6292540, AG6292541, АЕ6329576, AF7907029; купюрой в количестве 1 штуки, номиналом 50 pedeset dinara, серийный номер <***>; купюрами в количестве 2 штук, номиналом 100 sto dinara, серийные номера АВ7818128, AF0668240; купюрой в количестве 1 штуки, номиналом 200 dvesta dinara, серийный номер AF7592351; купюрами в количестве 18 штук, номиналом 1000 hiljadu dinara, серийные номера AD1590747, AD0298683, AD8155372, AD7165340, AR0039199, AR3306303, AS1954493, AS6188376, АА3131280, ZA1139009, AM2911244, АН4260947, АК8211742, АТ1091244, АС1318428, АС5768843, AF9790761, AE2057738, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу подлежат возврату потерпевшему ФИО2

Вещественные доказательства по делу: две отвертки, гвоздодер, кроссовки темно - синего цвета, гипсовый слепок, 2 следа отжима, 1 след отжима, 1 след отжима, след обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (...), на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора суду в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопия договора 000, светокопия договора 000, светокопия паспорта на имя ФИО14 00.00.0000 года рождения, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства купюрами в количестве 4 штук, номиналом по 20 YiRMi TURK LiRASi, серийные номера <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, владелец которых не установлен, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. п. «а, в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 от 21.12.2018 года), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 от 28.12.2018 года), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4 от 29.12.2018 года), ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 от 05.01.2019 года), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6 от 06.01.2019 года), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13 от 09.01.2019 года), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8 от 20.01.2019 года), ст. 167 ч. 1 УК РФ (по эпизоду повреждения имущества ФИО9 от 25.01.2019 года), ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО9 от 25.01.2019 года), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО21 от 02.02.2019 года), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11 от 04.02.2019 года), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12 от 05.02.2019 года) и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. п. «а, в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 от 21.12.2018 года) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 от 28.12.2018 года) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4 от 29.12.2018 года) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 от 05.01.2019 года) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6 от 06.01.2019 года) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13 от 09.01.2019 года) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8 от 20.01.2019 года) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ст. 167 ч. 1 УК РФ (по эпизоду повреждения имущества ФИО9 от 25.01.2019 года) - 1 (один) год лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО9 от 25.01.2019 года) - 2 (два) года лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10 от 02.02.2019 года) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11 от 04.02.2019 года) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12 от 05.02.2019 года) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание 4 (четыре) года 2 (два месяца) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 12.08.2019 года.

На основании положений ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО22 период содержания под стражей с 17.02.2019 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательство по уголовному делу: кольцо из белого золота 585 пробы, переданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО12, на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу возвратить ФИО12

Вещественные доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу возвратить потерпевшему ФИО2

Вещественные доказательства по делу: две отвертки, гвоздодер, кроссовки темно - синего цвета, гипсовый слепок, 2 следа отжима, 1 след отжима, 1 след отжима, след обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (...), на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора суду в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопия договора 000, светокопия договора 000, светокопия паспорта на имя ФИО14 00.00.0000 года рождения, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства купюрами в количестве 4 штук, номиналом по <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, владелец которых не установлен, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья А.Н. Немродов