Приговор № 1-161/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1 - 161/2019 (11901320031160238)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 02 августа 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ульяновой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мыски Володкина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яниной А.В., представившей ордер от 28 апреля 2019 г. № и удостоверение от 07.11.2005 г. №,

при секретаре Митьковской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

10.11.2016 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 22.03.2017 г. условное осуждение отменено, начало срока 01.05.2017 г.;

02.06.2017 г. по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области по ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 314.1. УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.11.2016 г.) общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.06.2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31.08.2017 г. по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 314.1. УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.06.2017 г., приговор от 02.06.2017 г.) общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.09.2017 г. по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.08.2017 г.) общий срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06.10.2017 г. по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст. 297 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов ежемесячно. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.09.2017 г.) общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.07.2018 г. освобождён на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.07.2018 с заменой неотбытого срока более мягким видом наказания - исправительными работами сроком 8 месяцев 18 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов ежемесячно, не имеющего отбытого наказания в виде исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2019 года около 23.40. часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на почве сложившихся с ним личных неприязненных отношений, движимый возникшим преступным умыслом, направленным на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, нанёс не менее шести ударов рукой в область лица, не менее двух ударов ногой в область живота Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта от 22 мая 2019 г. № 155 были причинены: <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. Защитник поддерживает его ходатайство. Потерпевший просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на особый порядок (л.д. 224). Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает восьми лет лишения свободы, подсудимый является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 материалами уголовного дела характеризуется в целом удовлетворительно. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 204, 205), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 200). Подсудимый ФИО1 положительно характеризовался по месту отбывания предыдущего наказания, что стало основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (л.д. 197). По пояснению ФИО1, до избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу он работал по гражданско-правовому договору.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд считает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – его явку с повинной (л.д. 9), активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины; его раскаяние в содеянном; занятие ФИО1 общественно-полезным трудом.

Отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд по делу не установил.

Несмотря на то, что данное преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного расследования не представлены доказательства того, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором (а не сам факт сложившихся личных неприязненных отношений), обусловившим совершение преступления, снявшим внутренний контроль поведения подсудимого и вызвавшим его немотивированную агрессию по отношению к потерпевшему, что привело к совершению преступления и наступлению указанных последствий.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наступившие последствия, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, что в полной мере отвечает целям и задачам уголовного наказания.

В связи с наличием по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в виде явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В то же время по делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 после вынесения 06 октября 2017 г. приговора Мысковского городского суда Кемеровской области, наказание по которому в виде 8 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно не отбыто (л.д. 199), имеет место совокупность приговоров. В связи с этим назначение наказания должно осуществляться по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учётом положений статьи 71 УК РФ, согласно п. «в» ч. 1 которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 необходимо оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 06 октября 2017 года, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного осужденному ФИО1 наказания исчислять с 02 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 28 апреля 2019 года по 01 августа 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 28 апреля 2019 года по 01 августа 2019 года, а также с 02 августа 2019 года и до вступления приговора в законную силу зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, мужская футболка, носок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, уничтожить.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15. УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Ульянова О.А.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 02 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 01 октября 2019 г.