Приговор № 1-53/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

Уголовное дело № 1-53/2019

(11901460030000271/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 21 мая 2019 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сафронова Е.М., представившего удостоверение № 2722 и ордер № 084(по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

# ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 г.(т.1 л.д.171-172,199-200,207-208);

# ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст.228 ч.2, 161 ч.1 и 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 г. 3 мес. лишения свободы; на основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(т.1 л.д.171-172,201-203,207-208,221-222),

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.156-160,242, т.2 л.д.167-168),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 и ст.314.1 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 20 мин., ФИО1, находясь в торговом зале <...> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий <адрес>» на общую сумму 2.649 руб.63 коп. без учета НДС, а именно: кофе «<...>» в количестве одной единицы стоимостью 433 руб.34 коп. без учета НДС; «Масло <...><...> 450 г» в количестве двух единиц стоимостью за одну единицу 197 руб.51 коп. без учета НДС на сумму 395 руб.02 коп. без учета НДС; «<...><...> г» стоимостью 212 руб.05 коп. без учета НДС<...> весом 0,458 кг стоимостью за 1 кг 578 руб.99 коп. без учета НДС на сумму 265 руб.17 коп. без учета НДС; <...>» стоимостью 162 руб. 44 коп. без учета НДС; «<...> весом 0,343 кг, стоимостью за 1 кг 618 руб.35 коп. без учета НДС на сумму 212 руб.09 коп. без учета НДС; «<...> стоимостью 118 руб.20 коп. без учета НДС; «<...><...>» весом 0,557 кг стоимостью за 1 кг. 603 руб.44 коп. без учета НДС на сумму 336 руб.14 коп. без учета НДС; <...> в количестве 0,182 кг стоимостью за 1 кг 245 руб.83 коп. без учета НДС на сумму 44 руб.74 коп. без учета НДС; <...>» весом 0,206 кг стоимостью за 1 кг 204 руб.17 коп. без учета НДС на сумму 42 руб.05 коп. без учета НДС; «<...> стоимостью 161 руб.42 коп. без учета НДС; <...>» в количестве одной упаковки стоимостью 05 руб.48 коп. без учета НДС, сложив указанный товар себе под куртку, после чего с похищенным товаром попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны <...>».

ФИО1 также совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час.40 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина <...> №» <...>» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил товар, принадлежащий <...> на общую сумму 5.436 руб.46 коп. без учета НДС, а именно: «<...> весом 1,145 кг стоимостью за 1 кг 503 руб.99 коп. без учета НДС на сумму 577 руб.07 коп. без учета НДС; шоколад «<...> в количестве 10 единиц стоимостью за одну единицу 74 руб.39 коп. без учета НДС на сумму 743 руб.90 коп. без учета НДС; сыр «<...>» в количестве 4 единиц стоимостью за одну единицу 111 руб.99 коп. без учета НДС на сумму 447 руб.96 коп. без учета НДС; колбаса салями «<...> стоимостью 179 руб. 51 коп. без учета НДС; масло «<...> в количестве 3 единиц стоимостью за одну единицу 203 руб.99 коп. без учета НДС на сумму 611 руб. 97 коп. без учета НДС; сыр «<...> стоимостью 21 руб.10 коп. без учета НДС, сыр «<...> в количестве 2 единиц стоимостью за одну единицу 146 руб.87 коп. без учета НДС на сумму 293 руб.74 коп. без учета НДС; колбаса «<...> в количестве 2 единиц стоимостью за одну единицу 155 руб.99 коп. без учета НДС на суму 311 руб.98 коп. без учета НДС; шоколад «<...> стоимостью 87 руб.99 коп. без учета НДС; колбаса «<...>» в количестве 3 единиц стоимостью за одну единицу 159 руб.99 коп. без учета НДС на сумму 479 руб.97 коп. без учета НДС; колбаса «<...> весом 1,402 кг стоимостью за 1 кг 119 руб.92 коп. без учета НДС на сумму 1.681 руб.27 коп. без учета НДС, сложив указанный товар себе под кофту, которая была на нем надета. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с похищенным товаром направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, а когда его действия стали очевидны для окружающих, то ФИО1, осознавая это, с похищенным товаром попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

ФИО1 также совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет, согласно которому на него судом были возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц ДД.ММ.ГГГГ в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время суток. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело административного надзора, однако ФИО1 умышленно, осознавая, что в отношении него судом установлены вышеуказанные административные ограничения, игнорировал возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения.

Так, ФИО1, желая уклониться от административного надзора, поменял свое место жительства, не сообщив об этом в надлежащий орган, ведущий административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности от уклонения от административного надзора, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в разных местах <адрес>, вопреки установленному судом ограничению вне места своего жительства по адресу: <адрес>, а также без уважительной причины не являлся на регистрацию в МУ МВД России «<...> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уклонялся от административного надзора.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, с согласия представителей потерпевших и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 и ст.314.1 ч.1 УК РФ, максимальное наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 и ст.314.1 ч.1 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 и ст.314.1 ч.1 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку это обвинение обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам(по эпизоду покушения на кражу имущества <...>

- по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам(по эпизоду покушения на открытое хищение(грабеж) имущества <...>

- по ст.314.1 ч.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечение от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается(т.2 л.д.127-128).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, и с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом указанного экспертного заключения и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит(т.1 л.д.173-174,), по месту жительства характеризуется посредственно(т.1 л.д.176,224), в местах отбывания наказания также характеризуется посредственно(т.1 л.д.214,219).

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что он ранее неоднократно судим за корыстные преступления против чужой собственности, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил три преступления, в том числе и аналогичные преступления против чужой собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО1 назначить ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст.ст.64, 53.1 и 73 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, состояние его здоровья – наличие хронического заболевания <...>, а также наличие <...>(т.1 л.д.200).

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 по двум эпизодам совершено неоконченное преступление(покушение), суд назначает ему наказание за данные преступления с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 ранее судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает у него простой рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы по настоящему приговору по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При признании рецидива преступлений суд не принимает во внимание судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенные преступления наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом того, что подсудимым ФИО1 совершено три преступления, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд признает у него совокупность преступлений и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 и ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

# по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев;

# по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

# по ст.314.1 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу:

- указанное выше имущество, возвращенные представителям <...> и <...>т.2 л.д.101,102,103,104), - оставить по принадлежности в названные ООО и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

- CD-R диск и DVD-R диск с видеозаписями с места происшествия, хранящиеся в деле(т.1 л.д.146, т.2 л.д.101), - хранить в деле.

Судебные издержки адвокату Сафронову Е.М. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий