Приговор № 1-11/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 28 мая 2018 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Вагаповой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Максимовой Т.Н., представившей удостоверение № 0149, ордер № 279 от 15.02.2018 года,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес> Курганской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курганская область, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

06.02.2018 около 14 часов 00 минут инспектору ПДН группы УУП и ПДН ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» ФИО7 поступило сообщение по факту нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, где также находился ее малолетний сын ФИО6, <дата> года рождения, в своем доме по адресу: Курганская область, <адрес>..., <адрес>, в связи с чем, малолетний ФИО15 находится в опасной жизненной ситуации.

06.02.2018 около 14 часов 40 минут инспектор ПДН группы УУП и ПДН (далее - инспектор ПДН) ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» капитан полиции ФИО2, назначенная на указанную должность приказом Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (далее - УМВД) № 225 л/с от 29.07.2011 (также приказ № 1 л/с от 09.01.2013), действующая в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 15.11.2013 года врио начальника МО МВД России «Притобольный», согласно которой инспектор ПДН обязан: осуществлять работу по профилактике правонарушений безнадзорности, наркомании, токсикомании и алкоголизма на участке территории ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный»...; выявлять лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений, антиобщественных действий или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и должностных лиц...; проводить встречи с населением, проживающем на обслуживаемой территории... по вопросам профилактики правонарушений, формировать позитивное общественное мнение о деятельности органов внутренних дел; участвовать в проведении рейдов и операций по предупреждению правонарушений несовершеннолетних и в их отношении; а также на основании Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции»), согласно которому:

1) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (ч. 1 ст. 1);

2) деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

-защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

-предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

-обеспечение правопорядка в общественных местах (п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2);

3) на полицию возлагаются обязанности:

-прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

-обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

-пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции (пл. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12);

4) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

-требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

-проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

-получать объяснения;

находясь возле дома по адресу: Курганская область, <адрес>, с целью проверки поступившей информации о нахождении малолетнего ФИО1 в опасной жизненной ситуации, обратилась к ФИО1, которая находилась в указанном доме, разъяснив последней цель визита, а именно проверить сообщение о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и находится ли малолетний ФИО1 в опасной жизненной ситуации.

ФИО1 06.02.2018 около 14 часов 40 минут, находясь в доме по адресу: Курганская область, <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что ФИО2 является представителем власти, находится в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применила в отношении ... физическое насилие с целью причинения физической боли и телесных повреждений ..., и противодействия законной деятельности представителя власти, а именно умышленно применяя физическую силу руками оттолкнула от себя ..., после чего нанесла ... один удар правой рукой в область лица, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины правой половины лица, которое относится к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью, а также не менее двух раз бросила мобильный телефон в область тела ..., однако данные действия не причинили боли ..., так как последняя была в зимнем форменном обмундировании, а также высказала в адрес ... угрозы убийством и намерения натравить на нее собаку с целью причинения телесных повреждений. Кроме того, ФИО1, продолжая свои преступные действия, попыталась приблизиться к ... с целью ударить последнюю руками и ногами, однако свой умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены находящимися на месте происшествия гражданами.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, и высказав угрозы применения насилия в отношении представителя власти - инспектора ПДН Корольковой, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Она же, 06.02.2018 около 14 часов 40 минут, находясь в доме по адресу: Курганская область, <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что ФИО2 является представителем власти, находится в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии посторонних лиц, публично, с целью проявления неуважения к представителю власти - инспектора ПДН ..., оскорбила ее словами, явно носившими оскорбительный характер, и нецензурной бранью, а также дважды плюнула в лицо ..., тем самым, унизив ее честь и достоинство, причинив ей моральный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признала, по ст. 319 УК РФ признала полностью и показала, что в 2016 году она работала вахтовым методом и часто отсутствовала дома. На тот момент несовершеннолетняя дочь (ФИО8) пошла в органы опеки и попросила лишить ее родительских прав. Дочь думала, что тогда ей выделят деньги для учёбы. Весной 2016 года ей позвонила ... и сказала, что им необходимо посетить ее дом. К ней приехала комиссия, они всё осмотрели и решили, что нет никаких оснований для того, чтобы лишать ее родительских прав. В настоящий момент дочь вышла замуж и проживает в <адрес>, её муж проходит срочную службу в армии, дочь проживает вместе со свекровью. Как-то дочь позвонила ей и сказала, что у неё конфликтные отношения со свекровью и попросила ее отказаться от сына. Дочь хотела оформить над ним опеку, чтобы получить деньги и снять отдельное жильё. Она отказалась, но дочь стала периодически ей звонить и просила отказаться от сына, угрожала ей, что заберёт сына. Она думает, что дочь позвонила в опеку именно с этой целью. Когда к ней приехали сотрудники органов профилактики, она была очень расстроена. Она зарабатывает тем, что держит большое хозяйство. В тот день она обнаружила, что половина свиней пропали. Она выпила половину бутылки пива ёмкостью 1,5 литра, она не была пьяная. Они с сыном были дома, она подошла к окну и увидела, что в палисадник зашли какие-то люди. Она открыла окно и увидела инспектора ПДН ..., которая ей сказала, что поступил какой-то сигнал. Тут у нее не выдержали нервы, она стала кричать на ... и оскорблять нецензурной бранью. Она действительно несколько раз кинула в ... свой сотовый телефон и плюнула, но ... она не била. Она не смогла бы ... ударить, так как находилась в доме, а ... стояла на улице. Когда она немного успокоилась, впустила ... в дом, они всё осмотрели и составили акт. ... в дом не заходила.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что 06.02.2018 года был запланирован рейд в д. Комсомольская Звериноголовского района. Она, секретарь КДН и ЗП ФИО9, специалист сектора опеки и попечительства Звериноголовского района ФИО10, специалист ГБУ «КЦСОН» ФИО11 и участковый уполномоченный ФИО12 выехали в рейд около 14 часов 40 минут. ... сообщила, что накануне в сектор опеки и попечительства позвонила дочь жительницы <адрес> ФИО1 и сообщила, что её мать в течение продолжительного времени распивает спиртные напитки и не осуществляет контроль за своим малолетним сыном. Она обязана была проверить данную информацию. Когда они приехали к дому ФИО1, ворота дома были закрыты, и они постучали в окно. В окно выглянул малолетний ребенок и жестами показал, что мамы дома нет. Она подошла поближе к окну, в это время ФИО1 открыла окно и сразу оттолкнула ее рукой в плечо, попутно задев пальцем по щеке, при этом она почувствовала жжение в щеке. Она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции. Она стала пояснять, почему приехали к ней, но ФИО1 не стала слушать, стала оскорблять ее, кричала, что она посадила невинных детей. В какой-то момент ФИО1 взяла в руки сотовый телефон и кинула его в нее. ... подняла упавший телефон с земли и подала его ФИО1, ФИО1 вновь бросила телефон в нее. Они стали объяснять ФИО1, по какой причине приехали. Она представилась ФИО1 сотрудником полиции, но ФИО1 стала оскорблять ее нецензурными словами, при этом она обращалась именно к ней. Сразу после оскорблений ФИО1, неожиданно плюнула в нее и попала прямо в лицо. Действия Ивановой ее очень оскорбили, так как она находилась при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и была очень агрессивно настроена.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что 06.02.2018 года в сектор опеки поступил звонок от совершеннолетней дочери ФИО1, что мать несколько дней подряд употребляет спиртные напитки в присутствии своего малолетнего ребенка в своём доме. Данное сообщение стало поводом для проверки, так как в данном случае имеется опасность для малолетнего ребёнка. 06.02.2018 года она, инспектор ПДН ФИО7, секретарь КДН и ЗП ФИО9, специалист сектора опеки и попечительства Звериноголовского района ФИО10 и участковый уполномоченный ФИО12 поехали в плановый рейд и решили по пути посетить ФИО1, чтобы проверить информацию. Они приехали к дому ФИО1 и постучали в окно. В окно выглянул малолетний сын ФИО1. ФИО1 сама открыла окно и сразу толкнула ... в плечо. ... была в форменном обмундировании сотрудника полиции и находилась на территории палисадника. ФИО1, находясь в доме, через открытое окно рукой ударила ... по лицу. ... попыталась увернуться, но удар всё равно был. ... представилась сотрудником полиции и стала объяснять ФИО1 цель визита, но ФИО1 не дал ей ничего сказать, кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес .... Во время оскорблений ФИО1 несколько раз бросила в ... свой сотовый телефон, при этом вела себя очень агрессивно, несколько раз плюнула ... в лицо. Было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 постепенно успокоилась и пустила их в дом, они сделали осмотр и составили акт жилищно-бытовых условий. ФИО2 в это время находись в служебном автомобиле и в дом не заходила.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что 06.02.2018 года в сектор опеки поступил звонок от совершеннолетней дочери ФИО1, что мать несколько дней подряд употребляет спиртные напитки в присутствии своего малолетнего ребенка в своём доме. Данное сообщение стало поводом для проверки, так как в данном случае имеется опасность для малолетнего ребёнка. 06.02.2018 года она, инспектор ПДН ФИО7, специалист сектора опеки и попечительства Звериноголовского района ФИО10, специалист ГБУ «КЦСОН» ФИО11 и участковый уполномоченный ФИО12 приехали к дому ФИО1. Они постучали в окно. В окно выглянул малолетний сын ФИО1 и сказал, что мамы дома нет. Через некоторое время ФИО1 сама открыла окно и сразу толкнула ... в плечо. ... была в форменном обмундировании сотрудника полиции. Они стали объяснять ФИО1 причину приезда, но ФИО1 сразу стала кричать, выражаться нецензурной бранью, при этом обращалась непосредственно к ..., смотрела только на неё. Потом ФИО1 взяла с подоконника сотовый телефон и кинула его в .... Телефон упал на землю, ... подняла его и положила на подоконник, ФИО1 взяла телефон и снова кинула его в .... Потом ФИО15 несколько раз плюнула ... в лицо. Было видно, что действия ФИО1 очень оскорбили ...

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что 05.02.2018 года в сектор опеки поступил звонок от совершеннолетней дочери ФИО1, что мать несколько дней подряд употребляет спиртные напитки в присутствии своего малолетнего ребенка. 06.02.2018 года из звонка ФИО15-ФИО8 ей стало известно, что сегодня ФИО1 снова употребляет спиртное и хочет отказаться от воспитания сына. Данное сообщение стало поводом для проверки, так как в данном случае имеется опасность для малолетнего ребёнка. 06.02.2018 года она, инспектор ПДН ФИО7, секретарь КДН и ЗП ФИО9, специалист ГБУ «КЦСОН» ФИО11 и участковый уполномоченный ФИО12 приехали к дому ФИО1 Они постучали в окно. В окно выглянул малолетний сын ФИО1 и показал жестами, что мама спит. Через некоторое время ФИО1 сама открыла окно и сразу оттолкнула ФИО2 от окна. ФИО7 была в форменном обмундировании сотрудника полиции. Потом ФИО1 через окно рукой ударила ФИО2 по лицу. ФИО2 представилась сотрудником полиции и стала объяснять цель визита, но ФИО1 сразу стала кричать, выражаться нецензурной бранью, при этом она обращалась непосредственно к Корольковой, смотрела только на неё. Потом ФИО1 взяла с подоконника сотовый телефон и кинула его в .... Телефон упал на землю, она подняла телефон и положила на подоконник, ФИО1 взяла телефон и снова кинула его в .... Потом ФИО1 несколько раз плюнула ... в лицо. Было видно, что действия ФИО1 очень оскорбили .... ФИО1 вышла за ворота, прошла в палисадник, подняла свой телефон и вновь попыталась ударить ..., но они остановили её, от ФИО1 пахло алкоголем. ФИО1 постепенно успокоилась и пустила их в дом, они сделали осмотр и составили акт жилищно-бытовых условий.

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии показал, что 06.02.2018 года около 14 часов 30 мин. он ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 подъехали к дому ФИО1 по адресу: <адрес>. ... и сотрудники опеки постучали в окно дома. ФИО1 открыла окно и сразу же оттолкнула ФИО2 от окна. ФИО2 находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. ФИО1 стала кричать на ... нецензурной бранью и ударила ее рукой по лицу. Он подошел ближе к ..., включил видеозапись на телефоне и стал снимать происходящее. ФИО1 продолжала оскорблять ..., также ФИО1 плюнула в лицо ... два раза. Также ФИО15 бросила два раза телефон в ..., но куда попала, он не видел (т. 1 л.д. 89-91).

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показала, что она проживает в <адрес> Курганской области. Ее мать ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с сыном ФИО6 и злоупотребляет спиртными напитками. В начале февраля 2018 года в ходе телефонного разговора с матерью она поняла, что мать употребляет спиртные напитки. Она беспокоилась о младшем брате и позвонила в отдел опеки и попечительства Звериноголовского района и рассказала, что мать употребляет спиртное. На следующий день она позвонила ФИО1 и последняя сказала, что она ударила инспектора ПДН, когда к ней приехали сотрудники опеки по ее сообщению. Также ФИО1 сказала, что она бросила телефон и плюнула в кого-то (т. 1 л.д. 115-118).

Специалист ФИО13 на предварительном следствии показала, что она работает учителем русского языка и литературы в МКОУ «Звериноголовская СОШ», имеет высшее филологическое образование. Может пояснить, что такие слова как «*банная», «*банная м**давошка», «*лядь» относятся к нецензурной лексике, и, безусловно, являются оскорбительными для лица, в отношении которого они высказаны. Такие слова как «овца», «сука конченная», «тварь», «проститутка», «мразь», «сука» хотя являются общеупотребительными, но в данном контексте выражают оскорбление и используются в бранном смысле. Также эти слова являются оскорбительными для лица, в отношении которого они высказаны (т. 1 л.д. 119-121).

Свидетель ФИО14 показала, что в феврале 2018 года ей позвонили из полиции и сказали забрать внука. Она пришла в полицию. Ее дочь ФИО1 находилась в служебном кабинете .... В кабинет вошла ..., никаких телесных повреждений в ... на лице не было. ФИО1 не могла ударить ... через открытое окно, так как следы обуви Корольковой находились в метре от окна. Она об этом говорила следователю.

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы дела:

-рапорт оперативного дежурного ОП «Звериноголовское» от 06.02.2018 года, согласно которому 06.02.2018 года в 14 часов 50 минут в дежурную часть ОП «Звериноголовское» по телефону поступило сообщение от инспектора ПДН ОП «Звериноголовское» ФИО7 о том, что 06.02.2018 года ФИО1 причинила последней телесные повреждения по адресу: Курганская область, <адрес> (т. 1 л.д. 11);

-заявление инспектора ПДН ОП «Звериноголовское» ФИО7 от 06.02.2018 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 06.02.2018 года, находясь по адресу: Курганская область, <адрес>, бросила в нее мобильный телефон, два раза плюнула в лицо и ударила ладонью руки по правой щеке, а также публично оскорбляла ее в то время, когда она (ФИО7) находилась при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 13);

-должностная инструкция, утвержденная 15.11.2013 года врио начальника МО МВД России «Притобольный», согласно которой инспектор ПДН обязан: осуществлять работу по профилактике правонарушений безнадзорности, наркомании, токсикомании и алкоголизма на участке территории ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный»...; выявлять лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений, антиобщественных действий или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и должностных лиц...; проводить встречи с населением, проживающим на обслуживаемой территории... по вопросам профилактики правонарушений, формировать позитивное общественное мнение о деятельности органов внутренних дел; участвовать в проведении рейдов и операций по предупреждению правонарушений несовершеннолетних и в их отношении (т. 1 л.д. 69-71);

-приказ о назначении ФИО7 на должность инспектора ПДН группы УУП и ПДН ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» № 225 л/с от 29.07.2011 года (т. 1 л.д. 74);

-протокол осмотра места происшествия от 20.02.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности возле ограды дома, расположенного по адресу: Курганская область, <адрес>. Участвующее в ходе осмотра места происшествия лицо – ... пояснила, что 06.02.2018 ФИО1 причинила ей телесные повреждения из окна своего дома, а также публично оскорбляла ее (т. 1 л.д. 50-54);

-заключение эксперта № 38 от 06.02.2018, согласно которому телесное повреждение у Корольковой носит характер ссадины правой половины лица, которая могла быть причинена ногтем при захвате лица в срок 06.02.2018 и по тяжести относится к повреждению, не причинившему вреда здоровью (т. 1 л.д. 36);

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, письменных материалов дела.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается:

-рапортом оперативного дежурного ОП «Звериноголовское», согласно которому 06.02.2018 года в 14 часов 50 минут в дежурную часть ОП «Звериноголовское» по телефону поступило сообщение от инспектора ПДН ОП «Звериноголовское» ... о том, что 06.02.2018 года ФИО1 причинила последней телесные повреждения;

-заявлением инспектора ПДН ОП «Звериноголовское» ... от 06.02.2018 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая бросила в нее мобильный телефон, два раза плюнула в лицо и ударила ладонью руки по правой щеке, а также публично оскорбляла ее в то время, когда она находилась при исполнении своих должностных обязанностей;

-показаниями потерпевшей ..., свидетелей ... о том, что ФИО1 сама открыла окно и сразу толкнула ... в плечо. ФИО1, находясь в доме, через открытое окно рукой ударила ... по лицу, кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес .... Во время оскорблений ФИО1 несколько раз бросила в ... свой сотовый телефон, при этом она вела себя очень агрессивно. Потом ФИО1 несколько раз плюнула ... в лицо.

-показаниями свидетеля ... о том, что в начале февраля 2018 года она позвонила ФИО1 и последняя сказала, что она ударила инспектора ПДН, когда к ней приехали сотрудники опеки по ее сообщению. Также ФИО1 сказала, что она бросила телефон и плюнула в кого-то.

-должностной инструкцией, согласно которой инспектор ПДН обязан: осуществлять работу по профилактике правонарушений безнадзорности, наркомании, токсикомании и алкоголизма на участке территории ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный»...; выявлять лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений, антиобщественных действий или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и должностных лиц...; проводить встречи с населением, проживающим на обслуживаемой территории... по вопросам профилактики правонарушений, формировать позитивное общественное мнение о деятельности органов внутренних дел; участвовать в проведении рейдов и операций по предупреждению правонарушений несовершеннолетних и в их отношении;

-приказом о назначении ФИО7 на должность инспектора ПДН группы УУП и ПДН ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» № 225 л/с от 29.07.2011 года;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле ограды дома, расположенного по адресу: Курганская область, <адрес>. Участвующее в ходе осмотра места происшествия лицо – ... пояснила, что 06.02.2018 ФИО1 причинила ей телесные повреждения из окна своего дома, а также публично оскорбляла ее;

-заключением эксперта, согласно которому телесное повреждение у ФИО7 носит характер ссадины правой половины лица, которая могла быть причинена ногтем при захвате лица в срок 06.02.2018 года и по тяжести относится к повреждению, не причинившему вреда здоровью;

Все вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и полностью согласуются друг с другом, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд считает установленным и доказанным представленными доказательствами факт, что потерпевшая ... находилась при исполнении своих служебных обязанностей, регламентированных должностной инструкцией, согласно которой инспектор ПДН обязан выявлять лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений, антиобщественных действий или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и должностных лиц...; проводить встречи с населением, проживающим на обслуживаемой территории... по вопросам профилактики правонарушений, формировать позитивное общественное мнение о деятельности органов внутренних дел; участвовать в проведении рейдов и операций по предупреждению правонарушений несовершеннолетних и в их отношении.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что ... она не била и не смогла бы ... ударить, так как находилась в доме, а ... стояла на улице, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются показаниями потерпевшей ..., свидетелей ..., пояснивших что когда они постучали окно, ФИО1 открыла окно, оттолкнула ..., ФИО1 стала кричать на ... нецензурной бранью и ударила ее рукой по лицу.

Наличие телесного повреждения в виде ссадины правой половины лица у ... подтверждается заключением эксперта.

Из показаний свидетеля ... также следует, что в начале февраля 2018 года она позвонила ФИО1 и последняя сказала, что она ударила инспектора ПДН, когда к ней приехали сотрудники опеки по ее сообщению. Также ФИО1 сказала, что она бросила телефон и плюнула в кого-то.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ... об отсутствии телесных повреждений у ..., так как ее показания опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также заключением эксперта и полагает, что таким образом ..., являясь близким родственником подсудимой, желает помочь ей избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд расценивает как реализацию подсудимой своего права на защиту.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по статье 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, не судима.

Наличие малолетнего ребенка у виновной, подлежит учету, как предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1.

Поскольку в момент совершения обоих преступлений ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Об алкогольном опьянении подсудимой свидетельствуют ее показания, а также показания потерпевшей ..., свидетелей .... При этом суд приходит к выводу, что указанное состояние повлияло на поведение подсудимой при совершении ею преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание виде лишения свободы. Вид назначаемого наказания - лишение свободы - суд определяет в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о размере и виде наказания, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает необходимым назначить ФИО1 по ст. 319 УК РФ наказание в виде исправительных работ. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания.

Суд не считает возможным назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа, как предусмотренный более мягкий вид наказания санкциями статей, так как его назначение негативно скажется на условиях ее жизни и жизни ее семьи. ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Оснований к особому снисхождению к подсудимой при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, суд считает возможным при назначении окончательного наказания применить положения ст. 73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по части 1 статье318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

-по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 15 процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.

В случае получения копии приговора по истечении 5 суток со дня его провозглашения, пропущенный срок по ходатайству восстанавливается.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: