Приговор № 1-223/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-223/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроенного в должности газоэлектросварщика «КТКЭ», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рей ФИО13, достоверно зная о свойствах частей растений конопля (растения рода Cannabis) и имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении зала летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, приобрел на сайте <данные изъяты> в сети Интернет несколько семян растения рода конопля, которые ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут посеял в ведро с грунтом для дальнейшего восхода.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении зала летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, оборвал с выращенного и произраставшего из грунта наркосодержащего растения конопля листья и соцветия, которые впоследствии высушил на территории зала летней кухни по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего употребления без цели сбыта, тем самым стал незаконно хранить, части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, что продолжалось до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский» в ходе проведения осмотра территории, расположенной по адресу: <адрес>, на поверхности стиральной машины, находящейся в помещении зала летней кухни (хозяйственной постройки), был обнаружен и изъят лист бумаги белого цвета размером А4, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета с листьями, соцветиями побегами, а также на поверхности стоящего комода внутри металлического горшка зеленого цвета обнаружен фрагмент бумажного свертка, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии со специфическим запахом, которые, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, массой <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм (в перерасчете на высушенное вещество), являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, общей массой <данные изъяты> грамм, которые ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и показал суду, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, обстоятельства преступления в обвинительном заключении изложены верно. В марте ДД.ММ.ГГГГ года он на сайте <данные изъяты> приобрел семена, которые замочил и ДД.ММ.ГГГГ посеял в горшок и начал выращивать. За указанными семенами он производил уход и вырвал, когда растение взошло. Он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оборвал листья, которые в последующем высушил на территории летней кухни и в дальнейшем там хранил. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский» было обнаружено на поверхности стиральной машинки оборванные и высушенные листья и соцветия, а также на поверхности стоящего комода внутри металлического горшка зеленого цвета обнаружен фрагмент бумажного свертка, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии. Вес наркотического средства он не оспаривает.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстрации к нему, согласно которому в хозяйственной постройке летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят лист бумаги белого цвета формата А4 на поверхности которого имеются обрезанные части растения зеленого цвета с листьями, соцветиями и побегами, со специфическим запахом (<данные изъяты>);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (<данные изъяты>);

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает верной, поскольку наркотическое вещество массой <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамма, а всего <данные изъяты> грамма, является частями растений, содержащих наркотическое средство, которые хранил ФИО1 для личного употребления без цели сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, государственных наград, почётных, воинских званий не имеет, инвалидом не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признаёт:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении четырех малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие крепких социальных связей и привязанностей, признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Именно такой вид наказания, по мнению суда, является необходимым и будет достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, к которым относится подлежащее выплате по делу вознаграждение адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО1 при проведении следственных действий в размере <данные изъяты> рублей, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения последнего от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рей ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который необходимо оплатить в УФК по РК (МО МВД России «Сакский» л/с № ОКПО № ОГРН № ОКТМО № ИНН/КПП №, ЕКС № Отделение Республики Крым Банка России УФК по Республике Крым г. Симферополь, номер казначейского счета № БИК №, КБК №, УИН ФИО1 №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, к которым необходимо отнести выплачиваемое по делу вознаграждение адвокату ФИО7, участвующему в судебном заседании и оказывающему юридическую помощь подсудимому при проведении следственных действий, в размере <данные изъяты> рублей – произвести за счёт средств федерального бюджета с дальнейшим взысканием с осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, (в перерасчете на высушенное вещество) являющегося частями растений конопля (растений рода Cannabis), помещённое в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД Российской Федерации по Республики Крым – уничтожить по вступлении приговора в законную силу (<данные изъяты>)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: