Приговор № 1-64/2017 1-784/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело №

следственный №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного в <адрес> Камчатского края по <адрес> СССР, <адрес>, места жительства на территории г. Петропавловска-Камчатского не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного за электрическим кабелем в указанном подъезде, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,04 грамма, что составляет крупный размер, часть которого он потребил лично путем курения.

Данное наркотическое средство в крупном размере ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, при себе, с вышеуказанного момента незаконного приобретения до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента пресечения его преступной деятельности, когда он был задержан в кафе «Маккам Бургер», расположенном в <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота в ходе его личного обыска, произведенного в помещении дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по <адрес> в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим (л.д. 112-117, 119-120, 121-122).

Согласно справки, составленной УУП первого отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатского ФИО1 регистрации и постоянного места жительства в г. Петропавловске-Камчатском не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 126).

По месту регистрации в <адрес> жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, участия в жизни села не принимал; по характеру спокойный, не конфликтен, подвержен чужому влиянию, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д. 129, 131).

За период обучения в СПТУ № пгт Палана ФИО1 был замечен в употреблении спиртных напитков, курил, имел строгий выговор за нарушение дисциплины и правил распорядка общежития колледжа. Получил специальность слесарь по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования 3 разряда; тракторист – машинист категории «С» и «Е». (л.д. 140).

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал, по психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела объяснения и его признательные показания в ходе предварительного следствия (л.д.19-20), раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 132-134, 136).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учётом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимый совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения на основании требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяется судом в виде исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершение преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в сумме 13 200 рублей (л.д. 156-157), в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказанную ФИО1 юридическую помощь в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в сумме 2 640 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по предыдущему приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу № (л.д. 83, 85) – бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета и два газетных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 104-105).

Процессуальные издержки в сумме 15 840 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора подшит в деле №