Приговор № 1-731/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-731/2021

Дело № 1-731/21

78RS0002-01-2021-005319-14 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Ковалевой М.С.,

с участием помощника прокурора Полторака А.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Валеева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 731/21 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним образованием, холостого, <данные изъяты>, ранее судимого:

-20.09.2007 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. На основании постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2010 года условное осуждение по приговору от 20.09.2007 года отменено и назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 26.11.2015 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 20.09.2007 года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.12.2019 года в связи с отбытием наказания,

Содержащегося под стражей с 03.02.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО1) в период времени с 00 часов 00 минут 30.06.2020 года по 15 часов 00 минут 30.06.2020 года, находясь в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, умышленно, тайно похитил гриль марки «Redmond Steak master rgm-m809», стоимостью 5500 рублей, из шкафа, находящегося в спальной комнате указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

А также вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО1) в период времени с 04 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 29.01.2021 года находясь в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, умышленно, тайно похитил телевизор марки «LG 43LK5100» в корпусе черного цвета, стоимостью 19900 рублей, из гостевой комнаты указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению 30.06.2020 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению 29.01.2021 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.191-196, т.1).

Оценив указанное заключение, суд признает его допустимым доказательством по делу. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, принесенные извинения в адрес потерпевшей.

Суд также признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 64, 68 ч.3, 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению 30.06.2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению 29.01.2021 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, не изменять.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 03.02.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– квитанцию, договор займа, товарный и кассовые чеки - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

- липкие пленки со следами рук – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Валеева М.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

«Копия верна»

Судья