Приговор № 1-296/2016 1-44/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-296/2016

Дело № 1-296/2016

Поступило 11.11.2016


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г.Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

защитника адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Михайлова С.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

14.03.2001 года Новосибирским областным судом по п. «в, г» ч.3 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п. «к, н» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

27.02.2002 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Новосибирского областного суда от 19.11.2010 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новосибирского областного суда от 14.03.2001 года( с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской от 12.03.2012 года) окончательно назначить 18 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

01.08.2016 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирск от 21.07.2016 года освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 9 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1э.

28.08.2016 года около 20 часов, ФИО7, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, проходил мимо дома <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, являющегося жилищем ФИО4, с незаконным проникновением в него. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО7, 28.08.2016 года, в вышеуказанное время около 20 часов, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, при помощи найденного во дворе дома неустановленного металлического предмета, выдернул крепление замка на входной двери вышеуказанного дома <адрес> и, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, вопреки воле собственника, проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем ФИО4, откуда тайно похитил следующее принадлежащее ей имущество:

- электрический чайник «SCARLETT»стоимостью 800 рублей;

- утюг «Saturn», стоимостью 500 рублей;

- дорожную сумку из материи черного цвета; - три банки, объемом по 2 литра с компотом абрикосовый, сливовый и ранеток; - две литровые банки с маринованными огурцами; - две банки по 0,5 литра с абрикосовым вареньем, не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму 1300 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму 1300 рублей.

2э.

02.09.2016 года в период с 12 до 13 часов, ФИО7, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, проходил мимо дома <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из квартиры № вышеуказанного дома, являющегося жилищем ФИО1, с незаконным проникновением в него. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО7, 02.09.2016 года, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, выставил секцию окна, через которое незаконно проник в веранду вышеуказанной квартиры <адрес>, являющуюся частью жилища ФИО1 При этом ФИО7, в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, при помощи физической силы выдернул крепление замка на входной двери, тем самым незаконно, вопреки воли собственника, проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем ФИО1, откуда тайно похитил следующее принадлежащее ей имущество:

- денежные средства в сумме 47000 рублей;

- норковую шапку из меха норки голубого цвета, модель «пастушка», стоимостью 3000 рублей;

- пиджак из кожи черного цвета, размер 50, стоимостью 5000 рублей;

- женскую сумку из кожзаменителя белого цвета со вставками серого цвета, стоимостью 700 рублей;

- флеш-карту в корпусе черного цвета с голубой вставкой, стоимостью 500 рублей;

- пару женских сапог из кожзаменителя черного цвета, размер 39; - полушубок из искусственного меха коричневого цвета, с капюшоном, размер 50; - сумку дорожную черного цвета, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 56200 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму 56200 рублей.

3э.

01.10.2016 года около 16 часов 40 минут, ФИО7, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома <адрес> где у него возник преступный корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, являющегося жилищем ФИО5, с незаконным проникновением в него. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО7, 01.10.2016 года, в вышеуказанное время, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, при помощи неустановленного металлического предмета выдернул крепление замка на входной двери вышеуказанного дома <адрес> и с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, вопреки воли собственника, проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем ФИО5, откуда пытался тайно похитить следующее принадлежащее ему имущество:

- шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ», аккумуляторную, стоимостью 2500 рублей;

- шлифовальную машинку «ИНТЕРСКОЛ», электрическую, стоимостью 2000 рублей;

- конфеты 150 грамм, пять маленьких пирожных, полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 4500 рублей.

Однако, действия ФИО7, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были замечены вернувшимся в дом хозяином ФИО5

4э.

01.10.2016 года, около 18 часов, ФИО7, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, являющегося жилищем ФИО6, с незаконным проникновением в него. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО7, 02.10.2016 года, около 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, при помощи найденной во дворе дома металлической монтировки, попытался выдернуть крепление замка на входной двери вышеуказанного дома <адрес>. При этом ФИО7, в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, при помощи вышеуказанной металлической монтировки, разбил стекло в окне, ведущего в вышеуказанный дом, через которое он, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, вопреки воли собственника, проник в него, являющийся жилищем ФИО6, откуда тайно похитил следующее принадлежащее ей имущество:

- шапку женскую меховую округлой формы, рыжего окраса, стоимостью 5000 рублей;

- полушубок из меха нутрии, на отложном воротнике опушка рыжего цвета, стоимостью 12000 рублей;

- дубленку женскую черного цвета, длинную, стоимостью 18000 рублей;

- шапку-ушанку мужскую из меха норки черного цвета, стоимостью 2500 рублей;

- пуховик мужской на сентипоне черного цвета, с меховой опушкой на капюшоне, стоимостью 1000 рублей;

- куртку мужскую весна-осень, комбинированную стального и черного цвета, стоимостью 800 рублей;

- две дорожные сумки, стоимостью одной 50 рублей, на общую сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 39400 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму 39400 рублей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, в его присутствии.

Защитник Михайлов С.А. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что последствия заявленного ходатайства подсудимому ФИО7 разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие (в заявлении) не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО7 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, ФИО7 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, стороны не возражали рассмотреть дело без судебного разбирательства, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО7 следует квалифицировать:

по первому эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по второму эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по третьему эпизоду по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по четвертому эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные преступления, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких, совершены с прямым умыслом, посягают против собственности граждан.

Личность подсудимого ФИО7: судим (том. 2 л.д.217-220), преступления совершил в период условно- досрочного освобождения, освободился условно-досрочно 21.07.2016 года и через непродолжительный период времени совершил умышленные корыстные преступления; по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО7 –признание вины, явки с повинной по всем эпизодам, что свидетельствует от раскаянии в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

В тоже время суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства <данные изъяты>

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО7 – опасный рецидив преступлений, а по 3-му и 4-му эпизодам также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, также учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО7 ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными.

Оснований для применения к подсудимому ФИО7 правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.16 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО7 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого в совокупности, суд не находит для этого оснований.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

При определении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление (по 3 эпизоду) не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Вещественные доказательства по делу:

электрический чайник «SCARLETT», утюг «Saturn» находятся на хранении у собственника ФИО4 (том. 2 л.д.92), шапка из меха норки голубого цвета, пиджак из кожи черного цвета, женская сумка из кожзаменителя белого цвета, коробка от DVD-диска, папка из кожзаменителя коричневого цвета, пара женских сапог, полушубок из искусственного меха, сумка дорожная находятся на хранении у собственника ФИО1 (том. 2 л.д. 76), шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ», шлифовальная машинка «ИНТЕРСКОЛ» находятся на хранении у собственника ФИО5 (том. 2 л.д. 114), шапка женская меховая, полушубок женский, шапка-ушанка мужская, пуховик мужской, куртка мужская, дубленка женская, две дорожные сумки находятся на хранении у собственника ФИО6 (том. 1 л.д. 221) и подлежат оставлению по принадлежности;

фрагменты штапика, пакеты с образцами слюны ФИО1 и ФИО7, металлическая монтажка, упаковка от двух фрагментов полимерного материала, пара кроссовок, хранятся при уголовном деле (т.1л.д.217-218,т.2 л.д.195) подлежат уничтожению.

В ходе предварительного расследования по делу, потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск, в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления.

Гражданский ответчик ФИО7 признает исковые требования о возмещении причиненного материального вреда в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования истца, с учетом признания исковых требований ответчика, а также с учетом того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ущерба именно преступными действиями подсудимого, руководствуясь положением ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить данный иск в полном объеме и взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 47500 рублей.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам ФИО2, ФИО3, Михайлову С.А., всего в сумме 17756 рублей, из них на следствии 13052 рубля, в суде 4704 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с чем, суд считает необходимым освободить ФИО7 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО7:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде 3(трех) лет 6(шести ) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.02.2002 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и неотбытой части наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.02.2002 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.02.2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО7 под стражей с 01.10.2016 года по 14.02.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 47500 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

электрический чайник «SCARLETT», утюг «Saturn» находятся на хранении у собственника ФИО4; шапка из меха норки голубого цвета, пиджак из кожи черного цвета, женская сумка из кожзаменителя белого цвета, коробка от DVD-диска, папка из кожзаменителя коричневого цвета, пара женских сапог, полушубок из искусственного меха, сумка дорожная находятся на хранении у собственника ФИО1; шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ», шлифовальная машинка «ИНТЕРСКОЛ» находятся на хранении у собственника ФИО5; шапка женская меховая, полушубок женский, шапка-ушанка мужская, пуховик мужской, куртка мужская, дубленка женская, две дорожные сумки находятся на хранении у собственника ФИО6, подлежат оставлению по принадлежности;

фрагменты штапика, пакеты с образцами слюны ФИО1 и ФИО7, металлическая монтажка, упаковка от двух фрагментов полимерного материала, пара кроссовок, хранятся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.

Судья Л.Я. Голешева