Приговор № 1-130/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130/2017 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 августа 2017 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Соцковой Н.А.

защитника – адвоката Ржевского филиала № 2 НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 08 августа 2017 года, подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Тверская область <адрес>, проживающего по адресу: Тверская область <адрес>, не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2017 года в период времени с 00 часов и не позднее 04 часов 00 минут у ФИО3, находящегося на законных основаниях в <адрес> Ржевского района Тверской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «iPhone 5 S», принадлежащего ФИО1.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, со стола, расположенного в комнате указанного дома, тайно похитил принадлежащие ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone 5 S», Imei:№ стоимостью 15000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, наклеенным на вышеуказанный сотовый телефон, чехол черного цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находился сотовый телефон, сим-карту с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму 16300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 16300 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялась, его возраст, явку с повинной, что признает смягчающими вину обстоятельствами.

Судом учитывается также семейное положение подсудимого ФИО3, который нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, его состояние здоровья, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является учащимся <данные изъяты> по месту жительства и учебы характеризуется нейтрально.

Из имеющейся в материалах дела характеристики Главы административного сельского поселения «Успенское» в отношении ФИО3 следует, что он проживает с родителями в <адрес> Ржевского района, обучался <данные изъяты>, в настоящее время является учащимся <данные изъяты>. По характеру спокойный, уравновешенный, трудолюбивый. За период проживания на территории административного сельского поселения жалоб и обращений в отношении ФИО3 не поступало.

Из характеристики Ржевского технологического колледжа в отношении ФИО3 следует, что он обучается <данные изъяты> с сентября 2015 года по специальности <данные изъяты>. За время обучения зарекомендовал себя как учащийся со средними способностями, без уважительных причин занятия не пропускает, общественные поручения выполняет. По характеру спокойный, в группе поддерживает ровные отношения с учащимися.

Согласно характеристики УУП МО МВД России «Ржевский» ФИО3 проживает в <адрес> Ржевского района, к уголовной и административной ответственности не привлекался, за время проживания жалоб в его адрес от соседей и родственников не поступало. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. По характеру открыт, общителен, легко входит в доверие к людям.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО3 судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о его личности, учитывая его материальное и семейное положение, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает необходимым определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая явку с повинной ФИО3 и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО3 применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1/один/ года 6/шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

В период испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установлением дней регистрации самим специализированным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone 5 S», Imei:№, коробку с указанием имей кода похищенного мобильного телефона марки «iPhone 5 S», защитное стекло от телефона, чехол от телефона черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей /л.д. 23,24,25/ - оставить потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова