Приговор № 1-175/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-175/2021

Дело /номер/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Савиновой М.И., Мыльникова Н.А.

защитника - адвоката Коноваловой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по /адрес/ судимого /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ст.322.3, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден /дата/ по отбытии срока наказания; /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ст.322.3, ст.322.3, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ст.322.3, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества;

Он же, обвиняется в покушении на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества;

Он же, обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

Он же, обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым

при следующих обстоятельствах

ФИО1, /дата/ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина /адрес/ имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, беспрепятственно прошел в отдел с кондитерскими изделиями, по пути сняв со стойки с крючками пакет из полимерного материала с логотипом /данные изъяты/ где путем свободного доступа, тайно взял с третьей полки сверху: /данные изъяты/, а всего /сумма/, сложив похищенное в пакет из полимерного материала и не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовом узле, проследовал к выходу из магазина.

Находившаяся в помещении магазина /адрес/ уборщица Е., обнаружив незаконные действия ФИО1, и поняв преступные намерения последнего о совершении им преступления, а именно хищения чужого имущества, законно потребовала от него, остановиться и вернуть похищенное.

ФИО1 осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены, другими лицами, а именно уборщицей магазина Е., имея преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжил открытое хищение чужого имущества и, не обращая внимание на законные требования последней вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться похищенным, перешёл на бег и выбежал из торгового зала магазина на улицу.

Е., видя, то что ФИО1 пытается скрыться с похищенным, стала преследовать его, и выбежав из магазина на улицу, вновь законно потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, однако последний не реагируя на законные требования Е., продолжая удерживать чужое имущество, скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом, ФИО1, распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил /данные изъяты/ материальный ущерб на /сумма/

Он же, ФИО1, /дата/ в период с 13 часов 04 минут до 13 часов 07 минут, находясь в торговом зале универсама /адрес/ имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, беспрепятственно прошел в торговый зал, где путем свободного доступа, тайно взял с торгового стеллажа /данные изъяты/ а всего общей стоимостью похищенного имущества на /сумма/, которые удерживал в руке.

После чего, ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовом узле, стал выходить из торгового зала магазина.

Находившийся недалеко от выхода из торгового зала, сотрудник соседнего магазина Ж., поняв, преступные намерения ФИО1, о совершении им умышленного преступления, а именно хищение чужого имущества, и видя, что он пытается скрыться, окликнул ФИО1 законно потребовав от последнего остановиться и вернуть похищенное.

ФИО1, понимая, что его преступные действия стали известны другим лицам, а именно Ж., действуя прямым, преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, продолжая открытое хищение чужого имущества, умышленно не реагируя на неоднократные, законные требования Ж. остановиться, незаконно удерживая похищенное им имущество, а именно /данные изъяты/ бросив на пол у выхода из магазина указанные банки тушёнки и выбежав на улицу попытался скрыться.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на крыльце преследовавшим его сотрудником соседнего с магазином /данные изъяты/ магазином Ж.

В результате незаконных действий ФИО1 пытался причинить /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/

Он же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по /адрес/ имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по месту своей постоянной регистрации по /адрес/ получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7, ст. 2 ФЗ /номер/ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от /дата/, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7, ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лицо без гражданства работают, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, /дата/, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан путём направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомлений о прибытии иностранных граждан в место их пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, /дата/, в неустановленное в ходе дознания время, ФИО1 встретился с гражданином /адрес/: А., /дата/ года рождения около здания ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенного по /адрес/, где получив от него необходимые для оформления уведомление о прибытии документы, а именно паспорт и миграционную карту, на имя вышеуказанного иностранного гражданина, действуя из корыстных побуждений, умышленно, за денежное вознаграждение подготовил уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ /номер/ от /дата/, которое заверил своей подписью, после чего передал сотруднику ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания, с указанием для постановки его на учёт по месту пребывания в качестве его места постановки на миграционный учёт и фактического пребывания адрес места своей регистрации по /адрес/ где ФИО1 зарегистрирован, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать, и проживать не будет, данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

Кроме этого, /дата/ ФИО1 в неустановленное в ходе дознания время, вновь находясь около здания ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенного по /адрес/ встретился с четырьмя гражданами /адрес/: Б., /дата/ года рождения, В., /дата/ года рождения, Г., /дата/ года рождения, Д., /дата/ года рождения, где получив от них необходимые для оформления уведомления о прибытии документы, а именно паспорта и миграционные карты, на имя вышеуказанных иностранных граждан, действуя из корыстных побуждений, умышленно, за денежное вознаграждение подготовил уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ /номер/ от /дата/, которые заверил своей подписью, после чего передал сотруднику ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, с указанием для постановки их на учёт по месту пребывания в качестве его места постановки на миграционный учёт и фактического пребывания адрес места своей регистрации по /адрес/, где ФИО1 зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать, и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО1 непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин поставило указанных выше иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания без намерения пребывать (проживать) в помещении по месту постановки на миграционный учет, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Согласно примечания к статье 322.3 УК РФ, ФИО1 является лицом совершившим преступление, однако своими действиями он не способствовал раскрытию указанного выше преступления, поскольку сообщения до возбуждения уголовного дела в правоохранительные органы с его стороны о совершенном им преступлении не поступало, данное преступление было выявлено сотрудниками ОМВД России по городскому округу Клин, поэтому применение примечания данной статьи органом дознания к ФИО1 не возможно.

Он же, ФИО1, /дата/ в период /время/, находясь в торговом зале магазина /данные изъяты/ расположенного по /адрес/ имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошёл в отдел с бытовой химией, откуда тайно взял со второй полки сверху торгового стеллажа /данные изъяты/, общей стоимостью похищенного /сумма/, спрятав похищенное в карманы своей куртки и под куртку на груди, одетой на нём.

После чего, ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, оставаясь незамеченным, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, беспрепятственно вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1, распорядился по собственному усмотрению. Своими незаконными действиями, ФИО1 причинил /данные изъяты/ имущественный ущерб на общую /сумма/

Он же, ФИО1, /дата/ в период с 13 часов 56 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале универсама «/адрес/ имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, беспрепятственно прошел в отдел с алкогольной продукцией, где путем свободного доступа, тайно взял со второй полки торгового стеллажа /данные изъяты/ а всего общей стоимостью похищенного /сумма/, которые спрятал за пояс джинс и под куртку на груди.

После чего, ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовом узле, направился в сторону выхода. Находившаяся в помещении магазина продавец-кассир З., обнаружив незаконные действия ФИО1 и поняв преступные намерения последнего о совершении им преступления, а именно хищения чужого имущества, законно потребовала о необходимости оплаты похищенного.

ФИО1 осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены другими лицами, а именно продавцом-кассиром магазина З., имея преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжил открытое хищение чужого имущества, умышленно не реагируя на неоднократные, законные требования последней остановиться, незаконно удерживая похищенное им имущество, а именно /данные изъяты/ вышел из торгового зала в холл.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода был задержан директором магазина /данные изъяты/ И

В результате незаконных действий ФИО1 пытался причинить /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ст.322.3, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия его защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителей потерпевших, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества;

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от /дата/) – как совершение покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества;

- по ст.322.3 УК РФ – как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от /дата/) – как совершение покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб и заявлений от соседей на ФИО1, не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание являются явка с повинной по эпизоду преступления по ч.1 ст.158 УК РФ; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, /данные изъяты/

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд не учитывает смягчающими ФИО1 наказание явку с повинной по эпизоду преступления по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от /дата/), явку с повинной по эпизоду преступления по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от /дата/), поскольку ФИО1 они таковыми не являются.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 написал явки с повинной после обнаружения его деяний, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии добровольности сообщений указанного лица.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он признан виновным.

Определяя размер наказания суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания по ст.322.3 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания осужденному ФИО1 по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления), суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ст.322.3, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от /дата/) – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ст.322.3 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от /дата/) – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с записью видеокамер от /дата/, DVD-R диск с записью видеокамер от /дата/ – хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению в том же порядке;

/данные изъяты/ – возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего К. – считать возвращенными по принадлежности;

- бланки уведомлений на имя А., Б., В., Г., Д. – возвращенные на ответственное хранение свидетелю О. – считать возвращенными по принадлежности;

- /данные изъяты/ – возвращенные на ответственное хранение свидетелю И – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников