Решение № 2-1964/2020 2-1964/2020~М-1324/2020 М-1324/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1964/2020

Дело № 2-1964/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время в связи с изменением наименования - АО «Банк Дом.РФ») (банк), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён кредитный договор № на сумму 453 000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 18% годовых (потребительский кредит без обеспечения).

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора в полном объёме, и предоставил заёмщику указанные денежные средства, последний, в свою очередь, обязался вернуть предоставленную сумму кредита в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 29.10.2016 года по 16.04.2020 года у него образовалась задолженность в размере – 451 069 руб. 68 коп., из которых: задолженность по просроченной ссуде – 283443 руб. 09 коп., срочные проценты на просроченную ссуду – 42 006 руб. 25 коп., просроченные проценты – 63 002 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду – 46 042 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты – 16 576 руб. 00 коп..

Истец, ссылаясь на то, что его требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате задолженности, ответчиком в добровольном порядке не исполнено, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.04.2020 года в размере – 451069 руб. 68 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» расходы по оплате госпошлины в размере – 13 710 руб. 70 коп. (л.д. 2-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации судебные извещения не получает, что согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время в связи с изменением наименования - АО «Банк Дом.РФ») (банк), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит без обеспечения в размере - 453 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 18% годовых.

Согласно п.6 договора, заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные на кредит, путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей согласно Графику платежей, подписанного сторонами.

В п.12 договора, стороны договора пришли к соглашению о том, что в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заёмщик обязан уплатить кредитору неустойки в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам с даты её возникновения по дату её фактического погашения (включительно).

В соответствии с 3.6 Общих условий предоставления кредитов, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит, суммы штрафа и пеней, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере.

Факт получения заёмщиком денежных средств у Банка с достоверностью подтверждается выпиской по счёту, представленной в материалы дела.

Заёмщик ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении кредитного договора, однако требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 16.04.2020 года задолженность ФИО1 составляет 451 069 руб. 68 коп., из которых: задолженность по просроченной ссуде – 283443 руб. 09 коп., срочные проценты на просроченную ссуду – 42 006 руб. 25 коп., просроченные проценты – 63 002 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду – 46 042 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты – 16 576 руб. 00 коп..

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.36-38).

Ответчик в судебное заседание не явился, расчёт не оспорил, доводы истца не опроверг.

Суд соглашается с представленным расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований. Поскольку, ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, задолженность по кредитным обязательствам до настоящего времени не погашена, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по просроченной ссуде в размере – 283 443 руб. 09 коп., срочных процентов на просроченную суду в размере – 42 006 руб. 25 коп., просроченных процентов в размере – 63 002 руб. 28 коп., суд находит подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченную ссуду – в размере – 46 042 руб. 06 коп. и неустойку на просроченные проценты в размере – 16 576 руб. 00 коп. (л.д.3-4).

При определении размера неустоек, подлежащих взысканию, суд, учитывая все обстоятельства дела, а также учитывая, что по своей природе неустойка и штраф являются мерой компенсации и носят исключительно компенсационный характер и не могут являться средством обогащения, с учётом принципа соразмерности, считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ, и снизить размер неустойки на просроченную ссуду до 15000 рублей, неустойки на просроченные проценты до 5000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Дом.РФ» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 13 710 руб. 70 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.04.2020 года в размере – 408451 руб. 62 коп., состоящую из: задолженности по просроченной ссуде – 283443 руб. 09 коп., срочных процентов на просроченную ссуду – 42 006 руб. 25 коп., просроченных процентов – 63 002 руб. 28 коп., неустойки на просроченную ссуду – 15 000 руб. 00 коп., неустойки на просроченные проценты – 5 000 руб. 00 коп..

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части неустойки, АО «Банк Дом.РФ» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» расходы по оплате госпошлины в размере – 13 710 руб. 70 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 09 июля 2020 года.

Судья: Е.В. Васильева