Решение № 2-1964/2020 2-1964/2020(2-7024/2019;)~М-6749/2019 2-7024/2019 М-6749/2019 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1964/2020

Дело № 2-1964/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 «июля» 2020 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по оплате выполненных работ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что 28.09.2018 г. между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого истец обязался выполнить работы на объекте по адресу: <...>, а ответчик обязался оплатить обусловленную договором стоимость. Работы истцом были выполнены и приняты ответчиком 27.01.2019 г., однако стоимость работ и затрат на материалы ответчиком оплачены не были. В качестве обеспечения обязательств по договору стороны договорились, что ответчик оплатит все работы и затраты на материал до 01.06.2019 г., о чем были составлены расписки.

В нарушении своих обязательств по договору в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, истцом в адрес ответчика 02.07.2019 г. была направлена претензия с требованием о возврате долга, на которую ответа не последовало, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму в размере 313 745 руб. в счет оплаты выполненных строительно-отделочных работ и затрат на материалы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 337 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (с. 735 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.09.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого истец обязался выполнить работы на объекте по адресу: <...>, а ответчик обязался оплатить обусловленную договором стоимость в размере 270 000 руб.

Истцом работы были выполнены и приняты ответчиком 27.01.2019 г. на общую сумму 313 745 руб., из которой: 190 000 руб. оплата за оказанные ремонтно-отделочные работы, 55 000 руб. оплата за оказанные строительные работы по электрике и сантехнике, 68 745 руб. затраты, понесенные истцом на покупку строительных материалов.

При этом стоимость работ и затрат на материалы ответчиком оплачены не были. В качестве обеспечения обязательств по договору стороны договорились, что ответчик оплатит все работы и затраты на материалы до 01.06.2019 г., о чем были составлены расписки.

В нарушении своих обязательств по договору в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, истцом в адрес ответчика 02.07.2019 г. была направлена претензия с требованием о возврате долга, на которую ответа не последовало.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая наличие у истца расписок, собственноручно подписанных ответчиком, отсутствие доказательств о возврате суммы долга (в том числе частично) суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 313 745 руб. являются правомерными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6 337 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по оплате выполненных работ, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 313 745 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 337 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 07 июля 2020 года.

Судья: