Приговор № 1-20/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело № 1-20/2024 УИД 58RS0009-01-2024-000186-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «12» февраля 2024 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Федоровой Н.А., представившей удостоверение №413 и ордер № 1966 от 06 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, разведенного, (Данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 05 сентября 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в (Адрес) в (Адрес), располагая переданными ему ранее В.Л.И. банковской картой (Номер) и мобильным телефоном марки «ZTE Blade A31 Lite» с установленным приложением «Сбербанк-Онлайн», располагая информацией для получения доступа к указанному приложению и открытым в ПАО «Сбербанк» банковским счетам В.Л.И., не имея разрешения от последней, решил использовать указанные телефон и банковскую карту для хищения денежных средств с банковского счета В.Л.И. путем безналичной оплаты товаров, приобретаемых для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 в период с 16 часов 34 минут (Дата) до 15 часов 39 минут (Дата), действуя из корыстных побуждений, осуществляя с использованием приложения «Сбербанк-Онлайн», установленном в мобильном телефоне марки «ZTE Blade A31 Lite», безналичное зачисление денежных средств с лицевого счета В.Л.И. по вкладу «Пенсионный – плюс» (Номер), открытом в ПАО «Сбербанк», на ее же лицевой банковский счет, к которому привязана открытая на имя В.Л.И. банковская карта ПАО «Сбербанк» (Номер), тайно похитил с данного банковского счета (Номер), открытого в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по (Адрес), в (Адрес), принадлежащие В.Л.И. денежные средства на общую сумму 4 067 рублей 37 копеек путем использования вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» (Номер) для оплаты приобретаемых для личных нужд товаров через установленные на кассах магазинов г. Заречного Пензенской области терминалы, а также путем безналичного перевода денежных средств на чужую банковскую карту в пользу третьего лица, не осведомленного о преступном характере совершаемых действий, а именно:

- в 16 часов 34 минуты на сумму 446 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <...>;

- в 17 часов 44 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек путем их безналичного перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» (Номер);

- в 18 часов 22 минуты на сумму 159 рублей 05 копеек в торговом центре «Рябинушка» по адресу: <...>;

- в 18 часов 26 минут на сумму 329 рублей 97 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <...>;

- в 18 часов 32 минуты на сумму 95 рублей 00 копеек в торговом центре «Рябинушка» по адресу: <...>;

- в 18 часов 58 минут на сумму 82 рубля 80 копеек в торговом центре «Рябинушка» по адресу: <...>;

- в 19 часов 07 минут на сумму 229 рублей 97 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <...>;

- в 19 часов 20 минут на сумму 111 рублей 80 копеек в магазине «Малинка» по адресу: <...>;

- в 20 часов 13 минут на сумму 391 рубль 95 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>;

- в 21 час 02 минуты на сумму 181 рубль 20 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>;

- в 21 час 03 минуты на сумму 165 рублей 00 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>;

- в 21 час 16 минут на сумму 303 рубля 76 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>;

- в 22 часа 57 минут на сумму 395 рублей 90 копеек в магазине «Элиткласс» по адресу: <...>.

- в 13 часов 48 минут на сумму 118 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>;

- в 15 часов 39 минут на сумму 54 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>.

Умышленные тождественные преступные действия ФИО2 по хищению с банковского счета В.Л.И. денежных средств, объединенные единым умыслом, совершенные одним и тем же способом в относительно короткий промежуток времени, и направленные на достижение одной цели, расцениваются как одно продолжаемое преступление, в результате которого В.Л.И. причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 067 рублей 37 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что он официально не трудоустроен, временно подрабатывает на различных строящихся объектах в г. Заречном и г.Пензе. На протяжении длительного время он знаком с В.Л.И., а также с Б.Д.А., с которыми поддерживает дружеские отношения. Периодически они встречаются в квартире В.Л.И. по адресу: (Адрес), где часто употребляют спиртное. 05 сентября 2023 года в утреннее время около 9 часов ему позвонила В.Л.И. и попросила прийти к ней домой с целью сходить за продуктами питания, так как она является инвалидом и передвигается плохо. На предложение В.Л.И. он согласился и в тот же день 05 сентября 2023 года уже в 09 часов пришел к ней домой по адресу: (Адрес) В.Л.И. по данному адресу проживает одна. Когда он пришел к В.Л.И., она сообщила, какие товары необходимо приобрести для её нужд, при этом В.Л.И. передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Она сказала, что на карте денег недостаточно, и она должна перевести со своего пенсионного счета деньги на счет переданной ему банковской карты, что она и сделала самостоятельно в его присутствии с использованием своего мобильного телефона «ZTE» и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн». После чего В.Л.И. так же передала ему принадлежащий ей мобильный телефон «ZTE» в корпусе темного цвета. Телефон В.Л.И. передала ему для того, чтобы она могла с домашнего телефона в любое время позвонить ему и сообщить, что еще необходимо дополнительно купить для нее. Выйдя от В.Л.И., он направился через дорогу в магазин «Клен», который находится на пресечении ул.Ленина и ул.Заречная в г.Заречный. Там он приобрел продукты питания, которые оплатил картой В.Л.И. несколькими платежными операциями. Первые покупки для В.Л.И., он совершил в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 35 минут 05.09.2023, что именно он приобретал, он в настоящее время не помнит, среди покупок был винный напиток «Кавказ». С данными покупками он вернулся к В.Л.И. домой, где вернул её банковскую карту и телефон. Они совместно стали употреблять купленное спиртное. Когда спиртное закончилось, В.Л.И. вновь попросила его сходить в магазин и купить спиртное и продукты питания и вновь передала ему банковскую карту и телефон. Около 11 часов 30 минут того же дня он снова сходил в магазин «Клен», где приобрел еще спиртного и продуктов питания по просьбе В.Л.И.. Купив спиртное и продукты, он вернулся к В.Л.И. домой, и они снова вдвоем употребили спиртное. Через некоторое время В.Л.И. пошла спать, а он, немного посидев, решил идти домой. Он пришел домой по адресу: (Адрес), в начале 13 часа и никуда более не ходил. В последствии в тот же день 05 сентября 2023 года около 16 часов, когда он находился дома, ему захотелось еще употребить спиртного, но личных денежных средств у него вообще не было. Он вспомнил, что банковская карта и мобильный телефон В.Л.И. остались у него, и он забыл их отдать В.Л.И. после возвращения из магазина. Также он вспомнил, что когда–то перед тем как осуществлять покупки и оплачивать их банковской картой В.Л.И., он через приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное в её телефоне, помогал ей переводить разные суммы с её пенсионного счета на счет её банковской карты, так как на балансе карты денежные средства всегда были в маленьких суммах. Он вспомнил, что ему известен код от входа в личный кабинет В.Л.И. в приложение «Сбербанк-Онлайн», а именно «(Номер)» (код был известен, так как когда-то он по просьбе В.Л.И. устанавливал ей на телефон данное приложение и настраивал его). В этот момент он решил сходить в магазин и приобрести спиртное и продукты питания для себя, оплатив покупки банковской картой В.Л.И.. Он понимал, что после совершения покупок, о которых просила В.Л.И., она не давала ему разрешения на оплату приобретаемых товаров на его нужды. Также он понимал, что дальнейшие оплаты покупок будут его самовольным решением, что является хищением денег с банковского счета В.Л.И.. Однако ему очень хотелось выпить, и он принял решение, что пойдет по магазинам и будет оплачивать покупки алкоголя и продуктов питания для своих нужд картой В.Л.И.. В тот же день в 17 часу он направился в магазин «Магнит» расположенный по ул.Заречная, 1 в г.Заречный Пензенской области. Он понимал, что на счете банковской карты В.Л.И. может быть недостаточно денежных средств на приобретаемые им товары, поскольку, когда В.Л.И. просила сходить в магазин она постоянно переводила деньги с другого своего счета на счет банковской карты. Поэтому, по пути следования в магазин, используя телефон В.Л.И. и интернет на её телефоне, а также известный ему пин-код от приложения «Сбербанк-Онлайн» он перевел денежные средства, находящиеся на пенсионном счете В.Л.И. на её банковскую карту с целью дальнейшей оплаты товаров и спиртного в магазине. Придя в указанный магазин «Магнит», он приобрел там спиртного и что-то из продуктов питания, что именно в настоящее время не помнит. Сумма покупки составила около 500 рублей не более, по времени это было около 16 часов 30 минут. Выйдя из магазина, он направился в сторону своего дома. Около 18 часов возле дома № (Номер) по ул.Ленина в г.Заречный Пензенской области, ему навстречу попался ранее незнакомый парень который спросил у него сигарету. Представлялся ли парень по имени он в настоящее время не помнит, возможно и представился, но имени его он не запомнил, и при разговоре парень попросил у него в долг 1000 рублей, на что он, находясь в пьяном виде и добром настроении, согласился передать ему в долг 1000 рублей, подумав, что переведет их со счета В.Л.И.. Парню он не сказал, что деньги он переводит с чужого счета. Он, используя телефон В.Л.И., перевел через программу «Сбербанк-Онлайн» с её счета денежные средства в сумме 1000 рублей на номер карты, который продиктовал ему незнакомый парень. Парень заверил его, что вернет данные денежные средства, возможно, он для связи оставил парню свой номер телефона, но точно не помнит. Впоследствии распрощавшись с данным парнем он направился в сторону своего дома и зашел в торговый центр «Рябинушка» по ул.Строителей, 11 в г.Заречный, где расположены различные торговые отделы и магазин «Магнит». В период с 18 часов 30 минут до 19 часов в данном торговом центре он приобрел так же что-то из спиртного и продуктов питания в различных отделах, в том числе и магазине «Магнит». Примерная сумма покупок составила около 900 рублей. Расплачивался он аналогичным вышеописанным образом при помощи карты В.Л.И.. После данного магазина он направился в сторону дома. Около 19 часов 20 минут в магазине «Малинка» по ул. Строителей, 5 в г. Заречный, он приобрел еще спиртное, а именно пиво, сумма его покупки составила около 120 рублей, которые он также оплатил картой В.Л.И.. Далее он пришел домой, где разложил все приобретенные им продукты питания и спиртное. После чего он немного посидел дома и употребил спиртного. Далее около 20 часов он снова решил сходить и просто погулять по улице и намеревался сходить к своему другу Б.Д.А., с которым хотел употребить спиртного. Проходя мимо дома Б.Д.А. по адресу: (Адрес) он поднялся в квартиру, но Б.Д.А. дома не оказалось. Выйдя из подъезда указанного дома, он направился в рядом расположенный магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, с целью еще приобрести продуктов и алкоголь. Придя в указанный магазин в 21 часу, то есть около 20 часов 10 минут того же дня, он приобрел там спиртного и продуктов на сумму чуть более 1000 рублей, которые он тоже оплатил картой В.Л.И.. Сумму точно не помнит. В последствии все приобретенные в «Пятерочке» продукты и спиртное, отнес домой, где он немного посидел, употребил спиртного и уже после 22 часов направился в магазин «Дьюти Фри», сейчас он называется «ЭлитКласс», расположенный в торговом центре «Универсам» по пр-ду ФИО3 в г. Заречный, где около 23 часов перед закрытием магазина он приобрел бутылку водки и лимонад на сумму около 400 рублей, которые он также оплатил картой В.Л.И.. Более в тот день 05.09.2023 покупок он не совершал и, вернувшись домой, более никуда не выходил. На следующий день - 06.09.2023, он проснулся около 10 часов и у него сильно болела голова, ему вновь захотелось употребить спиртного. В 14 часу он направился в магазин «Пятерочка» по ул. Строителей, 9 в г. Заречный, где приобрел спиртное на сумму чуть более 100 рублей, точную сумму не помнит, которую он также оплатил с использованием банковской карты В.Л.И.. Спиртное он употребил у себя дома. Далее в 16 часу он направился в магазин «Пятерочка» по ул. Заречная, 12 в г. Заречный, где купил на сумму около 54 рублей одну бутылку пива, которую употребил около магазина. В последствии в этот день 06.09.2023 он более покупок не совершал и денежные средства с карты В.Л.И. не тратил. 6 сентября 2023 года он встретил на улице Б.Д.А., который предъявил ему претензии за хищение денег с карты В.Л.И.. Они направились с Б.Д.А. к В.Л.И., где он вернул ей карту и телефон. В.Л.И., осмотрев счет в приложении «Сбербанк Онлайн», сообщила, что он украл у нее денег на сумму более 4000 рублей. В настоящее время ему известно, что сумма похищенных денег 4067 рублей 37 копеек. С данной суммой он согласен полностью, ущерб им в период следствия по уголовному делу возмещен.

(л.д. 75-79)

Виновность подсудимого А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшей В.Л.И., данных ею на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она является инвалидом, у нее ограничена двигательная активность, и она очень редко выходит из дома. У нее имеется знакомый ФИО2, который иногда оказывает ей помощь в приобретении продуктов питания и других товаров. 5 сентября 2023 года в утреннее время к ней домой пришел ФИО2, которого она попросила сходить в магазин за продуктами для её нужд. Воробьев согласился. У нее имеется банковская карта (Номер) (лицевой банковский счет (Номер), открытый в подразделении банка ПАО «Сбербанк» в г. Заречном Пензенской области, по ул. Ленина, 65). Она передала ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк и попросила сходить в магазин, при этом перечислив ему список покупок. Поскольку Воробьев при себе не имел телефона и для того, чтобы была возможность ему позвонить в случае если она еще вспомнит о каких-то необходимых ей товарах она передала ему мобильный телефон марки «ZTE». Через некоторое время Воробьев вернулся с покупками и спиртным, возвратив ей банковскую карту и телефон. Вдвоем они распили спиртное и, когда оно закончилось, она вновь попросила ФИО2 сходить в магазин за покупками, при этом вновь передав ему карту и телефон. При этом ей было известно, что денежных средств на её банковской карте было не достаточно, и она с помощью своего телефона марки «ZTE» и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн» в присутствии ФИО2 с лицевого счета по вкладу «Пенсионный – плюс» (Номер), открытом в ПАО «Сбербанк» перечисляла денежные средства на свой же лицевой банковский счет (Номер), к которому привязана открытая на её имя банковская карта ПАО «Сбербанк» (Номер). Банковский счет (Номер) открыт в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по ул.Ленина, 65 в г. Заречном Пензенской области. После того как Воробьев вернулся, они продолжили распивать спиртные напитки. От выпитого, она заснула. Когда проснулась, ФИО2 в её квартире не было. Также она не обнаружила в своей квартире свою банковскую карту и телефон. Она позвонила ФИО2, но трубку он не брал. 6 сентября 2023 года к ней пришел в гости Б.Д.А., который также поддерживал дружески отношения с ФИО2. Она сообщила Б.Д.А. о том, что Воробьев накануне был у нее и забрал её банковскую карту и телефон. Б.Д.А. пообещал найти ФИО2 и помочь ей с возвращением её имущества, после чего Б.Д.А. ушел, вернувшись (Дата) вместе с ФИО2. По внешнему виду ФИО2 было видно, что он долгое время употреблял спиртные напитки. Воробьев вернул принадлежащие ей телефон и банковскую карту. Войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», она обнаружила, что в течении 5 и 6 сентября 2023 года с её карты ПАО «Сбербанк» были похищены деньги в сумме 4 067 рублей 37 копеек путем совершения следующих операций, на которые она не давала ФИО2 разрешение, а именно:

- в 16 часов 34 минуты на сумму 446 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»;

- в 17 часов 44 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек путем их безналичного перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» (Номер);

- в 18 часов 22 минуты на сумму 159 рублей 05 копеек;

- в 18 часов 26 минут на сумму 329 рублей 97 копеек в магазине «Магнит»;

- в 18 часов 32 минуты на сумму 95 рублей 00 копеек в торговом центре «Рябинушка»;

- в 18 часов 58 минут на сумму 82 рубля 80 копеек в торговом центре «Рябинушка»;

- в 19 часов 07 минут на сумму 229 рублей 97 копеек в магазине «Магнит»;

- в 19 часов 20 минут на сумму 111 рублей 80 копеек в магазине «Малинка»;

- в 20 часов 13 минут на сумму 391 рубль 95 копеек в магазине «Пятерочка»;

- в 21 час 02 минуты на сумму 181 рубль 20 копеек в магазине «Пятерочка»;

- в 21 час 03 минуты на сумму 165 рублей 00 копеек в магазине «Пятерочка»;

- в 21 час 16 минут на сумму 303 рубля 76 копеек в магазине «Пятерочка»;

- в 22 часа 57 минут на сумму 395 рублей 90 копеек в магазине «Элиткласс»;

- в 13 часов 48 минут на сумму 118 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка»;

- в 15 часов 39 минут на сумму 54 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка».

На вопрос, почему Воробьев без её ведома совершил кражу её денег, последний ничего не смог ответить. Обещал лишь возместить её ущерб. Она была возмущена таким поведением ФИО2 и обратилась в полицию. В период следствия по уголовному делу Воробьев возместил ей ущерб на сумму 4067 рублей 37 копеек, о чем она написала ему расписку.

(л.д. 22-23, 69)

Из показаний свидетеля Б.Д.А., данных им на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он знаком с В.Л.И., которая проживает по адресу: (Адрес). Ему известно, что В.Л.И. является инвалидом, и он иногда помогает ей с приобретением продуктов питания. Также он знаком с ФИО2, который также иногда приходит к В.Л.И.. Бывали случаи, что они совместно выпивали спиртное у В.Л.И. дома. 6 сентября 2023 года в 12 часов он пришел к В.Л.И. для того, чтобы поинтересоваться не нужно ли ей помочь с приобретением каких-либо товаров. Она сообщила ему, что 5 сентября 2023 года у нее в гостях был Воробьев, который несколько раз ходил для нее в магазин, они совместно выпили, от чего она уснула, а когда проснулась, не обнаружила дома своей банковской карты и телефона. Он сказал В.Л.И., что поможет ей с возвращением её имущества. После чего ушел от нее. По улицам города Заречного он искал ФИО2. В 17 часу он встретил ФИО2 и предъявил ему претензии по поводу имущества В.Л.И. и убедил ФИО2 пойти и все вернуть В.Л.И.. После чего они совместно с ФИО2 пришли к В.Л.И. домой. В.Л.И. стала ругаться по поводу данного факта, затем проверила личный кабинет «Сбербанк-Онлайн» и сообщила о том, что Воробьев украл у нее с карты деньги в сумме более 4000 рублей, точную сумму он не знает. Воробьев обещал все возместить, но В.Л.И. обратилась по данному факту в полицию. Более по данному факту ему ничего не известно.

(л.д. 47-48)

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2023, согласно которому изъят мобильный телефон марки ZTE Blade A31 Lite в корпусе темно синего цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк» (Номер), открытая на имя В.Л.И.

(л.д. 11-13)

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки ZTE Blade A31 Lite в корпусе темно синего цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк» (Номер), открытая на имя В.Л.И. и принадлежащий В.Л.И. мобильный телефон марки «ZTE Blade A31 Lite», где установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором содержатся сведения о лицевом банковском счете (Номер), открытом в подразделении № 8624 ПАО «Сбербанк» по адресу: Пензенская область, г.Заречный, ул. Ленина,65, сведения о банковской карте (Номер), а также чеки о совершении платежных операций по списанию, а именно:

- в 16 часов 34 минуты на сумму 446 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <...>;

- в 17 часов 44 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек путем их безналичного перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» (Номер);

- в 18 часов 22 минуты на сумму 159 рублей 05 копеек в торговом центре «Рябинушка» по адресу: <...>;

- в 18 часов 26 минут на сумму 329 рублей 97 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <...>;

- в 18 часов 32 минуты на сумму 95 рублей 00 копеек в торговом центре «Рябинушка» по адресу: <...>;

- в 18 часов 58 минут на сумму 82 рубля 80 копеек в торговом центре «Рябинушка» по адресу: <...>;

- в 19 часов 07 минут на сумму 229 рублей 97 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <...>;

- в 19 часов 20 минут на сумму 111 рублей 80 копеек в магазине «Малинка» по адресу: <...>;

- в 20 часов 13 минут на сумму 391 рубль 95 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>;

- в 21 час 02 минуты на сумму 181 рубль 20 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>;

- в 21 час 03 минуты на сумму 165 рублей 00 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>;

- в 21 час 16 минут на сумму 303 рубля 76 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>;

- в 22 часа 57 минут на сумму 395 рублей 90 копеек в магазине «Элиткласс» по адресу: <...>.

- в 13 часов 48 минут на сумму 118 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>;

- в 15 часов 39 минут на сумму 54 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>.

Мобильный телефон марки «ZTE Blade A31 Lite» и банковская карта ПАО «Сбербанк» (Номер), принадлежащие В.Л.И., признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д. 43-44, 20)

- сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» от 18.12.2023 № ЗНО0316141981, согласно которого предоставлен CD-R диск, на котором содержится отчет за период с 05.09.2023 по 06.09.2023 по банковской карте (Номер) ФИО4 В.Л.И., (Дата) г.р.

(л.д. 50)

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2023, согласно которого осмотрен CD-R диск, полученный с сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» от 18.12.2023 №ЗНО0316141981, на котором содержится отчет за период с 05.09.2023 по 06.09.2023 по банковской карте (Номер) ФИО4 В.Л.И., (Дата) г.р., и сведения о списании денежных средств с её банковского счета (Номер):

- в 16 часов 34 минуты на сумму 446 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <...>;

- в 17 часов 44 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек путем их безналичного перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» (Номер);

- в 18 часов 22 минуты на сумму 195 рублей 05 копеек в торговом центре «Рябинушка» по адресу: <...>;

- в 18 часов 26 минут на сумму 329 рублей 97 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <...>;

- в 18 часов 32 минуты на сумму 95 рублей 00 копеек в торговом центре «Рябинушка» по адресу: <...>;

- в 18 часов 58 минут на сумму 82 рубля 80 копеек в торговом центре «Рябинушка» по адресу: <...>;

- в 19 часов 07 минут на сумму 229 рублей 97 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <...>;

- в 19 часов 20 минут на сумму 111 рублей 80 копеек в магазине «Малинка» по адресу: <...>;

- в 20 часов 13 минут на сумму 391 рубль 95 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>;

- в 21 час 02 минуты на сумму 181 рубль 20 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>;

- в 21 час 03 минуты на сумму 165 рублей 00 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>;

- в 21 час 16 минут на сумму 303 рубля 76 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>;

- в 22 часа 57 минут на сумму 395 рублей 90 копеек в магазине «Элиткласс» по адресу: <...>.

- в 13 часов 48 минут на сумму 118 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>;

- в 15 часов 39 минут на сумму 54 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>.

CD-R диск, предоставленный с сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» от 18.12.2023 № ЗНО0316141981, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела.

(л.д. 51-59, 60)

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 01 декабря 2023 года, согласно которого ФИО2 показал на месте и рассказал, что 05 сентября 2023 года примерно в 17-ом часу, находясь в (Адрес) в г. Заречном Пензенской области, располагая переданными ему ранее В.Л.И. банковской картой (Номер) и мобильным телефоном марки «ZTE Blade A31 Lite» с установленным приложением «Сбербанк-Онлайн», решил использовать указанные телефон и банковскую карту для хищения денежных средств с банковского счета В.Л.И. путем безналичной оплаты товаров, приобретаемых для собственных нужд. ФИО2 показал, что в период с 16 часов 34 минут 05 сентября 2023 года до 15 часов 39 минут 06 сентября 2023 года, осуществляя с использованием приложения «Сбербанк-Онлайн», установленном в мобильном телефоне марки ZTE Blade A31 Lite, безналичное зачисление денежных средств с лицевого счета В.Л.И. по вкладу «Пенсионный – плюс» (Номер), открытом в ПАО «Сбербанк», на ее же лицевой банковский счет, к которому привязана открытая на имя В.Л.И. банковская карта ПАО «Сбербанк» (Номер), тайно похитил с данного банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие В.Л.И. денежные средства на общую сумму 4 067 рублей 37 копеек путем использования вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» (Номер) для оплаты приобретаемых для личных нужд товаров через установленные на кассах магазинов г. Заречного Пензенской области терминалы.

(л.д. 37-42)

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными и подтверждены письменными доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО2 на совершение кражи денежных средств, принадлежащих В.Л.И., так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Действия ФИО2, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами, находящимися на банковском счете (Номер), открытого в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина, 65, в г. Заречном Пензенской области принадлежащих В.Л.И., без разрешения последней, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт другого лица. Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшей, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено ФИО2 тайно от других лиц.

Квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку подсудимый противоправно, без разрешения на то потерпевшей, осуществляя с использованием приложения «Сбербанк-Онлайн», установленном в мобильном телефоне марки «ZTE Blade A31 Lite», безналичное зачисление денежных средств с лицевого счета В.Л.И. по вкладу «Пенсионный – плюс» (Номер), открытом в ПАО «Сбербанк», на ее же лицевой банковский счет, к которому привязана открытая на имя В.Л.И. банковская карта ПАО «Сбербанк» (Номер), тайно похитил с данного банковского счета (Номер), открытого в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина, 65, в г. Заречном Пензенской области, принадлежащие В.Л.И. денежные средства на общую сумму 4 067 рублей 37 копеек путем использования вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» (Номер) для оплаты приобретаемых для личных нужд товаров через установленные на кассах магазинов г. Заречного Пензенской области терминалы, а также путем безналичного перевода денежных средств на чужую банковскую карту в пользу третьего лица, не осведомленного о преступном характере совершаемых действий.

Оценивая содеянное ФИО2 05 сентября 2023 года в период с 16 часов 34 минут по 15 часов 39 минут 06 сентября 2023 года как единое продолжаемое преступление, суд учитывает, что хищение совершалось им рядом тождественных действий (одним способом), через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, из одного и того же источника.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний о совершении кражи с банковского счета потерпевшей с указанием обстоятельств ее совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было, и до дачи им признательных показаний, его причастность к совершению кражи носила предположительный характер; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку определяемый подсудимому испытательный срок, предусматривает возложение судом на него обязанностей, имеющих ту же функцию.

Также, учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, суд полагает возможным не применять в качестве дополнительного наказания штраф.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию по месту жительства в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «ZTE Blade A31 Lite» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Номер), выданные на ответственное хранение потерпевшей В.Л.И., - вернуть по принадлежности потерпевшей В.Л.И.;

- CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Кошлевский