Приговор № 1-20/2024 1-245/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

УИД 58RS0028-01-2023-003013-72 № 1-20/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Бормотиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Кулакова В.О.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Водкиной Т.П., представившей удостоверение № и ордер № № от (Дата) и адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Кадышевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № (Дата),

при секретаре Савиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <...>, работающего <...>», холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, № не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <...>, работающего <...> женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: Ф.И.О.2, 19 августа <...> Ф.И.О.16, № <...> Ф.И.О.17, (Дата) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, № не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

ФИО1, (Дата) примерно в № минут, находясь в гостях у знакомого ФИО2 в комнате, расположенной по адресу: <...>, <...>, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, достоверно зная, что на дачных участках расположенных по адресу: <...>, <...> находится имущество в виде лома чёрных металлов, представляющее ценность, которое можно похитить и реализовать, предложил ФИО2 совершить с ним тайное хищение чужого имущества с территорий дачных участков по вышеуказанному адресу, на что ФИО2, осознавая преступный характер предложения, достоверно зная от ФИО1, что в <...> расположенном на территории <...>, имеется лом чёрных металлов, который можно похитить и впоследствии реализовать, сдав в пункт приёма лома чёрных металлов, расположенного в <...>, желая незаконно обогатиться, из корыстных побуждений согласился, в связи с чем между ними была достигнута предварительная договоренность о совершении в группе лиц преступления, согласно которой они на автомобиле <...> регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО1, приедут на территорию дачных участков, расположенных по вышеуказанному адресу с целью тайного хищения чужого имущества.

С этой целью (Дата) в период времени <...>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 на своём автомобиле марки № государственный регистрационный знак № регион совместно с ФИО2 приехали к дачному участку №, расположенному в <...>» <...>, где, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 стоял, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц, в то время как ФИО2 заранее привезенной с собой угловой шлифовальной машиной (далее - УШМ) марки «Redwerg» на аккумуляторе распиливал принадлежащие Ф.И.О.11, находящиеся на территории вышеуказанного дачного участка, металлические части (лом черного металла) общим весом 114 кг, стоимостью 24 рубля 00 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 2 736 рублей 00 копеек. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 совместно поочередно погрузили в багажник указанного автомобиля вышеуказанное имущество Ф.И.О.11, тем самым его совместно тайно похитили. После чего с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, незаконно обогатившись.

В этот же день, (Дата) в период времени с <...> минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 на своём автомобиле марки № государственный регистрационный знак № регион, совместно с ФИО2 приехали к дачному участку №, расположенному в <...><...>, где, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 стоял, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц, в то время как ФИО2 заранее привезенной с собой УШМ марки «Redwerg» на аккумуляторе распиливал принадлежащие Ф.И.О.11, находящиеся на территории вышеуказанного дачного участка, металлические части (лом черного металла) общим весом 133 кг, стоимостью 24 рубля 00 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 3 192 рубля 00 копеек. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 совместно поочередно погрузили в багажник указанного автомобиля вышеуказанное имущество Ф.И.О.11, тем самым его совместно тайно похитили. После чего с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, незаконно обогатившись.

(Дата) в период времени с <...>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 на своём автомобиле марки №», государственный регистрационный знак № регион, совместно с ФИО2 приехали к дачному участку №, расположенному в <...>» <...>, где, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 стоял, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц, в то время как ФИО2 заранее привезенной с собой УШМ марки «Redwerg» на аккумуляторе распиливал принадлежащие Ф.И.О.11, находящиеся на территории вышеуказанного дачного участка, металлические части (лом черного металла) общим весом 104 кг, стоимостью 24 рубля 00 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 2 496 рублей 00 копеек. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 совместно поочередно погрузили в багажник указанного автомобиля вышеуказанное имущество Ф.И.О.11, тем самым его совместно тайно похитили. После чего с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, незаконно обогатившись.

В этот же день, то есть (Дата) в период времени <...>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 на своём автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак № регион, совместно с ФИО2 приехали к дачному участку №, расположенному в <...>» <...>, где, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 стоял, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц, в то время как ФИО2 заранее привезенной с собой УШМ марки «Redwerg» на аккумуляторе распиливал принадлежащие Ф.И.О.11, находящиеся на территории вышеуказанного дачного участка, металлические части (лом черного металла) общим весом 133 кг, стоимостью 24 рубля 00 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 3 192 рубля 00 копеек. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 совместно поочередно погрузили в багажник указанного автомобиля вышеуказанное имущество Ф.И.О.11, тем самым его совместно тайно похитили. После чего с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, незаконно обогатившись.

(Дата) в период времени <...>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 на своём автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак № регион, совместно с ФИО2 приехали к дачному участку №, расположенному в <...><...>, где, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 стоял, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц, в то время как ФИО2 заранее привезенной с собой УШМ марки «Redwerg» на аккумуляторе распиливал принадлежащие Ф.И.О.11, находящиеся на территории вышеуказанного дачного участка, металлические части (лом черного металла) общим весом 41 кг, стоимостью 24 рубля 00 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 984 рублей 00 копеек. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 совместно поочередно погрузили в багажник указанного автомобиля вышеуказанное имущество Ф.И.О.11, тем самым его совместно тайно похитили. После чего с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, незаконно обогатившись.

В этот же день, то есть (Дата) в период времени №, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 на своём автомобиле марки «№ государственный регистрационный знак № регион, совместно с ФИО2 приехали к дачному участку №, расположенному в <...>, где, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 стоял, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц, в то время как ФИО2 заранее привезенной с собой УШМ марки «Redwerg» на аккумуляторе распиливал принадлежащие Ф.И.О.11, находящиеся на территории вышеуказанного дачного участка, металлические части (лом черного металла) общим весом 123 кг, стоимостью 24 рубля 00 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 2 952 рубля 00 копеек. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 совместно поочередно погрузили в багажник указанного автомобиля вышеуказанное имущество Ф.И.О.11, тем самым его совместно тайно похитили. После чего с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, незаконно обогатившись.

(Дата) в период времени № имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 на своём автомобиле марки «№ государственный регистрационный знак № регион, совместно с ФИО2 приехали к дачному участку №, расположенному в <...>» <...>, где, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 стоял, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц, в то время как ФИО2 заранее привезенной с собой УШМ марки «Redwerg» на аккумуляторе распиливал принадлежащие Ф.И.О.11, находящиеся на территории вышеуказанного дачного участка, металлические части (лом черного металла) общим весом 133 кг, стоимостью 24 рубля 00 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 3 192 рублей 00 копеек. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 совместно поочередно погрузили в багажник указанного автомобиля вышеуказанное имущество Ф.И.О.11, тем самым его совместно тайно похитили. После чего с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, незаконно обогатившись.

В этот же день, то есть (Дата) №, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 на своём автомобиле марки «№ государственный регистрационный знак № регион, совместно с ФИО2 приехали к дачному участку №, расположенному в <...><...>, где, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 стоял, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц, в то время как ФИО2 заранее привезенной с собой УШМ марки «Redwerg» на аккумуляторе распиливал принадлежащие Ф.И.О.11, находящиеся на территории вышеуказанного дачного участка, металлические части (лом черного металла) общим весом 114 кг, стоимостью 24 рубля 00 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 2 736 рубля 00 копеек. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 совместно поочередно погрузили в багажник указанного автомобиля вышеуказанное имущество Ф.И.О.11, тем самым его совместно тайно похитили. После чего с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, незаконно обогатившись.

(Дата) № имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 на своём автомобиле марки № государственный регистрационный знак № регион, совместно с ФИО2 приехали к дачному участку №, расположенному в <...>, где, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 стоял наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц, в то время как ФИО2 заранее привезенной с собой УШМ марки «Redwerg» на аккумуляторе распиливал принадлежащие Ф.И.О.11, находящиеся на территории вышеуказанного дачного участка, металлические части (лом черного металла) общим весом 123 кг, стоимостью 24 рубля 00 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 2 952 рублей 00 копеек. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 совместно поочередно погрузили в багажник указанного автомобиля вышеуказанное имущество Ф.И.О.11, тем самым его совместно тайно похитили. После чего с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, незаконно обогатившись.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в период времени № (Дата) до № 2023 года, преследуя совместный единый преступный умысел, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору тайно, с причинением значительного ущерба, похитили принадлежащее Ф.И.О.11 имущество, оцененное ей как лом черного металла, общим весом 1018 килограмм, по цене 24 рубля 00 копеек за один килограмм, общей стоимостью 24432 рубля 00 копеек, с которым с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф.И.О.11 значительный имущественный ущерб на общую сумму 24 432 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержала его защитник Водкина Т.П.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержала его защитник Кадышева Е.В.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного следствия не имеет.

Потерпевшая Ф.И.О.11 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшей, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении и содержащимися в материалах дела, а подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <...> характеризуется удовлетворительно, жильцами дома по адресу: <...> характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <...> характеризуется удовлетворительно, жильцами дома по адресу: <...> характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктами «а», «в», части 2 статьи 158 УК РФ, и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания с учётом данных о личности подсудимых и обстоятельств дела суд не находит.

С учётом личностей подсудимых и общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы процентов в доход государства.

При этом суд учитывает, что ФИО2 инициатором преступления не являлся, преступление совершил по предложению ФИО1

Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать требованиям статей 6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых и предупреждение совершения ими новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Поскольку суд назначает подсудимым не самый строгий вид наказания, предусмотренный частью 2 статьи 158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимым без учета положений части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением статьи 64 УК РФ дают право на назначение подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

В силу статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с пунктом «г» названной статьи конфискации подлежит орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в статье 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в пункте «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, при наличии совокупности двух условий: принадлежность орудия, оборудования обвиняемому, их использование им при совершении преступления.

Как установлено материалами уголовного дела и нашло свое подтверждение в судебном заседании, владельцем угловой шлифовальной машины (УШМ) в корпусе черно-красного цвета марки «Redverg» с диском и аккумулятором марки « Redverg li-ion 18 B/4,0 Ач, а также аккумулятора марки « Redverg li-ion 18 B/4,0 Ач, которые признаны в качестве вещественных доказательств, является ФИО2, и, с учётом изложенного, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Согласно паспорту транспортного средства <...> и свидетельству о регистрации транспортного средства № от (Дата) собственником автомобиля №», государственный регистрационный знак № является Ф.И.О.12 Каких-либо документов, подтверждающих принадлежность данного автомобиля ФИО1, не представлено, в материалах уголовного дела не содержится, в связи с чем не усматривается оснований для конфискации указанного выше транспортного средства.

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 суд не находит.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела;

- угловую шлифовальную машину (УШМ) в корпусе черно-красного цвета марки «Redverg» с диском и аккумулятором марки « Redverg li-ion 18 B/4,0 Ач»; аккумулятор марки « Redverg li-ion 18 B/4,0 Ач» – на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Н.В. Бормотина