Постановление № 5-41/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Административное 6 марта 2017 года г. Белая Калитва Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Корнев В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>, 11 ноября 2016 года инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району по факту получения травмы Ц.Е.Н. в соответствии с требованиями ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам судебно-медицинского освидетельствования и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 9.02.2017 года в отношении ФИО1 Проверкой установлено, что 11 ноября 2016 года в 12 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2109 г.н. №, на автодороге в районе <адрес> нарушил требования п.14.1 ПДД РФ и на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Ц.Е.Н., которой был причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с указанными обстоятельствами в протоколе об административном правонарушении указано на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью. Потерпевшая Ц.Е.Н. пояснила, что ФИО1 возместил ей причиненных материальный вред, моральный вред не возместил. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя. В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Судьей установлено, что ФИО1 нарушил требование указанных норм, допустил с ним столкновение, в результате чего Ц.Е.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средств, объяснениями ФИО1, Ц.Е.Н., справкой о нарушении ПДД РФ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от 2.02.2017 г., в котором указано, что у Ц.Е.Н. обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться 11.11.16 г. и относятся к разряду повреждений повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. (л.д.20-24). Таким образом факт правонарушения и наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения установлен. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение. Судьей признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание своей вины. Судьей не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1 <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней. Судья В.А. Корнев Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Корнев Виталий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-41/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |