Решение № 2-248/2026 2-248/2026~М-5/2026 М-5/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-248/2026

Дело № 2-248/2026

УИД 23RS0021-01-2026-000007-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 03 февраля 2026 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора <адрес> Волкодав Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилсервис-Профессионал» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Жилсервис-Профессионал» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

В обоснование иска указывает, что прокуратурой <адрес> проведен мониторинг состояния законности в сфере жилищно-коммунального законодательства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе которого в деятельности ООО «Жилсервис-Профессионал» выявлены нарушения федерального законодательства.

В управлении ООО «Жилсервис-Профессионал», согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находился многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, в который, в том числе, включен многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Согласно информации НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по капитальному ремонту крыши, фасада и электроснабжения в указанном многоквартирном доме, что также подтверждается копиями актов о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в ходе мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открытой части портала сайта www.dom.gosuslugi.ru установлено, что в нарушение требований п.2.2 главы 11 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.02.2024 года № 79/пр, устанавливающей обязанность управляющей организации не позднее 15 дней со дня начала осуществления обязанностей по управлению многоквартирным домом либо со дня изменения указанных сведений внести в ГИС ЖКХ сведения о проведении последнего капитального ремонта, соответствующая информация ответчиком не внесена.

Указанные факты нарушают права жильцов на получение исчерпывающей и достоверной информации о деятельности организации, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Согласно заявлению об уточнении требований, истец просит суд признать незаконным бездействие ООО «Жилсервис-Профессионал», выразившееся в не размещении на сайте www.dom.gosuslugi.ru информации, предусмотренной ч.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», п.2.2 главы 11 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.02.2024 года № 79/пр, о проведении в ДД.ММ.ГГГГ капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора <адрес> Волкодав Е.А. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис-Профессионал» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны (л.д.66,86).

Изучив доводы уточненного искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Предусмотренное названной нормой процессуального закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

По смыслу данной статьи, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В ходе производства по делу представитель ответчика, уполномоченная на основании доверенности на совершение указанных действий, реализуя данное процессуальное распорядительное право, признала заявленный иск, свободное волеизъявление представителя ответчика направленное на окончание процесса выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и поняты.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилсервис-Профессионал» о признании бездействия незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Жилсервис-Профессионал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), выразившееся в не размещении на сайте www.dom.gosuslugi.ru информации, предусмотренной ч.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», п.2.2 главы 11 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.02.2024 года № 79/пр, о проведении в ДД.ММ.ГГГГ капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2026 года.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов