Постановление № 1-188/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-000723-64

Производство № 1-188/2020г. (№ 11901320067210326)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 12 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Бер А.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Рейфер Г.М.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .......,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 подозревается в том, что .. .. ....г.., в 14.10 час., он,реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – сотового телефона, находясь в автомобиле ......., припаркованном у дома по ул.....г....., обнаружив в салоне сотовый телефон, забытый потерпевшей Н.З.Г., достоверно зная о том, что сотовый телефон принадлежит потерпевшей, которой были предприняты попытки к его розыску, скрыв факт обнаружения чужого сотового телефона, не сообщив о находке сотрудникам полиции либо потерпевшей, тем самым не предпринял действенных мер по возврату чужого имущества, решил оставить найденный сотовый телефон для личного употребления.ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью и извлечения материальной выгоды для себя, путем присвоения чужого имущества, взял из салона автомобиля, принадлежащий потерпевшей Н.З.Г. сотовый телефон марки «HuaweiP20 Lite», стоимостью 15 000 руб., в чехле, без стоимостной оценки, с находящимися в телефоне сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2», не представляющими материальной ценности, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинивпотерпевшей Н.З.Г. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, которое органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, давал признательные показания, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, потерпевший претензий не имеет. Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Рейфер Г.М. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Орджоникидзевского района г.НовокузнецкаБер А.А. и потерпевшая Н.З.Г. (л.д.84, 113-114) поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным вст.25.1УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно¬правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 Обоснованность подозрения к инкриминируемому преступлению ФИО1 подтверждается конкретными фактическими данными: сведениями, сообщенными ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого об обстоятельствах инкриминируемого преступления; сведениями, сообщенными потерпевшей Н.З.Г.; сведениями, отраженными в протоколе осмотра места происшествия от .. .. ....г.., протоколе выемки похищенного сотового телефона, иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшему в полном объеме.

ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период дознания ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность ФИО1, который удовлетворительно характеризуются участковым инспектором, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах г.Новокузнецка не состоит, ........

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд удовлетворяет ходатайство следователя СО ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2, прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 и назначает ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им дохода.

С учетом материального положения ФИО1, суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2 - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ......., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа - не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: УФК по Кемеровской области (л/с <***>, Управление МВД Российской Федерации по г. Новокузнецку)

ИНН: <***>; КПП: 421701001; БИК: 043207001

Банк получателя: Отделение Кемерово; р/с: <***>

ОКТМО: 32731000

Код бюджетной классификации: <***>.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство – коробку от мобильного телефона«HuaweiP20 Lite», мобильный телефон «HuaweiP20 Lite» ......., хранящиеся у потерпевшей Н.З.Г., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.В.Рогова