Решение № 2-3174/2017 2-3174/2017 ~ М-4188/2017 М-4188/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3174/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 26 декабря 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Левиной Любови Евгеньевне,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указала, что с ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа, по которому ФИО2 взяла у неё в долг денежную сумму в размере 386 000 руб., со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. Однако в установленный договором срок долг не возвращен. Поскольку ответчиком денежная сумма в установленный договором срок не возвращена, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Срок просрочки составил 696 дней. За указанный период просрочки сумма процентов составляет 66 083,90 руб. Поэтому просит взыскать с ответчика в счет возврата долга - 386 000 руб., проценты в сумме 66 083,90 руб., а всего 452 083 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, по которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 386 000 руб., со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлены доказательства возврата истцу денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчиком полученные им по договору займа денежные средства не возвращены, договор заключен письменной форме, с ФИО2 подлежит взысканию полученная по договорам займа общая сумма – 386 000 руб.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Поскольку ответчиком денежная сумма в установленный договором срок не возвращена, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 696 дней. За указанный период просрочки сумма процентов составляет 66 083,90 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 452 083,90 руб.

Истцом заявлены исковые требования на сумму 452 083,90 руб., исходя из которой, государственная пошлина составляет 7 721 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., в остальной части в сумме 7 421 руб., истцу предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 300 руб., и в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, по которой истцу предоставлена отсрочка, в размере 7 421руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 452 083 (четыреста пятьдесят две тысячи восемьдесят три) руб. 90 коп., судебные расходы в сумме 300 руб., а всего 452 383 (четыреста пятьдесят две тысячи триста восемьдесят три) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 7 421 (семь тысяч четыреста двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: