Приговор № 1-142/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-142 2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 25 сентября 2019 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Савиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Кандалакши Лоскутова В.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Козлова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, <данные изъяты>, без определённых занятий, инвалида 3 группы по общему заболеванию, судимого:

02.03.2007 Кандалакшским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 03.11.2011; штраф 10000 рублей не уплачен;

28.03.2017 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ (с присоединением неисполненной части наказания по приговору Кандалакшского городского суда Мурманской области от 02.03.2007) к 1 году лишения свободы со штрафом 10000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год; штраф 10000 рублей не уплачен;

11.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ (с присоединением неисполненной части наказания в виде штрафа по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 28.03.2017) к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 9000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ, а также незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2012 по 31.12.2012 ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, находясь в Санкт-Петербург, будучи осведомлённым о порядке получения водительского удостоверения на территории Российской Федерации, имея цель беспрепятственно управлять транспортными средствами, подпадающими под категории управления «В», «С», осознавая отсутствие у него законного права управлять транспортными средствами, подпадающими под указанные категории, приобрёл у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии 51 ТК № 246375 на свое имя. 16.11.2018 в период с 10 час. 50 мин. до 14 час. 55 мин. у <...> в г. Кандалакша Мурманской области ФИО1 при проверке документов, достоверно зная, что водительское удостоверение серии 51 ТК №246375 на его имя является подложным, с целью подтверждения наличия у него права на управление транспортным средством - автомобилем, предъявил упомянутый документ инспектору СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области ФИО6

Кроме того, ФИО1 в период с 00 час. 01 мин. 01.02.2019 до 21 час. 40 мин. 10.02.2019, находясь в г. Кандалакша Мурманской области, используя интернет приложение «Телеграмм» у неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрёл для дальнейшего незаконного сбыта, а также личного потребления вещество, массой 0,221 грамма, содержащее наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), часть которого, массой 0,107 грамма, хранил для личного потребления в <адрес>, а оставшуюся часть, массой 0,114 грамма, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, в указанный выше период, находясь в пяти метрах от подъезда № 2 д. 51 на ул. Первомайская в г. Кандалакша Мурманской области, незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО5, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Вещество массой 0,221 грамма, содержащее наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в дальнейшем было изъято: незаконно сбытое ФИО1 ФИО5, массой 0,114 грамма - 10.02.2019 в период с 21 час. 40 мин. до 21 час. 50 мин. в ходе личного досмотра последнего; а оставшаяся часть вещества массой 0,107 грамма, незаконно хранившаяся ФИО1 для личного потребления, - в период с 23 час. 30 мин. 11.02.2019 до 01 час. 30 мин. 12.02.2019 в ходе обыска, проведённого по адресу: <адрес>.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО1 заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, в содеянном преступлении раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Козлов Д.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Лоскутов В.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), действовавшая на момент совершения инкриминируемого подсудимому деяния, являющаяся для него более мягкой, не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа, и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата><номер> ФИО1 на момент совершения преступления, в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>. Вышеуказанные нарушения со стороны ФИО1 не достигают степени психоза и слабоумия и не мешали ему осознавать характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у него не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, присутствовать в судебных заседаниях, давать показания, имеющие значение для дела. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 10-13).

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они имеют надлежащее образование и опыт работы в сфере судебной психиатрии, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Принимая во внимание выводы данного экспертного заключения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, которые являются умышленными, относятся к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжкого.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: ФИО1 <данные изъяты>; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 139, 140); <данные изъяты>; не имеет определенных занятий, на учёте в центре занятости населения как лицо, ищущее работу, не состоит (т. 3 л.д. 145); 10.09.2018 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, штраф уплачен 10.10.2018 (т. 3 л.д. 129-131); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 123, 126, 138); судим (т. 3 л.д. 72-82, 83-85, 88-89, 91-92, 94, 96, 98, 111, 118), преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по настоящему уголовному делу им совершено в период испытательного срока при условном осуждении; ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области - по месту отбытия наказания в виде лишения свободы - характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 112); с 05.02.2019 состоит на учете в филиале по Кандалакшскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области (т. 3 л.д. 116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд признает: его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений, суд признает <данные изъяты>, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание подсудимым вины в совершённых преступлениях, его раскаяние в содеянном (в т.ч. путем написания покаянного письма), наличие у него тяжёлых хронических заболеваний; а по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - оказание им содействия правоохранительным органам в выявлении и пресечении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Вопреки мнению стороны защиты, суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.к. исследование в судебном заседании материалы уголовного дела, указанные доводы защиты не подтверждают.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по обоим эпизодам преступлений суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). При этом, в действиях ФИО1, в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, будучи осуждённым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления по предыдущим приговорам. Суд приходит к выводу о наличии стойкой противоправной направленности его личности, склонности к совершению умышленных преступлений, в т.ч. связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, назначенное и отбытое им по приговору 02.03.2007, а также не исполненное дополнительное наказание в виде штрафа оказались недостаточными, т.к. не оказали на подсудимого должного исправительного воздействия.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, принимая во внимание положения, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ (о невозможности назначения подсудимому, совершившему тяжкое преступление в период испытательного срока, условного осуждения), суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде реального лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде исправительных работ, также без применения положений об условном осуждении.

Согласно ч. 5. ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения по отношению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ (в части преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ), не имеется. Наказание за преступления по настоящему уголовному делу подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Оснований для применения по отношению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, вопреки мнению стороны защиты, не усматривает.

Исходя из целей, мотивов, характера и тяжести преступлений, совершённых ФИО1, суд также не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом положений п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 18.12.2018) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», учитывая тот факт, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в период испытательного срока по приговору от 11.12.2018, суд не находит возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 11.12.2018 подлежит отмене, а окончательное наказание по предыдущему приговору и за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по настоящему приговору, должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Учитывая тот факт, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, ФИО1 совершил до постановления приговора от 11.12.2018, окончательное наказание по настоящему приговору ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд находит возможным дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, ему не назначать, а также применить в отношении него принципы частичного сложения и присоединения неотбытой части наказаний за преступления. Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 предыдущим приговором, подлежит полному присоединению к основному наказанию в соответствии с ч. 5 ст. 70, и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст.ст. 53.1, 72.1 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. При принятии данного решения суд учитывает тот факт, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 11.12.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 11.12.2018, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца, со штрафом в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вышеназванного назначенного основного наказания, а также полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа, с наказанием за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.09.2019.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей с 11.02.2019 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта с наркотическим средством массами 0,057 грамма и 0,028 грамма, содержащими – метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); водительское удостоверение серии 51 ТК № 246375 на имя ФИО1, – уничтожить; компакт-диск с аудиофайлами телефонных переговоров, детализацию соединений абонентского номера +<номер>; диск, прилагаемый к заключению эксперта № 83э от 24.06.2019, - хранить при деле; мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя СИМ-картами «Теле<данные изъяты>» и картой памяти «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», - вернуть ФИО1, а при отказе от получения, уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», купюру номиналом 1000 рублей, – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков