Приговор № 1-119/2026 1-674/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 1-119/2026

УИД 66RS0002-01-2025-001872-49

Дело № 1-119/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 января 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барашевым П.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Пахомова М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Савельевой Е.В.,

переводчика МНХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

01.11.2025 около 10:00 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя задуманное, 01.11.2025 в период с 10:00 до 11:32 ФИО1, находясь по адресу: ***, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и данное деяние преследуется по закону, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «IPhone XR» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Telegram» в Интернет-магазине бот «<...>» договорился с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе «4-CMC» (другие названия: клефедрон; 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, в тот же день, в период с 10:00 до 11:32, подсудимый, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему названного телефона через приложение банка «МТС Деньги» произвел оплату заказанного наркотического средства массой не менее 1,09 г, перечислив принадлежащие ему денежные средства в сумме 7 302 рубля на номер счета неустановленного лица. После получения от последнего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении тайника, куда было помещено заказанное вещество, 01.11.2025 в период с 11:32 до 13:35 ФИО1 прибыл на участок местности в лесном массиве с географическими координатами 56.87688, 60.43089, расположенный в 350 метрах от дома № 1 «г» по ул. Тяговая г. Екатеринбурга, где в траве в условленном месте обнаружил и поднял сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе «4-CMC» (другие названия: клефедрон; 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), относящимся к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,09 г, (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы), и убрал сверток с наркотическим средством в картхолдер, который поместил в правый наружный карман куртки, одетой на нем, тем самым в нарушение норм Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ), незаконно приобрел и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Так, 01.11.2025 около 13:35 в 350 м. от здания № 1 «г» по ул. Тяговая г. Екатеринбурга, в ходе патрулирования сотрудниками полиции ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и доставлен в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: ул. Кишиневская, 35. 01.11.2025 в 14:30 сотрудником полиции в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен картхолдер, в котором обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе «4-CMC» (другие названия: клефедрон; 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.03.2025 № 360), массой 1,09 г, (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025), является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление посягает на значимый объект, поставленный под охрану государства - здоровье населения, является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что последний не судим, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124-125), несмотря на отсутствие официального места работы, занимается общественно-полезной деятельностью, его возраст, фактическое семейное и материальное положения, оказание помощи родителям и супруге.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2-2091-25 от 17.11.2025, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в период инкриминируемого деяния у суда не имеется (л.д. 67-68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым правоохранительным органам всех сведений об обстоятельствах приобретения и дальнейшего хранения наркотических средств, в силу части 2 настоящей статьи - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

Суд не усматривает оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания в силу положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия для этого оснований, установленных соответствующими нормами уголовного закона.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу, подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12501650095000690 по факту сбыта данных наркотических средств.

Находящийся в камере хранения ОП № 10 УМВД России по г.Екатеринбургу мобильный телефон марки «IPhone XR», принадлежащий ФИО1, при помощи которого последним осуществлялось приобретение наркотического средства, что подтверждается информацией, обнаруженной в памяти данного мобильного устройства, как средство совершения преступления, в соответствии с частью 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации и обращению в доход государства (л.д.36-38).

Ходатайство защитника и подсудимого о возврате последнему данного телефона удовлетворению не подлежит.

В ходе предварительного расследования заместитель прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга предъявил требование о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению. Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него указанных процессуальных издержек, а также связанных с оплатой труда защитника в ходе судебного заседания в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 1298) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12501650095000690 по факту сбыта таковых. (л.д. 58-62, 133). Хранящийся в камере хранения ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу мобильный телефон марки «IPhone XR» (квитанция № 84/25) - конфисковать и обратить в доход государства. (л.д. 36-38).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий А.В. Четкин

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН <***>; КПП 667101001; ОКТМО 65701000;

Номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054;

Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области;

БИК 016577551, номер счета получателя средств 03100643000000016200;

КБК 188 116210100 16 000140;

УИН 18856625010100005326.