Апелляционное постановление № 22-1593/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-342/2024

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года г. Киров

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Колегова К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с использованием систем видео-конференц-связи по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, которым

ФИО3, родившийся <дата> в <адрес> Автономной Республики Крым, Украины, судимый:

- № Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный <дата> условно-досрочно на срок 4 месяца 4 дня;

- <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный <дата> по отбытию наказания;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный <дата> по отбытию наказания;

- <дата> Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.04.2024 окончательно ФИО3 назначен 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена со взятием ФИО3 под стражу при провозглашении приговора.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО3 под стражей с 16.07.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору от 26.04.2024 в периоды с 31.08.2023 по 30.12.2023, с 19.01.2024 по 15.02.2024, с 26.04.2024 по 15.07.2024.

Разрешена судьба вещественного доказательства и процессуальных издержек.

Заслушав осужденного, его защитника - адвоката Зеленеева Ф.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного судом наказания, мнение прокурора Абдул А.В., полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения,

у с т а н о в и л:

ФИО3 признан виновным в совершении 09.08.2024 в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах мелкого хищения имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит» на сумму 2169 рублей, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. С применением статей 53.1, 64 УК РФ просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу ФИО4 находит доводы ФИО3 несостоятельными, а приговор не подлежащим изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенные в суде, в которых он изобличил себя в совершении 09.08.2024 кражи 22 упаковок сыра с витрины в магазине «<данные изъяты>» в <данные изъяты>.

Кроме показаний ФИО3 его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» - директора магазина «<данные изъяты>» ФИО6, обнаружившей совершенную ФИО3 кражу упаковок сыра при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, количество, ассортимент и цена которых была установлена инвентаризацией; - результатами осмотра указанной видеозаписи в присутствии ФИО3;

- справкой магазина о причиненном хищением ущербе,

- другими письменными материалами дела, приведенными в приговоре.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от 21.06.2023 установлена виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию. Постановления вступило в законную силу 04.07.2023.

По результатам исследования и оценки совокупности представленных доказательств, вина ФИО3 в совершении указанного мелкого хищения установлена, его действия верно квалифицированы судом по ст. 158.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решая вопрос о виде и сроке наказания, суд должным образом руководствовался требованиями уголовного закона, назначив с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Приняты судом во внимание и данные о личности ФИО3, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно; по месту прежнего отбывания наказания – противоречиво.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом верно были признаны: в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», ч. 2 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления; кроме того, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд правильно признал рецидив преступлений, который является простым.

Суд пришел к верному выводу о вменяемости ФИО3 при наличии у него установленного комиссией экспертов <данные изъяты>

Суд в полной мере мотивировал необходимость назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы в отсутствии оснований для применения к нему ст. 64, ст. 73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд правильно руководствовался ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО3 наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным, справедливым. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Ленинского районного суда <адрес> от 16 июля 2024 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае принесения представления либо кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –