Приговор № 1-96/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-96/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2018 года город Орёл Северный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Баранчикова М.Н., с участием государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Мартынова А.В., предоставившего ордер № 118 от 22.06.2018 и удостоверение №0134 от 23.11.2002, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Алёшиной В.М., рассмотрев в помещении районного суда в особом порядке в открытом судебном заседании по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее специальное образование, неработающей, разведеной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах. Потерпевший №1, являющаяся полицейским 2 взвода 3 роты (по обслуживанию территории ОП №1, ОП №3) ОБППСП УМВД России по г. Орлу, имеющая специальное звание сержант полиции, назначенная на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Орлу № 213 л/с от 20.07.2016, являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным полномочиями по предотвращению и пресечению административных правонарушений, т.е. наделенным распорядительными функциями в отношении неопределенного круга лиц, постоянно осуществляющим функции представителя власти в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, действующей согласно должностной инструкции, утвержденной 22.07.2016 командиром ОБППСП УМВД России по г. Орлу, в соответствии с п.п. 30, 31 и 32 которой в ее обязанности входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, устанавливать лиц, совершивших преступления или административные правонарушения, свидетелей и очевидцев; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим» следам», активно профилактировать, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (в частности на маршрутах патрулирования), выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетентности принимать меры к устранению данных обстоятельств, совместно с полицейским (водителем) 2 взвода 3 роты (по обслуживанию территории ОП №1, ОП №3) ОБППСП УМВД России по г. Орлу ФИО7, имеющим специальное звание старший сержант полиции, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Орлу № 332 л/с от 05.11.2015, являющимся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным полномочиями по предотвращению и пресечению административных правонарушений, т.е. наделенный распорядительными функциями в отношении неопределенного круга лиц, постоянно осуществляющий функции представителя власти в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, действующий согласно должностной инструкции, утвержденной 05.11.2015 командиром ОБППСП УМВД России по г. Орлу, в соответствии с п.п. 30, 31 и 32 которой в его обязанности входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, устанавливать лиц, совершивших преступления или административные правонарушения, свидетелей и очевидцев; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам» активно профилактировать, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (в частности на маршрутах патрулирования), выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетентности принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также совместно с полицейским 2 взвода 3 роты (по обслуживанию территории ОП №1, ОП №3) ОБППСП УМВД России по г. Орлу ФИО8, имеющей специальное звание младший сержант полиции, назначенной на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Орлу № 47 л/с от 17.02.2017, являющейся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным полномочиями по предотвращению и пресечению административных правонарушений, т.е. наделенным распорядительными функциями в отношении неопределенного круга лиц, постоянно осуществляющим функции представителя власти в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, действующей согласно должностной инструкции, утвержденной 20.02.2017 командиром ОБППСП УМВД России по г. Орлу, в соответствии с п.п. 30, 31 и 32 которой, в ее обязанности входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, устанавливать лиц, совершивших преступления или административные правонарушения, свидетелей и очевидцев; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам» активно профилактировать, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (в частности на маршрутах патрулирования), выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетентности принимать меры к устранению данных обстоятельств, в период времени с 18 часов 00 минут 26.03.2018 по 03 часа 00 минут 27.03.2018, осуществлял несение службы, согласно расстановки личного состава 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Орлу на 26 марта 2018 года, утвержденной 23.03.2018 врио командира ОБППСП УМВД России по г. Орлу. В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 26.03.2018, более точное время следствием не установлено, ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО8, находясь при исполнении должностных обязанностей, на маршруте патрулирования по адресу: <адрес> выявили факт совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – «нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах», который, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 1 по вышеуказанному адресу курил табак. В целях пресечения совершенного ФИО9 административного правонарушения, полицейские ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО8, прибыв к подъезду <адрес>, вышли из служебного автомобиля и проследовали на лестничную площадку <адрес> по указанному адресу, где в целях выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения и его пресечения, полицейские ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО8, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца, подошли к ФИО9, представились, после чего потребовали его прекратить совершение административного правонарушения, выйти из подъезда и проследовать к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, в целях установления личности последнего и составления протокола об административном правонарушении. После чего, полицейские ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО8 совместно с ФИО9, вышли из указанного подъезда на улицу, где ФИО9, стал высказывать явное недовольство законными действиями сотрудников полиции, а также несогласие с составлением в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения высказал категорическое несогласие и отказался добровольно проследовать в служебный автомобиль сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Орлу для дальнейшего доставления в ОП № 3 УМВД России по г. Орлу и составления административного протокола. В связи с противоправным поведением ФИО9, полицейский 2 взвода 3 роты (по обслуживанию территории ОП №1, ОП №3) ОБППСП УМВД России по г. Орлу ФИО8, действуя в строгом соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона «О полиции», стала фиксировать происходящее на камеру мобильного телефона, в целях документирования обстоятельств происшествия. В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 26.03.2018, более точное время следствием не установлено, из подъезда <адрес>, вышла сожительница ФИО9 – ФИО1, которая, увидев происходящее, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала высказывать недовольство прибытием сотрудников полиции, категорическое несогласие с задержанием ее сожителя ФИО9, а также потребовала полицейского ФИО8 убрать камеру мобильного телефона и прекратить осуществляемую последней в указанный период времени видеозапись. В ответ на высказывания ФИО1, находившаяся там же Потерпевший №1, осознавая несоответствующее обстановке поведение ФИО1, потребовала последнюю вести себя спокойнее, разъяснив, что в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции вправе использовать технические средства, включая средства видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах. В ответ на пояснения полицейского ОБППСП УМВД России по г. Орлу Потерпевший №1, у ФИО1, выражавшей явное недовольство с законными действиями сотрудников полиции в отношении ее сожителя – ФИО9, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 26.03.2018, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, на расстоянии 5 метров справа от входа в подъезд <адрес>, осознавая, что полицейский 2 взвода 3 роты (по обслуживанию территории ОП №1, ОП №3) ОБППСП УМВД России по г. Орлу Потерпевший №1, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, имеющая специальное звание сержант полиции, является представителем власти, то есть должностным лицом органов внутренних дел, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья полицейского Потерпевший №1, и желая их наступления, своей правой рукой с силой схватив за воротник форменную куртку Потерпевший №1 в области шеи справа, умышленно, сжала свою ладонь левой руки в кулак и умышленно нанесла кулаком левой руки не менее трех ударов в область лица полицейского 2 взвода 3 роты (по обслуживанию территории ОП №1, ОП №3) ОБППСП УМВД России по г. Орлу сержанта полиции Потерпевший №1, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым причинив последней телесное повреждение в виде ссадины лица, не причинившего вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и не повлекшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также физическую боль. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, продолжая удерживать своей правой рукой Потерпевший №1 за воротник форменной куртки в области шеи справа, умышленно нанесла стопой своей правой ноги, обутой в зимнюю обувь, один удар в область левого бедра полицейского 2 взвода 3 роты (по обслуживанию территории ОП №1, ОП №3) ОБППСП УМВД России по г. Орлу сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, тем самым причинив последней телесное повреждение в виде кровоподтека левого берда, не причинившего вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и не повлекшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также физическую боль. В судебном заседании подсудимая ФИО1 суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает. Защитник подсудимой - адвокат Мартынов А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за инкриминируемое подсудимой преступления не превышает 5 лет лишения свободы, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Преступление, совершенное подсудимой, является оконченным и относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, разведена, не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется нейтрально, по месту фактического проживания – удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает – наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном. Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, приведённые выше обстоятельства его совершения и сведения о личности ФИО1, суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказывает существенное влияние на поведение лица, снижает самоконтроль и критику по отношению к своему поведению, тем самым фактически способствует совершению преступления. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения снизило ее контроль за своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации и избрать иной способ поведения. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления не отрицала и сама подсудимая. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное, характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно с применением наказания в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход государства. Именно данный вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также то обстоятельство, что подсудимая находится в трудоспособном возрасте. Принимая во внимание, что подсудимая разведена и на ее иждивении находятся двое малолетних детей, которых она воспитывает и содержит одна, суд считает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 2 года 1 месяц, поскольку единовременная уплата штрафа повлечет для подсудимой и его семьи тяжелые материальные последствия. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется. При этом, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства. В ходе предварительного следствия мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Учитывая вид назначаемого подсудимой наказания, суд считает возможным не избирать в отношении ФИО1 меру пресечения и до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На стадии предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению следователя осуществлял адвокат Коллегии адвокатов «Центр» г. Орла Мартынов А.В., которому за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО1 постановлением следователя от 27.05.2018 выплачено вознаграждение в общей сумме 3300 рублей (т.1 л.д.220-221). В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 2 года 1 месяц, платежами по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно до полного его погашения. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с № <***>); ИНН <***>; КПП 575201001; лицевой счет <***> УФК по Орловской области; р/с <***> отделение Орел г. Орел; БИК 045402001; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 54701000; ОГРН <***>; ОКПО 83009406. Разъяснить ФИО1, что она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей она обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. Председательствующий судья М.Н. Баранчиков Суд:Северный районный суд г. Орла (Орловская область) (подробнее)Судьи дела:Баранчиков М.Н. (судья) (подробнее) |