Приговор № 1-573/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-573/2017

Уголовное дело № 1-573/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 14 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Воробьева А.В., представившего удостоверение № 1867 и ордер № 2478 от 04 сентября 2017 года, адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № 1537 и ордер №3021 от 04 сентября 2017 года,

потерпевшей – П (Ш) Г.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>» монолитчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09.06.2017 года, ранее судимого:

- 11.12.2014 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден условно-досрочно 30.01.2017 года на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09.06.2017 года, ранее судимого:

10.06.2014 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 150, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 19.01.2015 г. направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, освобожден 01.02.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2017 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2, являясь жителями г. Красноярска, находясь в неустановленном следствием месте г. Красноярска, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, при этом оговорили между собой, что будут совершать преступление под видом покупателей, в тот момент, когда продавец передаст им телефон для осмотра, то они его открыто похитят, скрывшись с места преступления. Для этой цели ФИО1 совместно с ФИО2 предварительно оговорили между собой, что преступление будут совершать в других городах Красноярского края, по той причине, что имеется больше шансов не быть узнанными очевидцами преступления и потерпевшими и избежать наказания за совершенное преступление. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 на сайте «АВИТО» в сети интернет выбрали объявление, размещенное ранее им незнакомой Ш.Г.О. проживающей в <...>, о продаже сотового телефона «iPhone 6s» (Айфон 6с), которой был указан контактный номер для связи. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, 09.06.2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 на автомобиле «LADA <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО2 с целью осуществления преступных действий приехали из г. Красноярска в г. Ачинск Красноярского края. После чего, ФИО1 и ФИО2, выдавая себя за добросовестных покупателей, под предлогом приобретения сотового телефона «iPhone 6s» (Айфон 6с) посредством сотовой связи созвонились с Ш.Г.О. и оговорили с ней место и время встречи. В тот же день, 09.06.2017 г. около 11 часов 00 минут во дворе <адрес> микрорайона <адрес> края, встретились с ранее не знакомой Ш.Г.О., однако совершить хищение сотового телефона им не удалось, так как Ш.Г.О. пояснила, что ей необходимо убрать из сотового телефона личную информацию, для чего понадобиться время. После чего, ФИО1 и ФИО2, не желая отказываться от своих преступных намерений, с целью обдумывания дальнейших действий предложили Ш.Г.О. встретиться позже, убедив ее, что намерены приобрести сотовый телефон за сумму в размере 22000 рублей.

После чего, в этот же день, около 15 часов 30 минут, ФИО1 под предлогом приобретения сотового телефона «iPhone 6s» (Айфон 6с), выступая в роли «покупателя», действуя во исполнение единого преступного умысла с ФИО2, пришел к Ш.Г.О. в квартиру по адресу: <адрес>, в то время как ФИО2 действуя в рамках предварительного сговора с ним, остался ожидать его в автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак № припаркованном во дворе указанного дома, будучи готовым незамедлительно скрыться совместно с ФИО1 с места происшествия с похищенным имуществом.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Ш.Г.О. ФИО1, находясь в коридоре квартиры по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках предварительного сговора с ФИО2, с полки в коридоре в присутствии Ш.Г.О., с целью открытого хищения схватил сотовый телефон «iPhone 6s» (Айфон 6с) серийный номер <данные изъяты>, IMEI: №, в комплекте с наушниками и зарядным устройством, в картонной упаковке общей стоимостью 20000 рублей, и с похищенным ФИО1 выбежал из квартиры, после чего на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак № совместно с ФИО2, ожидавшим его согласно ранее достигнутой договоренности, скрылись из г. Ачинска, выехав на трассу М-53 по направлению в г. Красноярск. Однако были задержаны сотрудниками полиции на 690 км автодороги Р-255 «Сибирь» в Козульском районе Красноярского края, которыми похищенное имущество было изъято.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с обвинением, признали вину в полном объёме, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердили, что ходатайства были заявлены добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимые осознают.

Защитники подсудимых, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет). При согласии государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников, прокурора, потерпевшую, суд считает данные ходатайства подлежащими удовлетворению и возможным постановление в отношении ФИО1, ФИО2, приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых, суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия их жизни и жизни их семей.

ФИО1 ранее судим, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 30.01.2017 года, работает, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушеает, спиртные напитки и наркотические средства не употребляет, с соседями конфликтов не происходит, соседями характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не значится.

ФИО2 ранее судим, освобожден из мест лишения свободы 01.02.2016 года условно-досрочно, не работает, к административной ответственности привлекался за нарушение Правил Дорожного Движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в отношении ФИО2 не поступали, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не значится. По прежнему месту жительства соседями характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, воспитателем детского сада, который посещает ребенок ФИО2, последний характеризуется также положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение морального ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения в отношении каждого из подсудимых категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, а также подсудимому ФИО2 с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили новое преступление будучи освобожденными из мест лишения свободы условно – досрочно, спустя незначительный срок после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как их исправление невозможно без изоляции от общества. При этом, учитывая назначаемое наказание и имущественное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что ФИО1 в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.12.2014 года совершено тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого им наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.12.2014 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, избранную меру пресечения в отношении подсудимых в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.12.2014 года, а также полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.12.2014 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 14 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-3 г. Ачинска, после вступления - отменить, срок наказания исчислять с 14 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 09 июня 2017 года по 13 ноября 2017 года включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-3 г. Ачинска, после вступления - отменить, срок наказания исчислять с 14 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО2 под стражей с 09 июня 2017 года по 13 ноября 2017 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), регистрационный знак № хранящийся у А.А.Н. – оставить по принадлежности А.А.Н.

- три муляжа денежных купюр достоинством 5 000 рублей, семь муляжей денежных купюр достоинством 1 000 рублей, блокнот на проволочных пружинах, пятнадцать муляжей денежных купюр достоинством 5 000 рублей, восемнадцать муляжей денежных купюр достоинством 1 000 рублей, тридцать муляжей денежных купюр достоинством 100 долларов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone 6s» (Айфон 6с), серийный номер <данные изъяты>, IMEI: № в комплекте с наушниками и зарядным устройством в картонной упаковке, хранящиеся у потерпевшей Ш.Г.О. – оставить по принадлежности у Ш.Г.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин