Приговор № 1-390/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-390/2017

Уголовное дело № 1- 390/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 13 сентября 2017 года

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Демченко В.И.,

при секретаре судебного заседания Цыкуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Свободного Амурской области Бабенко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов Ковбаса А.А., предъявившего удостоверение № 346 от 10.11.2005 года и ордер № 808 от 01.09. 2017 года,

потерпевших А.Н., М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина -- зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

- -- мировым судьей --

- -- Свободненским городским судом -- по --

под стражей по настоящему делу содержавшегося с -- до --,

- с -- до -- содержавшегося под домашним арестом,

- с -- по настоящее время содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (эпизод -- от -- по факту хищения имущества у М.)

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в --, в городе --, у ФИО1, находящегося возле зимней кухни, расположенной на приусадебном участке --, где проживала М., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М., с незаконным проникновением в жилище.

--, примерно в --, в городе --, ФИО1, находясь возле зимней кухни, расположенной на приусадебном участке --, где проживала М., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, и причинением имущественного вреда собственнику, и, желая наступления этих последствий, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, нанес один удар ногой по входной двери зимней кухни, повредил пробой, на котором находился замок, и зашел в кухню, тем самым незаконно проник в жилище. После чего находясь в зимней кухне, снял с печи чугунную печную плиту стоимостью 1467 рублей, принадлежащую М., и вынес ее из кухни, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил ее.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей М. был причинён материальный ущерб на сумму 1467 рублей. Ущерб не возмещён.

2. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (эпизод -- от -- по факту хищения имущества у П.)

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в -- часов, в городе --, у ФИО1, находящегося возле --, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П., с незаконным проникновением в жилище.

--, примерно в --, в городе --, ФИО1, находясь возле --, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, и причинением имущественного вреда собственнику, и, желая наступления этих последствий, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, подошел к входной двери дома, взявшись рукой за ручку входной двери с силой потянул за нее, повредив при этом пробой, на котором находился замок, и зашел в дом, тем самым незаконно проник в жилище. Затем, в кухне дома снял с печи чугунную печную плиту стоимостью 1400 рублей и печную чугунную дверцу стоимостью 300 рублей, принадлежащие П., и вынес их из дома, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П. был причинён материальный ущерб на сумму 1700 рублей. Ущерб не возмещён.

3. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод -- от -- по факту хищения имущества у С.В.).

Преступление совершено им в городе Свободном при следующих обстоятельствах.

--, примерно в -- минут, в городе --, ФИО1, находясь возле калитки --, взял у П. сотовый телефон марки -- принадлежащий С.В., который ранее у неё оставила заряжать его сестра ФИО2, чтобы позвонить, и в это время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Alcatel», с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в -- минут, в городе --, ФИО1, находясь возле калитки --, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и причинение значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть, хищения чужого имущества с причинением значительного имущественного вреда собственнику, и, желая наступления этих последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и, следовательно, его преступные действия носят тайный характер, взял сотовый телефон марки «-- стоимостью 6333 рубля, принадлежащий С.В., и ушел, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С.В. был причинён значительный материальный ущерб на сумму 6333 рубля. Ущерб не возмещён.

4. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод -- от --, по факту хищения имущества у С.А.)

Преступление совершено им в городе Свободном при следующих обстоятельствах.

--, примерно в --, в городе --, ФИО1, находясь в --, куда пришел в гости к С.А., увидел в зале на столе сотовый телефон марки -- и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки -- принадлежащего С.А., с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в --, в городе --, ФИО1, находясь в --, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и причинения значительного имущественного вреда собственнику, и, желая наступления этих последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и, следовательно, его преступные действия носят тайный характер, находясь в зале дома, взял со стола сотовый телефон марки --, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий С.А., и ушел с ним, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С.А. был причинён значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей. Ущерб не возмещён.

5. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (эпизод -- от --, по факту хищения имущества у А.Н.)

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в -- минут, в городе --, у ФИО1, находящегося в --, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевой -- принадлежащих А.Н., с незаконным проникновением в жилище, а именно в --.

--, примерно в --, в городе --, ФИО1, находясь возле --, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, и причинением имущественного вреда собственнику, и, желая наступления этих последствий, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, нанес один удар ногой по входной двери дома, повредил тем самым пробой, на котором находился замок, и зашел в дом, тем самым незаконно проник в жилище. После чего в веранде дома взял -- стоимостью 900 рублей, -- стоимостью 600 рублей, принадлежащие А.Н., и вынес их из дома, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей А.Н. был причинён материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Ущерб в сумме 1500 рублей не возмещён.

6. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (эпизод -- от --, по факту хищения имущества у К.)

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в --, в городе --, у ФИО1, находящегося в --, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К., с незаконным проникновением в жилище, а именно в --.

--, примерно в -- минут, в городе --, ФИО1 пришел к дому -- по --, где проживал К. и реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, и причинением имущественного вреда собственнику, и, желая наступления этих последствий, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, подошел к входной двери дома, с силой дернул рукой за ручку входной двери, повредив пробой, на котором находился замок, и зашел в дом, тем самым незаконно проник в жилище. После чего находясь в веранде дома, взял --, стоимостью 1175 рублей, затем в зале дома взял с серванта сотовый телефон марки --», стоимостью 500 рублей, принадлежащие К., и вынес их из дома, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К. был причинён материальный ущерб на сумму 1675 рублей. Ущерб в сумме 1675 рублей не возмещён.

7. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод -- от --, по факту хищения имущества у С.А.П.)

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в --, в городе --, у ФИО1, находящегося возле сарая, расположенного на приусадебном участке -- по пер. Закрытый, где он временно проживал, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение водяного насоса марки -- и электрической тепловой пушки марки --», принадлежащих С.А.П., с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в -- минут, в городе --, ФИО1, находясь возле сарая, расположенного на приусадебном участке -- --, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и причинения значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть, хищения чужого имущества с причинением значительного имущественного вреда собственнику, и, желая наступления этих последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и, следовательно, его преступные действия носят тайный характер, на законных основаниях зашел в сарай, где взял водяной насос марки -- стоимостью 1637 рублей 50 копеек, и электрическую тепловую пушку марки «-- стоимостью 4125 рублей, принадлежащие С.А.П., и ушел, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5762 рубля 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С.А.П. был причинён значительный материальный ущерб на сумму 5762 рубля 50 копеек. Ущерб возмещён полностью.

8. ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере (эпизод -- от --)

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в --, в городе --, у ФИО1, находящегося в --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере.

--, ФИО1, примерно в --, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, зная, что на участке местности, расположенном в --, произрастает дикорастущая конопля, направился на указанный участок, где в период времени, примерно с -- до -- минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и желая их наступления, собрал в находящийся при нем полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 74,6 грамм, тем самым умышленно незаконно приобрел их.

После чего, --, примерно в -- минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и желая их наступления, перенес в надворную постройку, расположенную на приусадебном участке --, незаконно приобретенную им дикорастущую коноплю, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 74,6 грамм, тем самым умышленно незаконно хранил её при себе и в постройке в период с --, примерно -- минут до -- --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

--, в период с -- до --, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия в надворной постройке, расположенной на приусадебном участке --, была обнаружена и изъята незаконно приобретённая и хранимая ФИО1 дикорастущая конопля, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) с пересчетом на высушенное состояние составила 74, 6 г., что согласно действующего законодательства, относится к значительному размеру.

9. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод -- от --, по факту хищения имущества у М.)

Преступление совершено им в городе Свободном при следующих обстоятельствах.

--, примерно в -- минут, в городе --, у ФИО1, находящегося в --, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно в --.

--, примерно в --, в городе --, ФИО1, находясь возле --, где проживала М., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и причинения значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, и причинением значительного имущественного вреда собственнику, и, желая наступления этих последствий, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, нанес один удар ногой по двери дома, повредив пробой, на котором находился замок, и зашел в дом, тем самым незаконно проник в жилище. После чего, находясь в зале дома, взял телевизор --, стоимостью 5166 рублей 67 копеек, и телевизор --, стоимостью 1933 рубля 33 копейки, принадлежащие М., и вынес их из дома, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил их, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей М. был причинён материальный ущерб на сумму 7100 рублей. Ущерб не возмещён.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме по всем девяти эпизодам и добровольно в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником Ковбаса А.А., а также после предварительных консультаций с защитником Ковбаса А.А. в настоящем судебном заседании, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ФИО1 пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие А.Н., М. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, М. пояснила, что ущерб от кражи телевизоров является для неё значительным, так как она официально нигде не работает, имеет непостоянный доход от случайных заработков, в среднем в месяц её доход составляет 5000 рублей, а поэтому купить телевизор для неё очень накладно.

Потерпевший С.А.П. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, согласно его заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, причиненный ущерб ему возмещен в полном объёме, претензий не имеет.

Потерпевшие С.А., П., С.В., ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно заявлениям и телефонограммам, имеющимся в материалах уголовного дела, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Вопрос о назначении наказания ФИО1 оставляют на усмотрение суда. На возмещении ущерба настаивают.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, (эпизод № 1 от -- по факту хищения у М.);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, (эпизод № 2 от -- по факту хищения у П.);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, (эпизод № 3 от -- по факту хищения у С.В.).

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, (эпизод № 4 от --, по факту хищения у С.А.)

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, (эпизод № 5 от --, по факту хищения у А.Н.);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, (эпизод № 6 от --, по факту хищения у К.);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, (эпизод № 7 от --, по факту хищения у С.А.П..)

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, (эпизод -- от --);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, (эпизод -- от --, по факту хищения у М.).

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» (по 1, 2, 5, 6, 9 эпизодам) подтверждаются материалами уголовного дела, а также пояснениями потерпевших.

В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Исходя из этого, поскольку рассматриваемое хищение имущества потерпевшей М. совершено из зимней кухни, пригодной для жилья, расположенной по адресу: --, которая являлась временным жилищем потерпевшей. Подсудимый ФИО1 ударом ноги по входной двери зимней кухни, повредил пробой, на котором находился замок, и зашел в жилище потерпевшей с целью хищения, поэтому его проникновение в зимнюю кухню, которая являлась жилищем потерпевшей М., является незаконным.

Таким образом, в действиях подсудимого ФИО1 по первому эпизоду имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Рассматриваемое хищение имущества потерпевшей П. совершено из жилого дома, расположенного по адресу: --, который является жилищем потерпевшей, где есть всё необходимое для проживания, подсудимый ФИО1 подойдя к входной двери дома, взявшись рукой за ручку входной двери с силой потянул за неё, повредив при этом пробой, на котором находился замок, и зашел в дом с целью хищения, тем самым незаконно проник в жилище, поэтому его проникновение в дом (жилище) потерпевшей П. является незаконным.

Таким образом, в действиях подсудимого ФИО1 по второму эпизоду имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Рассматриваемое хищение имущества потерпевшей А.Н. совершено из жилого дома, расположенного по адресу: --, который является жилищем потерпевшей, где есть всё необходимое для проживания, подсудимый ФИО1 нанес один удар ногой по входной двери дома, повредив при этом пробой на котором находился замок, и зашел в дом с целью хищения, тем самым незаконно проник в жилище, поэтому его проникновение в дом (жилище) потерпевшей А.Н. является незаконным.

Таким образом, в действиях подсудимого ФИО1 по пятому эпизоду имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Рассматриваемое хищение имущества потерпевшему К. совершено из жилого дома, расположенного по адресу: --, который является жилищем потерпевшего, где есть всё необходимое для проживания, подсудимый ФИО1 подойдя к входной двери дома, с силой дернул рукой за ручку входной двери, повредив при этом пробой, на котором находился замок, и зашел в дом с целью хищения, тем самым незаконно проник в жилище, поэтому его проникновение в дом (жилище) потерпевшего К. является незаконным.

Таким образом, в действиях подсудимого ФИО1 по шестому эпизоду имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Рассматриваемое хищение имущества потерпевшей М. совершено из жилого дома, расположенного по адресу: --, который является жилищем потерпевшей, где есть всё необходимое для проживания, подсудимый ФИО1 нанес один удар ногой по двери дома, повредив пробой на котором находился замок, и зашел в дом с целью хищения, тем самым незаконно проник в жилище, поэтому его проникновение в дом (жилище) потерпевшей М. является незаконным.

Таким образом, в действиях подсудимого ФИО1 по девятому эпизоду имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

В соответствии с ч. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, значительный размер гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по 3, 4, 7, 9 эпизодам подтверждается материалами уголовного дела.

Судом установлено, что у потерпевшего С.В., похищен сотовый телефон, стоимостью 6333 рубля, учитывая материальное положение потерпевшего (ущерб от кражи для него является значительным, так как заработная плата у него небольшая), а также то, что телефон является предметом длительного пользования, суд считает, что имеются достаточные основания для признания причиненного потерпевшему С.В., в результате хищения ущерба значительным.

Таким образом, в действиях подсудимого ФИО1 по третьему эпизоду имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

У потерпевшего С.А. похищен сотовый телефон, стоимостью 9000 рублей, учитывая материальное положение потерпевшего, который официально не трудоустроен, а также то, что телефон является предметом длительного пользования, суд считает, что имеются достаточные основания для признания причиненного С.А., в результате хищения ущерба значительным.

Таким образом, в действиях подсудимого ФИО1 по четвертому эпизоду имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

У потерпевшего С.А.П., были похищены водяной насос стоимостью 1637 рублей 50 копеек и электрическая тепловая пушка стоимостью 4125 рублей, учитывая материальное положение потерпевшего, который официально не трудоустроен, а также то, что похищенное имущество является предметами длительного пользования, суд считает, что имеются достаточные основания для признания причиненного С.А.П., в результате хищения ущерба значительным.

Таким образом, в действиях подсудимого ФИО1 по седьмому эпизоду имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

У потерпевшей М., были похищены -- стоимостью 5166 рублей 67 копеек, и телевизор -- стоимостью 1933 рубля 33 копейки, учитывая материальное положение потерпевшей, которая официально не трудоустроена, имеет среднемесячный доход в размере 5000 рублей от случайных заработков, а также то, что телевизоры являются предметами длительного пользования, суд считает, что имеются достаточные основания для признания причиненного М., в результате хищения ущерба значительным.

Таким образом, в действиях подсудимого ФИО1 по девятому эпизоду имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, суд, исходя из положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», приходит к выводу, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) (в пересчете на высушенное состояние) массой 74,6 грамма, относится к значительному размеру.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который вину в совершенных преступлениях признал полностью, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП МО МВД России «-- характеризуется --), так же суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам обвинения, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённых им преступлений, при проверке показаний на месте также рассказал и указал, как именно он совершал преступления, а также то, что ФИО1 пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, также полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,9 эпизодам, полное возмещение ущерба по эпизоду хищения у С.А.П.эпизод № 7), молодой возраст, состояние здоровья.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1, в котором ФИО1 --, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела (дело возбуждено -- в -- минут) и проведения экспертного исследования дал объяснения в отношении изъятого вещества, из которых следует, что в момент обнаружения и изъятия наркотического средства, ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и указал, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления (т. 3 л.д. 90, 103).

В связи с этим, указанное объяснение, которое дал ФИО1, является явкой с повинной – смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством по эпизоду № 8 от --.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 по эпизодам № 3, 4, 7, 8 является простым, поскольку рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 по эпизодам № 1, 2, 5, 6, 9 является опасным, поскольку рецидив преступлений признаётся опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (Приговор Свободненского городского суда -- от --).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без предусмотренных санкцией ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенные преступления, суд считает нецелесообразным с учётом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО1, который совершил ряд преступлений, в том числе тяжких против собственности, в короткий промежуток времени (9 эпизодов), в период непогашенной судимости за аналогичные преступления против собственности по предыдущему приговору, в связи с чем суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, в части исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, в части назначения наказания условно, так как в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

У суда также отсутствуют законные основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2, ч.3 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления. Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, то есть средней тяжести и небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие нет, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает, молодой возраст ФИО1, состояние его здоровья, место регистрации на территории --, так же суд учитывает, что ФИО1 УУП -- характеризуется по месту жительства как --. Нарушил меру пресечения в виде домашнего ареста, находился в розыске, в связи с чем, мера пресечения ему была изменена на содержание под стражей, с учётом мнения сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Поскольку ущерб потерпевшей А.Н. причинен преступными действиями подсудимого ФИО1 и до настоящего времени в полном объёме не возмещен, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск А.Н. подлежит удовлетворению в размере 1500 рублей и взысканию с подсудимого ФИО1, подсудимый ФИО1 не возражает, чтобы сумма иска в размере 1500 рублей была взыскана с него.

Поскольку ущерб потерпевшей М. причинен преступными действиями подсудимого ФИО1 и до настоящего времени в полном объёме не возмещен, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск М. подлежит удовлетворению в размере 1467 рублей (1 эпизод) и 7100 рублей (9 эпизод), а всего взысканию подлежит 8567 рублей (по 1 и 9 эпизодам) с подсудимого ФИО1, подсудимый ФИО1 не возражает, чтобы сумма иска в размере 8567 рублей была взыскана с него.

Поскольку ущерб потерпевшей П. причинен преступными действиями подсудимого ФИО1 и до настоящего времени в полном объёме не возмещен, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 1700 рублей и взысканию с подсудимого ФИО1, подсудимый ФИО1 не возражает, чтобы сумма иска в размере 1700 рублей была взыскана с него.

Поскольку ущерб потерпевшему С.А. причинен преступными действиями подсудимого ФИО1 и до настоящего времени в полном объёме не возмещен, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск С.А. подлежит удовлетворению в размере 9000 рублей и взысканию с подсудимого ФИО1, подсудимый ФИО1 не возражает, чтобы сумма иска в размере 9000 рублей была взыскана с него.

Поскольку ущерб потерпевшему С.В. причинен преступными действиями подсудимого ФИО1 и до настоящего времени в полном объёме не возмещен, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск С.В. подлежит удовлетворению в размере 6333 рублей и взысканию с подсудимого ФИО1, подсудимый ФИО1 не возражает, чтобы сумма иска в размере 6333 рублей была взыскана с него.

Поскольку ущерб потерпевшему К., причинен преступными действиями подсудимого ФИО1 и до настоящего времени в полном объёме не возмещен, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск К., подлежит удовлетворению в размере 1675 рублей и взысканию с подсудимого ФИО1, подсудимый ФИО1 не возражает, чтобы сумма иска в размере 1675 рублей была взыскана с него.

Потерпевшему С.А.П. ущерб в размере 5762 рублей 50 копеек возмещён в полном объёме, что подтверждается личным заявлением потерпевшего С.А.П., поэтому производство по гражданскому иску в пользу С.А.П. подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- --» - надлежит уничтожить;

- -- –надлежит хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1 от -- по факту хищения у М.) – -- года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ (эпизод № 2 от -- по факту хищения у П.) – -- года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3 от -- по факту хищения у С.В.) - -- года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4 от --, по факту хищения у С.А.) - -- года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ (эпизод № 5 от --, по факту хищения у А.Н.) – --) года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 6 от --, по факту хищения у К.) – -- года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 7 от --, по факту хищения у С.А.П..) - -- года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод № 8 от --) – -- год лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 9 от --, по факту хищения у М.) – -- года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с --.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1:

под стражей с -- до --, с -- до --:

под домашним арестом с -- до --.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

---» - уничтожить.

--- – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. 8500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. 1700 (Одну тысячу семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.В. 6333 (Шесть тысяч триста тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А. 9000 (Девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Н. 1500 (Одну тысячу пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. 1675 (Одну тысячу шестьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора в тот же срок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.И. Демченко