Приговор № 1-39/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело ........

26RS0........-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ст-ца Курская 23 мая 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № Н 362872 от .........,

защитника несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №2 – адвоката Сафоновой Н.И., представившей удостоверение ........ и ордер № С 338157 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... материалы уголовного дела в отношении ФИО6, родившегося ......... в з/с «Балтрабочий» ...... РСФСР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ......... мировым судьей судебного участка № ...... по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ......... Курским районным судом ...... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ......... Курским районным судом ...... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ......... освобожден по отбытию наказания; ......... Кировским районным судом ...... по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ......... освобожден по отбытию наказания; ......... мировым судьей судебного участка № ...... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ......... освобожден по отбытию наказания; ......... Курским районным судом ...... по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год; ......... Курским районным судом ...... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев; ......... постановлением Курского районного суда ...... условное наказание с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев продлено на 1 месяц (наказание отбыто ........., судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО6, ......... в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в ......, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры возникшей между ним и ФИО4 №1, на почве личных неприязненных отношений, в ходе распития спиртных напитков с последним, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес ФИО4 №1 один удар кулаком правой руки в область лица, а затем умышленно нанес ФИО4 №1 не менее семи ударов ногами в область лица, туловища и по конечностям.

В результате преступных действий ФИО6, потерпевшему ФИО4 №1, согласно заключению эксперта ........ от ........., были причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, контузионно–геморрагический очаг правой лобной доли, открытый многооскольчатый перелом нижней челюсти справа со смещением, острый деллириозный синдром, ушибы, гематомы лица, туловища, конечностей, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Он же, ФИО6, ......... в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, находясь на огороженной территории стадиона, расположенного напротив домовладения ........ по ......, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО4 №2, ......... года рождения, действуя умышленно, держа в руке нож, высказывал в его адрес угрозы о намерении убить, тем самым умышленно оказывал на него психическое воздействие, чтобы вызвать у несовершеннолетнего ФИО4 №2 чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность и боязни осуществления угрозы убийства, в результате чего несовершеннолетним ФИО4 №2 в вышеуказанных условиях, при наличии достаточных оснований опасаться действий ФИО6, данная угроза воспринята реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, однако, кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и объективно подтверждающих причастность его в совершении преступлений.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ........., около 13 часов 30 минут он пришел домой к своему знакомому, ФИО4 №1, проживающего ...... ........ ...... спросил у последнего есть ли дома водка, на что Матус ответил, что водки дома нет и он направился в магазин, где приобрел одну бутылку водки и салат. Вернувшись домой к Матус, они сели за стол и стали выпивать. Около 16 часов 00 минут между ним и ФИО4 №1 произошел словесный скандал, в ходе которого ФИО4 №1 стал с ним разговаривать на повышенных тонах, ему не понравился тон и манера общения и так как он был в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО4 №1 один удар кулаком руки в область лица. От полученного удара ФИО4 №1 упал на пол, затем он нанес около семи ударов ногой по туловищу, лицу, конечностям. Спустя некоторое время в квартиру ФИО4 №1 пришел последнего зять А., и увидев, что ФИО4 №1 лежит на полу весь в крови, стал на него кричать, почему он того избил, на что он ответил что заслужил, оделся и вышел из квартиры и направился домой через стадион, который расположен напротив ...... вину в инкриминируемом ему деянии, а именно в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

......... примерно в 16 часов 40 минут, после того как избил ФИО4 №1, он направлялся домой через стадион, где увидел двух подростков, которые тому ранее не были знакомы. Он попытался с теми заговорить, но ввиду его сильного алкогольного опьянения, подростки не захотели с ним разговаривать, его это очень сильно задело, тогда с целью припугнуть, он достал из имевшегося при нем спортивной сумки нож и стал одному из подростков угрожать физической расправой, требуя подойти к нему. Подростки стали разбегаться в разные стороны, он побежал за одним из подростков, как ему стало известно позже, подростком оказался парень по имени В.. Подростки от него оторвались, и бежать уже не было сил, в виду алкогольного опьянения и он направился домой. Находясь около сельского дома культуры расположенного по ...... «а», ...... к нему подошли мужчины с поселка, имена которых ему не известны, и стали предъявлять ему претензии по поводу, что он с ножом в руках, бегает за подростками. Он пытался объяснить тем, что просто хотел проучить, никакого вреда причинять не хотел. Однако парни ему сказали, чтобы он положил на землю сумку, так как те видели, что он положил туда нож. Он решил, чтобы не провоцировать конфликт, выполнил требование. Спустя некоторое время к месту подъехал УУП Свидетель №10, с которым он направился в опорный пункт полиции, где по произошедшим обстоятельствам дал признательные показания, написал явку с повинной. Свою вину в инкриминируемом деянии, а именно в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.48-52; т.2л.д.23-27).

После оглашения показаний подсудимый ФИО6, их подтвердил, пояснив суду, что они соответствуют действительности.

Вину по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении ФИО4 №1, а также угрозу убийством в отношении несовершеннолетнего ФИО4 №2 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая указанные показания подсудимого ФИО6, данные им на стадии следствия, суд находит их достоверными и соответствующими действительности, объективно подтверждены совокупностью других доказательств, полученных без нарушений уголовно-процессуального закона и изложенных ниже.

Несмотря на признание подсудимым ФИО6 своей вины в совершении преступлений, его вина в инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Так, по эпизоду ч. 1 ст. 111 УК РФ, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении ФИО4 №1, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4 №1, данные им в ходе следствия, из которых следует, что с ФИО6 он периодически встречался, и совместно распивали спиртные напитки, так как проживают в ....... ......... около 14 часов 00 минут к нему домой с бутылкой водки пришел ФИО6, с которым они сели за стол, и стали выпивать водку. Ближе к 15 часам 00 минут между ним и ФИО2 начал назревать словесный конфликт, так как ФИО6 был уже изрядно пьян. Он позвонил своему зятю ФИО3 и попросил приехать к нему домой, так как по отношению к нему ФИО6 стал вести себя агрессивно и он стал опасаться последствий. Спустя некоторое время он почувствовал удар в область лица, после чего ничего больше не помнит. Пришел в себя, находясь уже в больнице ....... Обнаружил на своем теле множественные гематомы, разговаривать не мог, так как сильно болела голова, область челюсти. Со слов своей дочери и зятя ему известно, что его избил ФИО6, сам он ничего не помнит, кроме того, как тот один раз ударил его, находясь в его квартире. Лечение он проходил долго, и до сих пор восстанавливается. Из-за чего именно между ним и ФИО6 произошла ссора, не помнит, как и не помнит, как ФИО6 его избивал. Претензии к ФИО6 имеет, так как после избиения он получил множественные ушибы, диагностировавшие ему как тяжкий вред его здоровью (том ........ л.д. 6-8).

Показаниями свидетеля ФИО3, который суду показал, что ......... примерно в 15 часов 31 минут он находился на поле, в это время ему на сотовый телефон позвонил его тесть ФИО4 №1, проживающий по ...... и попросил срочно приехать. Он собрался и сразу на своем тракторе поехал по месту проживания ФИО4 №1 Дорога заняла минут сорок, примерно в 16 часов 05 минут он вошел в квартиру тестя и увидел гражданина ФИО6 в прихожей комнате, который доставал какие-то вещи с мусорного ведра. Затем, в другой комнате он увидел тестя ФИО4 №1, лежащего на полу в луже крови. Кроме А. и тестя в квартире никого не было. У ФИО6 на кулаках заметил кровь и он сразу понял, что последний избил его тестя. Он у ФИО6 спросил, что тот наделал, на что тот сказал, что защищался от тестя и выбежал из квартиры в сторону центра ....... После чего он позвонил своей жене Свидетель №1 и сообщил о случившемся и попросил вызвать скорую помощь. Затем он позвонил участковому Свидетель №10 и сообщил тому о случившемся. После этого он отогнал свой трактор домой и пришел назад в квартиру тестя. Когда он пришел, то увидел на улице перед подъездом участкового Свидетель №10, сотрудников полиции и стоящего рядом ФИО6 После этого приехала скорая помощь. Сотрудники скорой помощи в его сопровождении доставили тестя в приемный покой ГБУЗ СК «Курская РБ», где оказали медицинскую помощь и госпитализировали в хирургическое отделение. ......... тестя выписали и жена сразу в этот же день отвезла к сестре ФИО5, проживающей по адресу: КБР, ......, так как он и жена работают и за тестем некому ухаживать. После случившегося, а именно после того как ФИО6 избил его тестя ФИО4 №1, чем причинил телесные повреждения, в следствии которых тесть перестал их узнавать, перестал самостоятельно кушать и передвигаться, только при помощи посторонних, нужду справляет под себя, находится в памперсе. Хочет добавить, что до случившегося тесть проживал один и сам справлялся домашними делами, готовил еду, передвигался с помощью ходунков для инвалидов, так как получил травму бедра, также тесть злоупотреблял спиртными напитками.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что ......... примерно в 16 часов 10 минут она находилась на своем рабочем месте, в это время ей на сотовый телефон позвонил муж Великородный А.В. и попросил ее вызвать скорую помощь для отца ФИО4 №1, проживающего по ......, так как со слов мужа, отец был избит гражданином ФИО6, жителем ....... После чего она позвонила в скорую помощь и сама сразу пошла домой по месту проживания отца ФИО4 №1 По приходу на место она увидела отца, лежащего па полу в комнате на левом боку, лицом в луже крови. На тот момент в квартире никого не было. Она приподняла отца, усадила на полу, обложив одеялом, при этом тот был без сознания, на вопросы не отвечал, а только издавал какие-то непроизвольные звуки. Через 10 минут подъехал участковый Свидетель №10 с сотрудниками полиции. Примерно через 30 минут приехала скорая помощь. Сотрудники скорой помощи в сопровождении мужа доставили отца в приемный покой ГБУЗ СК «Курская РБ», где госпитализировали в хирургическое отделение. ......... отца выписали и она сразу в этот же день отвезла к сестре ФИО5, проживающей по адресу: КБР, ......, так как она работает и за отцом некому, ухаживать. После случившегося, отец перестал их с сестрой узнавать, самостоятельно не кушает, самостоятельно не передвигается, только при помощи посторонних, нужду справляет под себя, находится в памперсе. До случившегося отец проживал один и сам справлялся домашними делами, готовил еду, передвигался с помощью ходунков для инвалидов, так как получил травму бедра, также отец злоупотреблял спиртными напитками.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данные на стадии досудебного производства и оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: ......–Зуево ....... По адресу: ...... имеется принадлежащая ей квартира, в которой она не проживает, однако периодически приезжает, чтобы присмотреть за квартирой. В ......, живет ее сосед, ФИО4 №1, с которым у нее довольно дружелюбные соседские отношения. ........., в подъезде они встретились с ФИО4 №1 тот был в здравии, никаких телесных повреждений не имел, как обычно они поздоровались, поинтересовались делами друг друга, после чего разошлись. ......... она находилась в саду, около 16 часов 00 минут направилась к себе домой, и около своего дома она встретила Свидетель №2, который доводится зятем ФИО4 №1 и в ходе разговора А. сообщил, что житель ...... ФИО6 избил ФИО4 №1 Спустя минуту, из подъезда вышел ФИО6 и направился в сторону центра. Свидетель №2 сказал ФИО6, чтобы тот никуда не уходил, а в ответ ФИО6 сказал, что «извини, я не виноват» и убежал. По данному факту она позвонила на горячую линию 112, и сообщила о произошедшем (т.2 л.д. 13-14).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данные на стадии досудебного производства и оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ним по соседству, в ...... проживает ФИО4 №1, которого он знает очень давно. ФИО4 №1 на улицу выходит редко, последний раз видел ......... примерно в обеденное время в подъезде, каких-либо телесных повреждений на тот момент у того не было. ......... он находился дома, примерно в 16 часов 00 дверь в квартиру была открыта, когда в открытую дверь постучался ранее знакомый ему ФИО6 и попросил довести до дома. Так как тот находился в очень сильном алкогольном опьянении, он выгнал, после чего ФИО6 ушел. Затем он услышал, что на улице разговаривают на повышенных тонах. Он вышел с подъезда на улицу и увидел Свидетель №2, который является зятем ФИО4 №1 который сказал, чтобы он зашел в квартиру и увидел своими глазами, что в комнате на полу лежал ФИО4 №1, лицо которого было в крови, при этом ФИО4 №1 издавал какие-то непонятные звуки. Через некоторое время приехал участковый Свидетель №10 и сказал, что ФИО6 избил ФИО4 №1 (т.1 л.д. 181-182).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 данные на стадии досудебного производства и оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Курский». Обслуживаемым им административным участком является ....... ......... от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Курский», ему стало известно, что ......... около 16 часов 00 минут, житель ......, ФИО6 находясь в ...... избил ФИО4 №1 Он ФИО6 доставил в опорный пункт полиции, который был опрошен по обстоятельствам совершенного им преступления. Так же на место выехала следственно оперативная группа. ......... ФИО6 изъявил желание написать явку с повинной, по факту совершенного тем преступления. Им в соответствии со ст. 142 УПК РФ в помещении кабинета ........ Отдела МВД России «Курский» был составлен протокол, получена явка с повинной от ФИО6, по факту нанесения тем телесных повреждений ФИО4 №1, после чего был зарегистрирован в КУСП за ........ от .......... В ходе составления протокола явки с повинной, ни морального, ни физического давления с его стороны на ФИО6 не оказывалось (т.1 л.д. 239-241).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами.

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которого повреждения диагностированные ФИО4 №1 в виде: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Контузионно – геморрагический очаг правой лобной доли. Открытый многооскольчатый перелом нижней челюсти справа со смещением. Острый деллириозный синдром. Ушибы, гематомы лица, туловища, конечностей», квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека образовались в результате нанесения ударов твердым тупым предметом (предметами), которым могла являться нога постороннего человека (том ........ л.д. 67-71).

Заключением комиссии экспертов СККПБ ........ от ......... ........, согласно которого ФИО6, в период совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 в стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том ........ л.д. 172-175).

Заключением эксперта ........-э от ........., согласно которого на представленных на исследование кроссовок изъятых у ФИО6 обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО4 №1 (том ........ л.д. 99-105).

Заключением эксперта ........ от ........., установлено, что след пальца руки обнаруженный на поверхности стеклянной бутылки из-под водки «Stolichnaya» емкостью 0,5 литра, оставлен средним пальцем правой руки ФИО6(том ........ л.д. 80-89).

Оценивая указанные заключения экспертов, суд признает их соответствующими предъявляемым требованиям ст. ст. 195,204 УПК РФ а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не допущено. Выводы эксперта, изложенные в заключенииях экспертиз в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, и отвечают на поставленные перед ними вопросы. Данные экспертами заключения не вызывают сомнений у суда, равно как и не вызывают сомнений и компетентность экспертов. Подсудимый и его защитник были ознакомлены как с постановлениями о назначении экспертиз, так и заключениями экспертов, не были лишены возможности ходатайствовать о назначении дополнительных и/или повторных экспертиз, поэтому нарушений УПК РФ в данной части не допущено.

Протоколом осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей к нему, ...... по адресу: ......, было установлено место, время и способ совершения преступления, а так же в ходе которого, были изъяты образцы вещества бурого цвета на ватные диски, пустая стеклянная бутылка из-под водки «Stolichnaya» емкостью 0,5 литра, прозрачный стеклянный стакан, зажигалка зеленого цвета (том ........ л.д. 7-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей к нему, кабинета ........ ОМВД России «Курский», расположенного по адресу: ...... ст. ...... Школьный 8, у ФИО6 согласно которого была изъята одна пара кроссовок серого цвета «the pump» «Reebok» (том ........ л.д. 14-16).

Протоколом осмотра предметов от ........., были осмотрены одна пара кроссовок серого цвета «the pump» «Reebok», бумажный конверт с ватными дисками, пустая стеклянная бутылка из-под водки «Stolichnaya» емкостью 0,5 литра, прозрачный стеклянный стакан, зажигалка зеленого цвета, из которого следует, что указанные предметы были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том ........ л.д. 233-235).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ........., у ФИО6 были получены образцы отпечатков рук, для проведения дактилоскопической судебной экспертизы (том ........ л.д. 55).

Протоколом явки с повинной ФИО6 от ........., зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Курский» ........, следует, что ФИО6 обратился в Отдел МВД России «Курский» и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1 (том ........ л.д. 42).

Заявлением Свидетель №1 от ......... КУСП ........, которое явилось поводом для возбуждения уголовного дела (том ........ л.д. 6).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ........ от ........., у ФИО6 выявлено алкогольное опьянение (том ........ л.д. 22).

Так, по эпизоду ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством в отношении несовершеннолетнего ФИО4 №2., подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №2, данные им в ходе следствия, из которых следует, что он является учеником 8 класса МКОУ COШ ........ ....... ......... примерно в 15 часов 00 минут он один пошел на стадион тренироваться. Затем, примерно в 16 часов 00 минут пришел на стадион его друг Свидетель №8 и они вместе стали тренироваться. Примерно в 16 часов 20 минут на стадионе появился мужчина в красной куртке, который шел в их сторону. Когда данный мужчина подошел ближе он того узнал, это был местный житель, ФИО6. У А. на плече весела тряпичная борсетка, из которой тот правой рукой достал предмет схожий с ножом, который имел острый наконечник. Они с А. испугались и побежали в противоположную сторону друг от друга. ФИО6 побежал за ним и держа в руке предмет схожий с ножом, кричал что убьет, зарежет его. Данную угрозу он воспринял реально и очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье. Побежал в сторону магазина, когда обернулся, то увидел, что Казанцев А. уже не бежит за ним. Тогда спокойным шагом пошел в сторону своего дома. Когда он проходил около

памятника, встретил своих тренеров по футболу Свидетель №5 и И., которым рассказал о том, что ФИО6 ему и А. угрожал убийством, при этом держа в руке нож. После этого А. и И. сели в машину и поехали в сторону магазина, который находится, недалеко от памятника, а он пошел в сторону магазина пешком. Когда подошел к магазину, увидел что стоит ФИО6 и около того стоят А., И. и Свидетель №7, жители ....... Те отобрали у ФИО6 нож. В это время подъехал участковый Свидетель №10. В этот же вечер его маме ФИО8 евне на мобильный телефон позвонил участковый Свидетель №10 и предложил им подойти в участковый пункт полиции, для дачи объяснения по данному факту. Они с мамой сразу пошли в участковый пункт полиции, где были опрошены и мама написала заявление по данному факту. При ознакомлении с заключением эксперта ........ от ........., изучив иллюстрацию ........, ........, он опознал на иллюстрации нож, которым ......... ФИО6 держа в руке указанный нож угрожал ему убийством (том ........ л.д. 211-215).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8 данные на стадии досудебного производства и оглашеные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является учеником 8 класса МКОУ СОШ ........ ....... Увлекается игрой в футбол. ......... примерно в 15 часов 30 минут он пошел на стадион на тренировку. Когда пришел на стадион, то увидел, что его друг ФИО4 №2 уже тренируется на футбольном поле, он присоединился. Находясь на футбольном поле, они заметили, что в их сторону идет мужчина в красно-черной куртке. Когда подошел ближе, они узнали, это был ранее знакомый им ФИО6, который двигался в их сторону, при этом рукой достал из борсетки, которая висела на плече, предмет внешне схожий с ножом. ФИО6 находился по внешним признакам в состоянии опьянения, подойдя к ним, держа в руке предмет похожий на нож, сказал В., чтобы Валера подошел к тому. В. испугался и убежал. Он тоже очень сильно испугался и побежал в противоположную сторону. В. удалось от ФИО6 убежать. Когда В. обернулся и увидел, что ФИО6 отстал, В. пошел спокойным шагом. Затем Валера подошел к нему и они пошли в сторону дома. Когда они проходили около памятника, встретили своих тренеров по футболу А. и И., которым рассказали о том, что ФИО6 им угрожал убийством, при этом держа в руке нож. После этого А. и И. сели на машину и поехали в сторону магазина, который находится недалеко от памятника, а они пошли в сторону магазина пешком. Когда они подошли к магазину, то увидели, что стоит ФИО6 и рядом стоят А., И. и Свидетель №7, жители ......, которые отобрали у ФИО6 нож. В это время подъехал Свидетель №10. В этот же вечер его отцу ФИО7 на мобильный телефон позвонил Свидетель №10 и предложил подойти в участковый пункт полиции, для дачи объяснения по данному факту. Они с отцом сразу поехали в участковый пункт полиции, где были опрошены по данному факту (том ........ л.д. 196-197).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данные на стадии досудебного производства и оглашеные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он по собственной инициативе является тренером по футболу в ....... ......... примерно в 16 часов 10 минут он находился в ......, в центре, недалеко от стадиона. В это время со стороны стадиона он услышал какие-то крики. Затем увидел, что со стороны стадиона в его сторону бегут ранее ему знакомые подростки В. и А., подбежав к нему, рассказали, что на стадионе с ножом в руке преследовал ФИО6, угрожая физической расправой. После этого к нему подошел И., с которым они поехали в сторону сельского дома культуры, где встретили ранее не знакомого мужчину, который по внешним признакам находился в сильном алкогольном опьянении и И. пояснил ему, что данным гражданином является ФИО6 и он понял, что это именно тот мужчина, про которого рассказывали подростки. Он подошел к данному мужчине и спросил, где его нож, которым тот угрожал подросткам. ФИО6 ответил, что нож находится в барсетке, после чего А. сам передал ему данную барсетку, а он отдал барсетку Свидетель №7 и И., которые в тот момент подошли к ним. Через несколько минут подъехал участковый Свидетель №10 (том ........ л.д. 183-184).

Показаниями аналогичными друг другу и показаниям Свидетель №5, дал свидетель Свидетель №6 на стадии досудебного производства, и чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 186-187).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данные на стадии досудебного производства и оглашеные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ......... примерно в 16 часов 30 минут направился в детский сад, чтобы забрать детей. Когда забирал детей, то от одного из родителей детей услышал, что неизвестный мужчина бегает по футбольному полю с ножом и преследует детей. Из детского сада он направился на стадион. По прибытию на место он увидел, что жители ...... И. и А. удерживали незнакомого ему гражданина, как он позже узнал, того зовут А.. Около мужчины на земле лежала мужская борсетка черного цвета. На его вопрос что случилось, И. и А. ответили, что А., держа в руке нож угрожал данным предметом подросткам, по причине чего был обездвижен. Через несколько минут на место приехал участковый Свидетель №10 (том ........ л.д. 198).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 данные на стадии досудебного производства и оглашеные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Курский». Обслуживаемым им административным участком является ....... ......... от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Курский», ему стало известно, что ......... около 16 часов 30 минут, житель ......, ФИО6 ножом в руках, находясь на стадионе расположенного на против ......, угрожал убийством несовершеннолетнему ФИО4 №2 Им был осуществлен выезд в район стадиона, где около дома культуры он обнаружил ФИО6, который стоял совместно с местными жителями И. и А., которые пояснили, что ФИО6 держа в руке нож, угрожал убийством несовершеннолетнему ФИО4 №2 Им ФИО6 был доставлен в опорный пункт полиции, где был опрошен по обстоятельствам совершенных им преступлений. Так же на место выехала следственно оперативная группа. ......... ФИО6 изъявил желание написать явку с повинной, по факту совершенного тем преступления. Им в соответствии со ст. 142 УПК РФ в помещении кабинета ........ Отдела МВД России «Курский» был составлен протокол, получена явка с повинной от ФИО6, по факту угрозы убийством, после чего был зарегистрирован в КУСП за ........ от .......... В ходе составления протокола явки с повинной, ни морального, ни физического давления с его стороны ФИО6 не оказывалось (том ........ л.д. 239-241).

Кроме показаний несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами.

Так, согласно выводов заключения комиссии экспертов СККПБ ........ от ......... ........, ФИО6, в период совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 в стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том ........ л.д. 172-175).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей к нему, участка местности напротив домовладения ........ «а» по ......, был изъят нож (том ........ л.д. 115-118).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ........., детской площадки – стадиона, расположенного на против домовладения ........ по ......, было установлено место, время и способ совершения преступления (том ........ л.д. 115-118).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., был осмотрен нож с рукояткой прямоугольной формы темного цвета, из которого следует, что указанный предмет был осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том ........ л.д. 156).

Согласно протокола явки с повинной ФИО6 от ........., зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Курский» ........, следует, что ФИО6 обратился в Отдел МВД России «Курский» и сообщил о совершенном им преступлении, а именно об угрозе убийством в отношении несовершеннолетнего ФИО4 №2 (том ........ л.д. 133).

Заявление от ФИО8 от ......... КУСП ........, которое явилось поводом для возбуждения уголовного дела (том ........ л.д. 114).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ........ от ........., у ФИО6 выявлено алкогольное опьянение (том ........ л.д. 129).

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, всех свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей являются последовательными и в основном и главном непротиворечивыми, находят свое подтверждение иными доказательствами, приведенными в приговоре. Суд признает достоверными показания потерпевших, свидетелей относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий изложенных в описательной части настоящего приговора, при этом каких-либо причин для оговора подсудимого не имеется.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях - в присутствии понятых, содержат подписи участвовавших лиц, от которых замечаний не поступало.

При решении вопроса о направленности умысла виновного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ совершения, характер и локализацию телесных повреждений, а также поведение подсудимого. Умысел подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений ФИО4 №1, а в последующим угрозы убийством несовершеннолетнего ФИО4 №2, суд усматривает в последовательных и целенаправленных действиях подсудимого- внезапность действий, нанесение одного удара кулаком в область лица, после которого потерпевший упал, а затем нанес не менее семи ударов ногами в область лица, туловища и по конечностям, состояние алкогольного опьянения, а в последующим держа в руке нож, высказывал в адрес несовершеннолетнего угрозы о намерении его убить, то есть умысел подтвержден целенаправленным характером действий подсудимого.

В ходе исследования в судебном заседании выше приведенных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, достоверными, допустимыми, не вызывающими сомнения и достаточными для разрешения уголовного дела.

Документы составлены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО6 доказана в судебном заседании и квалифицирует:-действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

-действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправлениеи на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта, согласно сведений которого ФИО6 является гражданином РФ зарегистрирован и проживает по адресу ...... (том 2 л.д. 32); сведения ИЦ ГУ МВД России по ...... и ГИАЦ МВД России, согласно которых ФИО6 имеет непогашенную судимость (том 2 л.д. 33-48); состоящего на учете врача психиатра с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии, и на основании заключения эксперта ........ от ........., признан вменяемым (том ........ л.д. 172-175), на учете у врача нарколога не состоящего (том 2 л.д. 81); по месту проживания характеризующегося отрицательно (том 2 л.д. 86).

Из материалов дела и содержания протоколов явки с повинной ФИО6 от ......... следует, что он сообщил о причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1 и об угрозе убийством в отношении несовершеннолетнего ФИО4 №2 (том ........ л.д. 42, том ........ л.д.133), до его задержания по подозрению в их совершении.

В связи с чем, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, возраст, полное признание вины по эпизодам инкриминируемых преступлений, его состояние здоровья-заболевание в виде эмоционально-неустойчивое расстройство личности.

По эпизоду угрозы убийством, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает простой рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления, за которые ФИО6 осуждается настоящим приговором, он имел непогашенную судимость по приговору от ......... Курского районного суда .......

По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие опасного рецидива преступления, поскольку подсудимый, имея не погашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от ......... Курского районного суда ......., вновь совершил тяжкое преступление.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 по обоим эпизодам обвинения рецидив преступлений.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства и согласно заключению эксперта ........ от ........., у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО6

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к небольшой тяжести. В связи, с чем отсутствуют основания для изменения его категории.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, для предупреждения совершения новых преступлений, личность подсудимого ФИО6, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание требования ч. 5 ст. 18 УК РФ, согласно которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении ФИО6 за совершенные преступления по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО6 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учётом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным окончательное наказание ФИО6 назначить путем частичного сложения наказаний.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющих размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью ФИО6, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, в судебном разбирательстве не установлено.

Таким образом, размер назначаемого ФИО6 наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6,7 УК РФ, а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ......... № 186-ФЗ) время содержания ФИО6 под стражей с ........., по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В связи, с чем суд считает, что изъятые и признанные по делу вещественными доказательствами:

одна пара кроссовок серого цвета «the pump» «Reebok» - находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курский» - следует вернуть по принадлежности, бумажный конверт с ватными дисками, пустая стеклянная бутылка из-под водки «Stolichnaya» емкостью 0,5 литра, прозрачный стеклянный стакан, зажигалка зеленого цвета, нож с рукояткой прямоугольной формы темного цвета - находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курский» - следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО6 назначить окончательное наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента вступления в законную силу настоящего приговора.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ......... N 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания ФИО6 под стражей с момента заключения под стражу с ........., по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

одна пара кроссовок серого цвета «the pump» «Reebok» - находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курский» - вернуть по принадлежности, бумажный конверт с ватными дисками, пустая стеклянная бутылка из-под водки «Stolichnaya» емкостью 0,5 литра, прозрачный стеклянный стакан, зажигалка зеленого цвета, нож с рукояткой прямоугольной формы темного цвета - находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курский» - уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО6 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Маркиниди В.А.