Апелляционное постановление № 10-37/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 10-37/2019

Мировой судья судебного участка №4 УИД 24MS0004-01-2018-005235-81

в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края №10-37/2019

Кралинина Н.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 27 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

осужденного ФИО1,

защитника–адвоката Ждановой Ю.С., представившей удостоверение № 1855и ордер №1226 от 27.05.2019 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Ачинского городского прокурора Ануфриенко М.Ю. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 марта 2019 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 04.05.2017Ачинским городским судом Красноярского краяпо ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на 3 года; 21.11.2018 постановлением Ачинского городского суда Красноярского края условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года;

- 20.06.2017 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ачинского городского суда Красноярского края от 14.03.2018 года, от 16.08.2018 года, от 27.09.2018 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на 2 года 3 месяца; 11.12.2018 года постановлением Ачинского городского суда Красноярского края условное осуждение отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 04.05.2017 года, всего к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.07.2018 мировым судьей судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на 1 год,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 июля 2018 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 12 июля 2018 года, от 20 июня 2017 года, от 04 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 марта 2019 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре мирового судьи, к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.07.2018, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 12.07.2018, от 20.06.2017 и от 04.05.2017, всего к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не соглашаясь с вышеприведенным приговором, государственный обвинитель обратился с апелляционным представлением, полагая данный приговор подлежащим изменению, а назначенное наказание снижению, вследствие его чрезмерной суровости. Апелляционное представление мотивировано тем, что при постановлении мировым судьей обжалуемого приговора были допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, что повлекло несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Так, мировым судьей в отношении ФИО1 не учтены такие смягчающие наказания обстоятельства, как способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1

Кроме того, не соглашаясь с вышеприведенным приговором мирового судьи, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что постановленный в отношении него приговор является чрезмерно суровым, полагает, что с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, имеются основания для применения ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Воронцов Т.Н. поддержал доводы апелляционного представления, полагая необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 марта 2019 года по основаниям, изложенным в апелляционном представлении. Кроме того, государственный обвинитель полагал, что мировым судьей в резолютивной части приговора необоснованно указано на частичное присоединение к назначенному наказанию, наказания по приговору от 04 мая 2017 года, поскольку данное наказание постановлением Ачинского городского суда от 11 декабря 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 20 июня 2017 года.

Осужденный ФИО1 и защитник-адвокат Жданова Ю.С. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, просили применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела. Кроме того, не возражали против удовлетворения представления государственного обвинителя, поскольку данное представление соответствует интересам осужденного.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения представления прокурора и жалобы осужденного ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

На основании статьи 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является, в частности, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Из приговора мирового судьи следует, что при постановлении данного приговора в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, действиям осужденного дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества.

При назначении наказания мировым судьей учтены тяжесть совершенногоОрловым Е.В. деяния, данные о его личности, смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении троих малолетних детей, а также троих малолетних детей сожительницы, явка с повинной, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля А.С., протокола выемки от 19 ноября 2018 года следует, что ФИО2 в разговоре со своим отцом – потерпевшим Потерпевший №1 сказал последнему, что именно он похитил принадлежащую ему торцевую электрическую пилу, и заложил ее в ломбард. Данную информацию потерпевший сообщил участковому уполномоченному полиции А.С., впоследствии похищенная пила была изъята в ломбарде по указанному подсудимым адресу.

Кроме того, как следует из заключения эксперта № 1765 от 27 ноября 2018 года, у Потерпевший №1 выявляется эмоционально – неустойчивое расстройство личности, по этим основаниям прокурор, при направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением, не согласился с ходатайством обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Также, из постановления Ачинского городского суда от 11 декабря 2018 года следует,что ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 20 июня 2017 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Ачинского городского суда от 04 мая 2017 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признания ФИО1 смягчающими обстоятельствами в порядке ст. 61 УК РФ, активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, и состояния здоровья, а также, исключению из резолютивной части приговора указания на частичное присоединение к назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ наказания по приговору Ачинского городского суда от 04 мая 2017 года, поскольку данные наказания постановлением суда от 11декабря 2018 года частично сложены судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом вышеприведённых обстоятельства, суд приходит к выводу о снижении наказания, назначенного как за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Каких – либо иных нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих изменение, либо отмену приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 марта 2019 года в отношении ФИО1 – изменить.

Учесть в качестве смягчающих обстоятельств: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; состояние здоровья.

Исключить из описательно мотивировочной и резолютивной частей приговора указание очастичном присоединении к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ачинского городского суда от 04 мая 2017 года по правилам ст. 70 УК РФ.

Смягчить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Смягчить ФИО1 окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев, указав о назначении наказания путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 12 июля 2018 года и 20 июня 2017 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вступивший в законную силу приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Судья Е.В. Гельманова