Приговор № 1-553/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-553/2018

№ 1-553/2018

№ 11801520053000954


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21.11.2018г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя Стельмаковой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шендриковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладела автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Около 02 часов 50 минут 05.07.2018г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Б.В.В., используя ключи от указанного автомобиля, открыла дверь, села на водительское сиденье и запустила двигатель, после чего стала передвигаться на данном автомобиле по улицам г. Омска.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, она не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее близких.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, а также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой ФИО1, ее склонность к совершению преступлений, суд считает, что достижение в отношении нее целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденной, а также предупреждении совершения ею новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, при этом с учетом ее личности, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Калачинского городского суда Омской области от 18.07.2016г.

Весте с тем, такие смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, ее удовлетворительные характеристики, дают суду основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору <данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 18.07.2016г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года 1 (Одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, не изменять. Содержать ее в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 21.11.2018г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период ее содержания под стражей с 03.11.2018г. по 20.11.2018г.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №) время нахождения под стражей ФИО1 с 03.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис <данные изъяты>, диагностическую карту, договор аренды транспортного средства, возращенные потерпевшему Б.В.В. - оставить у него; копии указанных документов, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ, подсудимую освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско