Приговор № 1-35/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-35/2024

60RS0023-01-2024-000212-73 Дело № 1-35/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 23 мая 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пыталовского района Псковской области Балмышевой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Леонова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со неполным средним образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой,

ДД.ММ.ГГГГ Пыталовским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость на момент совершения преступления не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины заработка и иного дохода, перечисляя их на личные счета детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетия.

Отделом судебных приставов Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировой судья судебного участка № в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 90 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 90 часов обязательных работ, которое ею исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно должным образом и в полном объеме решение суда не исполняла, а именно:

- за август 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 3 359,94 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и продолжила их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ.

- за сентябрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 35 461 рубль на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и продолжила их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ.

- за октябрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 36 915 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и продолжила их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ.

- за ноябрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 36 691,43 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и продолжила их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения признаков преступления— ДД.ММ.ГГГГ, за исключением принудительно списанных с ее расчетного счета денежных средств в размере 00 рублей 07 копеек.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО20, ФИО21, Потерпевший №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 112 427 рублей 37 копеек.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посягнула на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей и своими умышленными действиями, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО22., Потерпевший №2, Потерпевший №3 будучи подвергнутой административному наказанию, совершила неоднократно без уважительных причин в нарушение судебного решения неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимая ФИО8 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в содеянном в полном объеме признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО12 и ФИО11 в судебное заседание не явились, в представленных телефонограммах просят рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновна в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм».

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, условия жизни, установленные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым назначить наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При этом учитывая данные о личности подсудимой, признание вины, её отношение к совершенному преступлению, наличие неофициального источника дохода, намерение и возможность официального трудоустройства, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком и вменением обязанностей, которые, как и поведение осужденной будут на протяжении испытательного срока контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, что позволит ФИО1 доказать свое исправление, максимально достигнет своих целей – исправление осужденной и предотвращение совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Заявление защитника адвоката Леонова М.М. о вознаграждении труда подлежит удовлетворению. Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Леонова М.М. в судебном заседании в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого она должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться и принять меры к погашению задолженности по алиментам, пройти курс лечения от алкоголизма.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов