Приговор № 1-596/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-596/2019




59 RS 0011-01-2019-003913-27

Дело № 1-596/2019


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 17 сентября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бельтюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

- 28.07.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161, п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 175, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного 27.04.2015 года по отбытии срока;

- 15.01.2016 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей; освобожденного 25.08.2017 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 1 день; постановлением Березниковского городского суда от 01.08.2018 года ограничение свободы заменено на 3 месяца 12 дней лишения свободы; освобожденного 12.11.2018 года по отбытии срока наказания;

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 задержан 26.06.2019 года (л.д. 136), в отношении которого 27.06.2019 года Березниковским городским судом Пермского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 142);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


В период времени с 11 час. 00 мин. 15.06.2019 года до 04 час. 00 мин. 16.06.2019 года, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии опьянения, в магазине «.....», расположеннном по ул.1, принадлежащем ИП гр.Ц.С., воспользовавшись тем, что в магазине никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно похитили из магазина деньги в сумме 3050 рублей, а также, имущество на общую сумму 18 978 рублей 55 копеек, принадлежащие гр.Ц.С., а именно: пиво «.....» емкостью 1,5 л. в количестве 12 бутылок, на общую сумму 1134,12 рубля; пиво «.....» емкостью 0,5 литров в количестве 22 бутылки, на общую сумму 877,58 рублей; жевательные резинки торговой марки «.....» в ассортименте в количестве 27 упаковок на общую сумму 583,74 рубля; сухарики торговой марки «.....» в количестве 19 упаковок, на общую сумму 125,78 рублей; сухарики торговой марки «.....» в количестве 16 упаковок на общую сумму 105,92 рубля; сок торговой марки «.....» емкостью 2 л. в количестве 4 упаковки на общую сумму 318,92 рубля; сок торговой марки «.....» емкостью 1 л. в ассортименте в количестве 3 упаковки на общую сумму 124,95 рублей; сок торговой марки «.....» емкостью 0,2 л. в ассортименте в количестве 5 упаковок на общую сумму 66,40 рублей; драже «.....» 1 упаковку весом 360 грамм стоимостью 172,68 рублей; котлеты «.....» в количестве 7 упаковок, на общую сумму 539,21 рубль; мороженное сливочное «.....» торговой марки «.....» в количестве 5 упаковок, на общую сумму 286,15 рублей; мороженное сливочное в вафельных стаканчиках в ассортименте количестве 23 упаковки на общую сумму 277,84 рубля, мороженное «.....» в вафельных стаканчиках в количестве 15 упаковок на общую сумму 272,55 рублей; купаты мясные «.....» фасованные общим весом 5 кг. 700 грамм на общую сумму 1294,98 рублей; шоколадный батончик торговой марки «.....» 1 упаковку стоимостью 37,57 рублей; шоколадный батончик торговой марки «.....» 1 упаковку стоимостью 34,92 рубля; шоколадные конфеты торговой марки «.....» 1 упаковку стоимостью 99,92 рубля; консервы «.....» торговой марки «.....» 1 банку стоимостью 58,00 рублей; жевательный мармелад торговой марки «.....» в количестве 10 упаковок на общую сумму 75,90 рублей; драже «.....» в количестве 7 упаковок, на общую сумму 92,96 рублей; жевательные конфеты «.....» в количестве 10 штук, на общую сумму 107,40 рублей; фруктовую соломку в количестве 2 упаковки на общую сумму 16,12 рублей; напиток кислый спрей «.....» в количестве 2 штуки, на общую сумму 30,20 рублей; жевательную резинку торговой марки «.....» в ассортименте в количестве 13 упаковок, на общую сумму 43,16 рублей; жевательную резинку торговой марки «.....» в ассортименте в количестве 9 упаковок на общую сумму 33,93 рубля; драже «.....» в ассортименте в количестве 2 упаковки на общую сумму 44,30 рублей; презервативы торговой марки «.....» «.....» в ассортименте в количестве 3 упаковки на общую сумму 50,49 рублей; сигареты «.....» в ассортименте в количестве 12 пачек, на общую сумму 1173, 48 рублей; сигареты «.....» в количестве 10 пачек., на общую сумму 1079,70 рублей; сигареты «.....» в количестве 20 пачек на общую сумму 1911,40 рублей; сигареты «.....» в количестве 10 пачек, на общую сумму 789,90 рублей; сигареты «.....» с капсулой в количестве 10 пачек, на общую сумму 843,60 рублей; сигареты «.....» в количестве 5 пачек, на общую сумму 474, 40 рублей; сигареты «.....» в количестве 3 пачки, на общую сумму 446,04 рубля; сигареты «.....» с капсулой 1 пачка стоимостью 78,52 рубля; сигареты «.....» с капсулой 1 пачка стоимостью 75,82 рубля; водку «.....» в количестве 10 бутылок, на общую сумму 3200 рублей; видеокамеру 1 штуку, стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.Ц.С. материальный ущерб на общую сумму 22 028 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшего гр.Ц.С. в адрес суда поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ....., состояние его здоровья. Объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 61, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование им расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного соучастника преступления, что также признаёт смягчающим его наказание обстоятельством ( п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для признания на основании п. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, суд не усматривает, поскольку, достаточных и достоверных сведений о том, что такое состояние существенно повлияло на формирование у подсудимого преступного умысла и совершение им преступления, в судебном заседании получено не было.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого ФИО1 согласно которым он ранее судим (т.1 л.д. 192-200, 204-230), на учете у врача - психиатра и нарколога в ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №» не состоит (т.1л.д. 203).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельств, состояние его здоровья, в т.ч. наличие у него неизлечимого заболевания, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества является невозможным.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73, ст. 64, ч.3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Не усматривает суд и оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пиво «.....» 22 бутылки; жевательные резинки «.....» - 27 упаковок; сухарики торговой марки «.....» - 19 упаковок; сухарики торговой марки «.....» - 16 упаковок; сок торговой марки «.....» емкостью 2 л. - 4 упаковки; сок торговой марки «.....» емкостью 1 л. - 3 упаковки; сок торговой марки «.....» емкостью 0, 2 л. - 5 упаковок; мороженное «.....» торговой марки «.....» - 5 упаковок; мороженное сливочное в вафельных стаканчиках торговой марки «.....» - 23 упаковки; купаты мясные фасованные общий вес 5 кг. 700 грамм; шоколадный батончик торговой марки «.....»- 1 упаковка; шоколадный батончик торговой марки «.....» - 1 упаковка; Жевательный мармелад торговой марки «.....» - 10 упаковок; драже «.....» - 7 упаковок; напиток кислый спрей «.....» - 2 штуки; жевательная резинка торговой марки «.....» - 13 упаковок; жевательная резинка торговой марки «.....» - 9 упаковок; драже «.....» - 2 упаковки; презервативы торговой марки «.....» «.....» в ассортименте – 3 упаковки; Сигареты «.....» в ассортименте - 12 пачек; Сигареты «.....» - 10 пачек; Сигареты «.....» - 20 пачек; Сигареты «.....» - 10 пачек; Сигареты «.....» с капсулой - 1 пачка, хранящиеся у потерпевшего гр.Ц.С., следует оставить у потерпевшего по принадлежности (т.1 л.д.187).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5681 рубль – оплата труда адвоката Михалевой Н.Г., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (т.1 л.д.249).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Начало отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пиво «.....» 22 бутылки; жевательные резинки «.....» - 27 упаковок; сухарики торговой марки «.....» - 19 упаковок; сухарики торговой марки «.....» - 16 упаковок; сок торговой марки «.....» емкостью 2 л. - 4 упаковки; сок торговой марки «.....» емкостью 1 л. - 3 упаковки; сок торговой марки «.....» емкостью 0, 2 л. - 5 упаковок; мороженное «.....» торговой марки «.....» - 5 упаковок; мороженное сливочное в вафельных стаканчиках торговой марки «.....» - 23 упаковки; купаты мясные фасованные общий вес 5 кг. 700 грамм; шоколадный батончик торговой марки «.....»- 1 упаковка; шоколадный батончик торговой марки «.....» - 1 упаковка; Жевательный мармелад торговой марки «.....» - 10 упаковок; драже «.....» - 7 упаковок; напиток кислый спрей «.....» - 2 штуки; жевательная резинка торговой марки «.....» - 13 упаковок; жевательная резинка торговой марки «.....» - 9 упаковок; драже «.....» - 2 упаковки; презервативы торговой марки «.....» «.....» в ассортименте – 3 упаковки; Сигареты «.....» в ассортименте - 12 пачек; Сигареты «.....» - 10 пачек; Сигареты «.....» - 20 пачек; Сигареты «.....» - 10 пачек; Сигареты «.....» с капсулой - 1 пачка, оставить на хранение у потерпевшего гр.Ц.С.

Процессуальные издержки в размере 5681 рубль - возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....



Суд:

Березниковский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Борисоглебский Н.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ