Приговор № 1-69/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 19 сентября 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Левиной Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Усенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимого :

- 11.02.2016 г. Нововаршавским районным судом Омской области по ч.3 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением т. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 21.11.2016 Постановлением Нововаршавского районного суда Омской области условное осуждение отменено, освободился 20.11.2017 года;

- 21.08.2018 г. Нововаршавским районным судом Омской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. 6 мес.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 223 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил холодное оружие, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 01.05.2019 г. по 09.05.2019 г., находясь во дворе <адрес>, в нарушении Федерального закона № 150 –ФЗ от 13.10.1996 г. «Об оружии», разобрал одну аккумуляторную батарею, откуда извлёк свинцовые пластины, развел костер и в металлической банке расплавил на костре свинцовые пластины, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление кастета, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, сделал в земле форму в виде кастета, вставил в форму четыре металлических болта, как отверстия для пальцев рук, после чего залил в указанную форму расплавленный свинец и дал застыть металлу, после чего обработал полученный металлический предмет наждачной бумагой, таким образом изготовил кастет, который согласно заключения эксперта №... от 28.06.2019 г. относится к категории ударно-раздробляющего холодного оружия, которое изготовлено самодельным способом по типу кастет.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.223 УК РФ – незаконно изготовил холодное оружие.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником ФИО1 поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель – Левина Д.В., защитник подсудимого – Усенко С.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.4 ст. 223 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений (ст. 68 УК РФ), личность виновного, характеристики его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания, показал место хранения, рассказал обстоятельства изготовления оружия), с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии со ст. 18 УК РФ, является простым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление является преступленияем небольшой тяжести, ч.6 ст. 15 УК РФ не применима

Преступление подсудимым совершено в период испытательного срока по приговору Нововаршавского районного суда от 21.08.2018 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая степень общественной опасности преступлений, удовлетворительной характеристики личности подсудимого, удовлетворительное поведение в период испытательного срока, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Нововаршавского районного суда от 21.08. 2018 года, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, данные о личности подсудимого, характеристику его личности, смягчающие вину обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, признание вины, свидетельствующих об осознании вины подсудимого, раскаяние в содеянном, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, суд признает смягчающие вину обстоятельства исключительными и дающими основание для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: две бумажные бирки хранить при уголовном деле, кастет уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 4370 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и в суде 4140 рублей, всего 8510 рублей надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с заявлением подсудимым ходатайства об особом порядке рассмотрения дела и его имущественной несостоятельностью

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Приговор Нововаршавского районного суда от 21.08.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: две бумажные бирки хранить при уголовном деле, кастет уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 8510 руб. за участие защитника в суде возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Н.В.Шмидт