Приговор № 1-93/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело № 1-93/2020 (11901320018470583)

Поступило в суд: «26» февраля 2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 14 мая 2020 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре Лысак Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <.....> ФИО1,

потерпевшей (гражданского истца) – Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <.....><.....><.....>, личность установлена, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с <.....> по <.....> ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в доме, расположенном по адресу: <.....>, <.....>. <.....> - <.....>, путём свободного доступа совершил продолжаемое преступление, направленное на хищение золотых ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, а именно:

<.....> около 13 час. 00 мин. ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: <.....>, <.....>. <.....> - <.....>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из шкатулки в спальне дома похитил изделия из золота 585 пробы: кольцо обручальное гладкое весом 1,34 грамма по цене 1520 рублей за 1 грамм, на сумму 1976 рублей; кольцо обручальное рифлёное весом 1,53 грамма по цене 1520 рублей за 1 грамм, на сумму 2280 рублей; подвеску фантазийную с белым камнем, весом 1,95 грамма, по цене 1520 рублей за 1 грамм, на сумму 2584 рубля; кольцо обручальное гладкое весом 3,59 грамма по цене 1550 рублей за 1 грамм на сумму 5564 рубля 50 копеек; подвеску в виде двойного сердечка с мелкими камушками, весом 1,07 грамма по цене 1550 рублей за 1 грамм на сумму 1658 рублей 50 копеек; подвеску с синим камнем весом 2 грамма по цене 1550 рублей за 1 грамм на сумму 3100 рублей; кольцо с плетением и цирконием, весом 2,5 грамма, по цене 1550 рублей за 1 грамм, на сумму 3875 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21038 рублей;

продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужого имущества, <.....> около 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: <.....>, <.....>. <.....> - Кузбасса, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из шкатулки в спальне дома похитил изделия из золота 585 пробы: подвеску культовую - крест, весом 1,7 грамма, по цене 1605,88 руб. за 1 грамм, на сумму 2730 рублей, кольцо с синим камнем, весом 2,4 грамма, по цене 1608,33 руб. за 1 грамм, на сумму 3860 рублей; серьгу с белым камнем (1 штуку), весом 1,5 грамма, по цене 1606,67 руб. за 1 грамм, на сумму 2410 рублей; цепочку плетёную весом 6,41 грамма по цене 1550 рублей за 1 грамм, на сумму 9935 рублей 50 копеек; цепочку с квадратным плетением, весом 7,04 грамма, длиной 50 сантиметров, по цене 1550 рублей за 1 грамм, на сумму 10912 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29847 рублей 50 копеек.

Таким образом продолжаемым преступлением ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил золотые ювелирные украшения, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50885 рублей 50 копеек.

Ущерб от преступления возмещён частично на стадии следствия путём выплаты денежных средств в сумме 1000 рублей в счёт погашения материального ущерба. По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 49 885 рублей 50 копеек. Гражданский истец – потерпевшая Потерпевший №1 Гражданский ответчик – подсудимый ФИО2 В рамках уголовного дела на основании постановления Промышленновского районного суда <.....> от <.....>. арестовано имущество подсудимого – сотовый телефон–смартфон «Samsung» S9+ сенсорный, в корпусе чёрного цвета, стоимостью 24000 руб., который протоколом от <.....>. арестован и передан на хранение подсудимому ФИО2

Подсудимый виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, с квалификацией его действий согласен, со стоимостью предметов хищения согласен, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Гражданский иск, заявленный к нему по делу потерпевшей и гражданским истцом Потерпевший №1 на сумму 49 885 рублей 50 копеек признаёт полностью. Также пояснил, что арестованный сотовый телефон находится у него, в нерабочем состоянии, поскольку разбился, когда упал на пол.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая и гражданский истец Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, гражданский иск поддержали, просили заявленный по делу гражданский иск удовлетворить полностью.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем судом удовлетворено ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает полное признание вины подсудимым, учитывает его раскаяние в содеянном и признаёт указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт:

- <.....>

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в подробных и последовательных показаниях подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления;

- отсутствие судимости и совершение преступления впервые;

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившиеся в принесении подсудимым извинений за содеянное, а также в его желании возместить причинённый преступлением материальный ущерб по заявленному гражданскому иску;

- мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого;

- добровольное частичное возмещение материального ущерба от преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.Законных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку не считает изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства и иные установленные судом обстоятельства дела как по отдельности, так и в их совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, <.....><.....>, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающего целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, так как назначение менее строгого наказания суд находит невозможным, при этом срок наказания в виде лишения свободы не должен быть длительным, а размер наказания суд устанавливает с учётом правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учётом требований справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, соответствия назначаемого наказания закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма.

При этом, с учётом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает его применение к подсудимому нецелесообразным и не отвечающим целям уголовного наказания, чрезмерным.

Также суд не усматривает наличия законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом указанных в ст. 43 УК РФ целей назначения наказания, всех установленных по делу вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его характеристик и поведения, в том числе после совершения преступления, суд полагает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком и возложить дополнительные обязанности на подсудимого, определяемые судом с учётом всех обстоятельств дела.

По мнению суда, материалами дела бесспорно доказано причинение потерпевшей Потерпевший №1 действиями подсудимого материального ущерба от преступления, который остался не возмещённым в заявленной сумме 49 885 рублей 50 копеек, в связи с чем, в силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный по делу гражданский иск потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1 к подсудимому и гражданскому ответчику ФИО2, поддержанный также прокурором, суд находит обоснованным, принимает полное признание указанного гражданского иска подсудимым и удовлетворяет заявленный гражданский иск полностью.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения для обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае поступления жалобы или представления на приговор суда, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

Поскольку арестованное имущество подсудимого – сотовый телефон–смартфон «Samsung» S9+ сенсорный, в корпусе чёрного цвета, стоимостью 24000 руб., хранившийся у подсудимого, находится в нерабочем состоянии, непригоден для реализации в целях возмещения ущерба от преступления, дальнейшее сохранение ареста нецелесообразно.

От взыскания процессуальных издержек по делу подсудимый подлежит освобождению на основании ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 131, 132, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по указанной статье наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства), своевременно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленную этим органом дату, не менять постоянного места жительства и/или места временного пребывания без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа, поданного в течение пяти суток до или после такого изменения, ежемесячно принимать меры к возмещению потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба от преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1 к подсудимому и гражданскому ответчику ФИО2 удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в возмещение материального ущерба от преступления взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 49 885 (сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

Приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле;

- залоговый билет и квитанцию из ООО «Ломбард-С», возвратить ООО «Ломбард-С» а при неполучении в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, оставить хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по выплате вознаграждения назначенному ему в качестве защитника адвокату по уголовному делу №.........

Отменить арест имущества подсудимого ФИО2 – сотового телефона–смартфона «Samsung» S9+ сенсорного, в корпусе чёрного цвета, стоимостью 24000 руб., приведённого в негодность, хранящегося у подсудимого ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Промышленновский районный суд <.....>, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Бондарева