Апелляционное постановление № 22-279/2024 от 2 февраля 2024 г.

Судья Новоселова И.М. Дело № 22-279/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2024 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,

с участием прокурора Горовой В.В., посредством видеоконференц-связи - осужденного Антонова Р.Б. и адвоката Трофимовой О.В.,

при помощнике судьи Мищенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Бийска Куркиной О.С. и апелляционной жалобе адвоката Трофимовой О.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 24 ноября 2023 года, которым

Антонов Р. Б., <данные изъяты> судимый:

12.08.2015 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 09.11.2015 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

16.03.2016 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор 12.08.2015) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.02.2018 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 02.02.2018 условно-досрочно на 10 месяцев 21 день;

28.02.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 16.03.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.06.2021 по отбытию срока наказания;

17.12.2021 Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.05.2022 по отбытию срока наказания;

25.05.2023 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.08.2023 по отбытию срока наказания;

- осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по факту неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность) к 4 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по факту неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления) к 4 месяцам лишения свободы. Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25.05.2023, Антонову Р.Б. назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Антонову Р.Б. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 09.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25.05.2023 наказание в период с 25.04.2023 по 25.08.2023.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Антонов Р.Б. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в <адрес>:

в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ДД.ММ.ГГ предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ДД.ММ.ГГ предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административного правонарушения против порядка управления.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Бийска Куркина О.С. ссылается на неправильное применение судом уголовного закона, нарушение уголовно-процессуального закона. Полагает, суд неверно произвел зачет отбытого по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25.05.2023 наказания - с 25.04.2023 по 25.08.2023, хотя в резолютивной приговора от 25.05.2023 указано о зачете времени содержания под стражей Антонова Р.Б. в срок отбытого наказания с 28.04.2023, по отбытии наказания осужденный освобожден из исправительной колонии 25.08.2023, в связи с чем в срок отбытого наказания следует зачесть период с 28.04.2023 до 25.08.2023. Просит приговор суда в отношении Антонова Р.Б. изменить: в резолютивной части приговора указать о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25.05.2023 в период с 28.04.2023 до 25.08.2023.

В апелляционной жалобе адвокат Трофимова О.В. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью наказания. Отмечает, что Антонов Р.Б. вину признал, искренне раскаялся, приговор постановлен в особом порядке. Полагает, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и личности осужденного, его критического отношения к содеянному, возможно его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Просит приговор суда в отношении Антонова Р.Б. изменить, применив положения ст.73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Анисимова Е.А. просит апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Антонова Р.Б. с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд верно пришел к выводу, что предъявленное Антонову Р.Б. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий осужденного по каждому из двух преступлений по ч.2 ст.314.1 УК РФ является правильной, сторонами не оспаривается, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, судом учтены: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - относящихся к категории небольшой тяжести и являющихся оконченными, личность виновного - характеризующегося отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Антонова Р.Б. обстоятельствами по обоим преступлениям суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не применил положения ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, обосновав свои выводы.

Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано, наказание за каждое преступление назначено в пределах установленной законом санкции, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений определено по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания. Вопреки доводам жалобы, оснований для признания наказания чрезмерно суровым и назначения его с применением положений ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

По настоящему приговору суд зачел ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25.05.2023 в период с 25.04.2023 по 25.08.2023.

Однако в резолютивной части приговора Бийского городского суда Алтайского края от 25.05.2023 указано о зачете времени содержания под стражей ФИО2 в срок отбытого наказания с 28.04.2023 до вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Как видно из материалов дела, ФИО2 освобожден 25.08.2023 из мест лишения свободы по отбытии наказания, назначенного приговором Бийского городского суда Алтайского края от 25.05.2023.

При таких обстоятельствах необходимо уточнить резолютивную часть обжалуемого приговора, указав о зачете в срок лишения свободы отбытого ФИО1 наказания по приговору Бийского городского суда от 25.05.2023 Алтайского края в период с 28.04.2023 по 25.08.2023.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 24 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

уточнить резолютивную часть приговора, указав о зачете в срок лишения свободы отбытого ФИО1 наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25 мая 2023 года в период с 28 апреля 2023 года по 25 августа 2023 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Л. Черкашина