Решение № 2-976/2019 2-976/2019~М-902/2019 М-902/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-976/2019

Дело № 2 - 976/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего: Литвиненко И.В.

При секретаре: Гуряшевой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2019 г. дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

12/09/2012 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13/11/2012, на 07/10/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2513 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13/11/20124, на 07/10/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2513 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0.

По состоянию на 07/10/2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 93782 руб., из них:

просроченная ссуда 29990 руб. 70 коп.;

просроченные проценты 5746 руб. 39 коп.; .

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 35526 руб. 48 коп.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 17298 руб. 91 коп.;

комиссия за смс-информирование 0 руб.;

- страховая премия 4320 руб.

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 руб..

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 93782 руб. 48 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3013 руб. 47 коп..

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» настаивал на заявленных требованиях, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик не оспорил требований истца, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст.811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 12/09/2012 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13/11/2012, на 07/10/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2513 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13/11/20124, на 07/10/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2513 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0.

По состоянию на 07/10/2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 93782 руб., из них:

просроченная ссуда 29990 руб. 70 коп.;

просроченные проценты 5746 руб. 39 коп.; .

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 35526 руб. 48 коп.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 17298 руб. 91 коп.;

комиссия за смс-информирование 0 руб.;

- страховая премия 4320 руб.

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 руб..

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности по договору, приходит к выводу о том, что у заемщика перед истцом существует задолженность в заявленном им размере.

Принимая во внимание наличие заключенного 12/09/2012 г. между Банком и ФИО1 кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) №, наличие образовавшейся задолженности, в связи с нарушением обязательств, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере: 40957 руб. 09 коп.

- просроченная ссуда 29990 руб. 70 коп.;

- просроченные проценты 5746 руб. 39 коп.; .

- страховая премия 4320 руб.

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 руб..

Рассматривая доводы ответчика о применении положения ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки по кредитному договору суд находит данные доводы обоснованными.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание период не исполнения обязательств, материальное положение, усматривает возможность снизить размер неустойки:

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 35526 руб. 48 коп. снизить до 8000 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 17298 руб. 91 коп. снизить до 4000 руб.;

С учетом применения ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части и взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от 12.09.2012 г. по состоянию на 07.10.2019г. в сумме 52957 руб. 09 коп. из них:

- просроченная ссуда 29990 руб. 70 коп.;

- просроченные проценты 5746 руб. 39 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 8000 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4000 руб.;

- страховая премия 4320 руб.

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 руб..

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Совкомбанк».

Данное требование подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 3013 руб. 47 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 52957 руб. 09 коп. из них:

- просроченная ссуда 29990 руб. 70 коп.;

- просроченные проценты 5746 руб. 39 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 8000 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4000 руб.;

- страховая премия 4320 руб.

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3013 руб. 47 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 ноября 2019 года.

Судья И.В. Литвиненко